Ciechanowski zamek doczekał się pełnej rekonstrukcji. Na razie stało się to możliwe jedynie dzięki sztucznej inteligencji (Al). Przygotował ją Michał Szymankiewicz, z zawodu architekt, który zajmuje się przygotowaniem projektów rekonstrukcji zabytkowych obiektów. Jego wizja tego, jak zamek mógł wyglądać, ukazała się na stronie Zamki w Polsce.
Autor z góry zastrzega, że nie ustrzegł się drobnych błędów. To co, stworzył ma raczej ciekawostkowy charakter. Nie oznacza to, że jego wizja jest całkowicie oderwana od rzeczywistości. Autor wyjaśnia, że rekonstrukcja zrealizowana przeze niego dzięki AI przygotowana została na podstawie wygląda zamku wg rysunku W. Wółkowskiego.
O komentarz do tej propozycji poprosiliśmy Grzegorza Kęsika, ciechanowianina, wykładowcy Uniwersytetu im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, jednego z założycieli mającej siedzibę w Ciechanowie fundacji i strony promującej klasyczną architekturę. Twierdzi, że rekonstrukcja dokonana dzięki Al to interesująca wizja, chociaż w szczegółach jest trochę nieścisłości. Wyjaśnia, że wieża przy Domu Dużym wyszła za gruba. Tylna elewacja też w zasadzie bez związku z zachowanymi na tej ścianie reliktami.
- Do pokazania, jak mniej więcej zamek mógł wyglądać w przeszłości, AI oczywiście daje dobre, bardzo realistyczne efekty. Natomiast, czy powinno się dążyć do takiej pełnej rekonstrukcji zamku? Tutaj mam pewne wątpliwości. Wieże zamkowe, pozbawione hełmów są bowiem ważnym elementem krajobrazu kulturowego i cechą charakterystyczną ciechanowskiego zamku – przekonuje nasz rozmówca.
Przypomina, że w zachowanym 200-letnim ciągu przekazu wizualnego nie znamy innego zamku, jak właśnie taki. Z kolei pełna rekonstrukcja Domu Dużego bez odtworzenia hełmów na wieżach zaburzyłaby proporcje całej bryły.
Zdaniem Grzegorza Kęsika, zamek powinien zostać zrekonstruowany częściowo - np. ganki obronne na murach - zwłaszcza ten na ścianie północnej, posadowiony na arkadkach, których wsporniki się zachowały, podobnie jak resztki wykuszu latryny, który również można by odtworzyć. Dzięki temu ściana północna wyglądałaby o wiele lepiej, niż dziś, miałaby jakieś szczegóły poza płaską powierzchnią z cegieł. Wewnątrz zamkowych murów powinno się oczywiście rozebrać nowoczesny pawilon i wyrównać poziom dziedzińca. Powinno się odbudować piwnicę wschodnią, a w środkowej części zrekonstruować budynek dawnego archiwum sądowego, po którym zachowały się ślady np. kąta nachylenia dachu, odciśnięte w murze północnym. Obiekt ten, powstały w XVIII wieku na miejscu ruin Domu Dużego, wraz z odtworzonymi pomieszczeniami w pobliżu pionu kominowego, mógłby pokazywać jak kiedyś wyglądała kancelaria sądowa ziemi ciechanowskiej, zwłaszcza, że prawie wszystkie księgi sądowe zachowały się w Archiwum Głównym Akt Dawnym w Warszawie i obecnie są systematycznie skanowane, a AI potrafi je szybko odczytywać.
- To wystarczy, aby podnieść atrakcyjność turystyczną zamku, a jednocześnie odtworzony budynek nie wystawałby ponad linię murów, więc i hełmów na wieżach można by było nie odtwarzać i bryła zamku pozostała by w ogólnym zarysie mniej więcej taka, jak obecnie. Powinno się również pomyśleć o odtworzeniu dawnego przebiegu rzeki w pobliżu zamku oraz fos, co podniosłoby walory krajobrazowe warowni. Także jest jeszcze sporo do zrobienia, tylko trzeba obrać właściwy kierunek – dodaje nasz rozmówca.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Bosze to ktoś śmiał zmienić bieg tej rzeki?
W okresie międzywojennym, kiedy robiono regulację Łydyni, to odsunięto ją od zamku o kilkadziesiąt metrów.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Pisowcy natomiast postawiliby zapewne pomnik Jarka na dziedzińcu, a dookoła stałyby ławeczki Maciarewicza. Błonia wokół zamku to doskonały teren do ustawek kibolskich i działania sutenerów.
Główne wejście do zamku nie było przypadkiem pomiędzy wieżami?
Most od strony miasta kończył się pomiędzy wieżami, więc na samym początku, przy założeniu zamku, mogło tak być, że to tam było wejście główne, natomiast potem prawdopodobnie zmieniono koncepcję obronną - most nadal kończył się między wieżami, ale główne wejście ulokowano już od zachodu i trzeba było do niego dodatkowo podejść poprzez pomost okrążający wieżę zachodnią. W ten sposób zamek był trudniejszy do zdobycia.
coś wspaniałego, bardzo mi się podoba
Zamek jest piekny, a bylby jeszcze ladniejszy gdybytak wyglądal.
Przecież można pogodzić obie wizje, wizję pana Kęsika i IA. Po prostu należy obok bryły obecnych ruin zamku, wybudować zamek zgodny z propozycjt IA. Będzie wilk syty i owca cała. Będzie można też w sposób bardzo obrazowy wyjaśniać szkolnym wycieczkom jak wyglądała Polska za władców dobrze gospodarujących, a jak wygląda po rządach pis-u.
Dawno temu, w czasie rewitalizacji zamku (budowy obecnego pawilonu wystawowego) rozmawiałem z pracownikiem Muzeum, dlaczego nie robią zadaszeń na basztach. Podobno nasz zamek nigdy ich nie miał - nie znaleziono po nich śladów w konstrukcji wież. Więc jestem bardzo sceptyczny do przedstawionej tu rekonstrukcji - zarówno malunku, jak i wygenerowanej na jego podstawie grafiki AI.
A ja się nie zgadzam by został ruiną! Zamek powinien zostać zrekonstruowany w CAŁOŚCI!!! Sztuczna inteligencja pod wskazówkami architekta świetnie to zrobiła. Można oczywiście uwzględnić poprawki tego Pana z artykułu, dzięki czemu będzie piękniej i prawdziwiej wyglądał! ????????????
No sęk w tym, że piękniej nie znaczy prawdziwiej - masz przykład po daszkach wież. Po oknach w północnym murze nie ma śladów zamurowania, więc ich w rzeczywistości nie było w przeciwieństwie do rekonstrukcji AI.
ai to może sobie proponować i sto wariantów zamku i tak żadnego nie zrealizuje
AI samo nic nie zrobi, to tylko wizualizacja jakiegoś wyobrażenia naszego zamku ze zmyślonymi elementami
Bosze to ktoś śmiał zmienić bieg tej rzeki?
W okresie międzywojennym, kiedy robiono regulację Łydyni, to odsunięto ją od zamku o kilkadziesiąt metrów.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.