Chciała zarządzać dużym majątkiem w imieniu nieletnich. Sąd w Ciechanowie tego "nie kupił"

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zajmował się nietypową sprawą, która trafiła do wydziału rodzinnego i nieletnich. Dotyczy ona prawa do zarządzania majątkiem firmy transportowej po śmierci jej głównego właściciela. Spadkobiercami tego majątku zostały jego nieletnie dzieci, ale jest ktoś jeszcze, kto chciałby mieć dużo więcej do powiedzenia niż do tej pory. 

Do sądu wpłynął wniosek o zezwolenie na dokonanie czynności „przekraczającej zwykły zarząd majątkiem małoletnich”. Wnioskodawczyni, która w firmie ich ojca sprawowała ważną funkcję, oczekiwała że sąd upoważni ją do reprezentowania małoletnich w sprawach majątkowych. Chciała na bazie istniejącego majątku firmy utworzyć nową spółkę, w której ona miała zostać prezesem zarządu. Gdyby sąd wyraził na to zgodę, zgodnie z wnioskiem, spółka zarządzana wcześniej przez ojca małoletnich byłaby wykreślona ostatecznie z rejestru firm prowadzących działalność gospodarczą.

W firmie zarządzanej przez ojca wiodło się bardzo dobrze. Z tego powodu dzieci, będące jedynymi spadkobiercami odziedziczyły po nim spory majątek, na który składa się kilka nieruchomości, kilkadziesiąt pojazdów oraz spore środki pieniężne na koncie.

Wnioskodawczyni podkreślała, iż przedsiębiorstwo w głównej mierze skupione jest na transporcie drogowym towarów i generuje stałe, znaczące zyski. Podnosiła także fakt, że od powstania firmy, współtworzyła, nadzorowała i pracowała w niej oraz podejmowała wspólnie z jej właścicielem decyzje dotyczące bieżących działań. Ponadto w ostatnim czasie jest zatrudniona w przedsiębiorstwie na pełny etat w charakterze specjalisty z wynagrodzeniem 9.400 zł brutto miesięcznie.

Zdaniem wnioskodawczyni najbardziej racjonalne jest prowadzenie przedsiębiorstwa w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której małoletnie dzieci będą miały identyczną liczbę udziałów, zaś wnioskodawczyni będzie sprawowała funkcję Prezesa Zarządu. Argumentowała, że tworzyła to przedsiębiorstwo i angażowała się w jego funkcjonowanie i rozwój. Przekonywała, że prowadzenie działalności w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zabezpieczy interesy małoletnich, zapewni sprawne funkcjonowanie przedsiębiorstwa i zarazem ograniczy ewentualną odpowiedzialność małoletnich wspólników.

We wniosku padła także kwota wynagrodzenia nowej pani prezes, choć akurat jej sąd nie ujawnił. Możemy się jedynie domyślać, że była ona wyższa od dotychczasowej pensji wnioskodawczyni wniosku, chociażby z racji dużo większego zakresu obowiązków.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie negatywnie odniósł się do wniosku w sprawie utworzenia nowej spółki na bazie dotychczasowego majątku i powierzenia funkcji prezesa wnioskodawczyni. Uzasadnił, że do wniosku nie dołączono jakiegokolwiek dokumentu, z którego wynikałoby, że wskazane tam czynności i zasadniczo przekształcenie przedsiębiorstwa zmarłego ojca w spółkę kapitałową jest w obecnej sytuacji dla małoletnich korzystne. Nie ma jakiejkolwiek analizy ekonomicznej, zarysu planu biznesowego, oceny skutków ekonomicznych. Dołączono jedynie bardzo ogólne projekty umowy o zawiązaniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Odrzucając wniosek sąd podkreślił, że nie znalazł w nim odpowiedzi, dlaczego założenie nowej spółki miałoby być najbardziej racjonalne, skoro przedsiębiorstwo to jest rentowne, dobrze i sprawnie działające, zatrudniające kilkudziesięciu pracowników i posiadające znaczące aktywa, jak wskazuje sama wnioskodawczyni w swym wniosku. Wyrok w tej sprawie zapadł w ciechanowskim sądzie kilka tygodni temu. Nie jest jeszcze prawomocny.