Radni z gminy Ciechanów zajęli stanowisko dotyczące integralności Mazowsza

Radni Gminy Ciechanów przyjęli stanowisko w sprawie podziału Mazowsza. Trzech z nich zagłosowało przeciw dokumentowi.

Do opinii publicznej pod koniec lipca dotarły za pośrednictwem mediów informacje o podziale województwa mazowieckiego na dwa odrębne samorządy – jeden z Warszawą i ościennymi powiatami, drugi na pozostałym terenie. Dziś (21 sierpnia) podczas XXI Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy, rada przyjęła stanowisko w sprawie zachowania integralności województwa mazowieckiego. Po zaprezentowaniu treści dokumentu, nastąpiło głosowanie, w którym przeciw niemu zagłosowało trzech radnych: Andrzej Jaworski (startował z KWW Prawo i Sprawiedliwość), Jan Tomporowski (startował z KWW Prawo i Sprawiedliwość), Robert Truszczyński (startował z KWW Gmina Wspólnym Domem). Za było 9 głosujących, nikt nie wstrzymał się od głosu, w związku z czym rada przyjęła stanowisko.

Stanowisko następującej treści:

- Nasza gmina jest częścią mazowieckiej wspólnoty regionalnej. To również dzięki wysiłkom mieszkańców naszych małych ojczyzn województwo mazowieckie jest w czołówce najsilniejszych gospodarczo regionów europejskich i liderem polskich województw. Uważamy, że Mazowsze oraz jego mieszkańcy zasługują na szanse dalszego rozwoju. Nie godzimy się na arbitralne rozstrzyganie o naszym losie, za naszymi plecami oraz plecami mieszkańców, członków naszych wspólnot samorządowych. W ocenie organu stanowiącego Gminy Ciechanów, decyzja o podziale administracyjnym województwa wymaga rzetelnych badań dotyczących potencjału gospodarczego wydzielanych obszarów, a także dostępu do szkolnictwa, medycyny, czy infrastruktury służącej realizacji potrzeb mieszkańców. Przygotowane i wdrażane dokumenty strategiczne, w tym studia i plany zagospodarowania przestrzennego powstały w kontekście obecnych uwarunkowań gospodarczo-prawnych. Jednocześnie, przeprowadzenie reformy administracyjnej w czasie, gdy prowadzone są zadania dofinansowane ze środków unijnych, może wiązać się z brakiem możliwości rozliczenia zadań zgodnie z zaakceptowanymi wnioskami przy zachowaniu spłaty zaciągniętych zobowiązań. Należy wziąć pod uwagę, że od 2018 roku obowiązuje podział statystyczny regionu na potrzeby opracowania i wdrażania programów unijnych dla Mazowsza. Nie ma więc potrzeby tworzenia dodatkowego województwa, a co za tym idzie podwajania administracji wojewódzkiej. Zasadne jest, aby przy podziale administracyjnym województwa, zostały wzięte pod uwagę głosy mieszkańców i reprezentujących ich samorządów. To dla nich reforma będzie mieć najważniejsze skutki.

Istnieją obawy o dochody własne samorządów, tych okołowarszawskich, które z racji potencjału gospodarczego stolicy stracą dostęp do dotychczasowych źródeł finansowania, i tych poza obrębem nowego województwa warszawskiego, które wydzielone, będzie mogło korzystać z zaledwie 13% obecnych dochodów regionu. W ten sposób zatrzymany zostanie dynamiczny rozwój całego terenu, a co za tym idzie, spadnie jakość życia mieszkańców. Rada Gminy Ciechanów podkreśla, że propozycja podziału województwa musi zostać poddana szerokim konsultacjom społecznym mieszkańców Mazowsza oraz uzależniona od wyników tych konsultacji. Zobowiązuje się przewodniczącego Rady Gminy do przekazania niniejszego stanowiska Prezydentowi RP, Prezesowi Rady Ministrów, Marszałkowi Senatu, Marszałkowi Sejmu, Posłom i Senatorom województwa mazowieckiego, Wojewodzie Mazowieckiemu, Związkowi Gmin Wiejskich, Związkowi Miast Polskich, Związkowi Powiatów Polskich, Związkowi Województw Rzeczypospolitej Polskiej.

Podczas sesji, głos w tej sprawie zabrał też wójt Marek Kiwit, który przyznał, że na początku reformy samorządowej, był po stronie przeciwników powstania dużego województwa mazowieckiego, ze stolicą w Warszawie. Jednak po podziale statystycznym i po upływie czasu trzeba stwierdzić, że jest to najlepsza, choć może nie idealna opcja podziału administracyjnego. Jak mówił:

- Ja wiem, że te środki nie są sprawiedliwie dzielone, czy to przez wojewodę, czy przez marszałka, bo jeden i drugi popełnia błędy. Bo daje się swoim kolegom, swoim kolegom partyjnym, tym samorządom, gdzie opcja jest nieodpowiednia to trochę się ich pomija. Ale przez tyle lat współpracy z Urzędem Marszałkowskim, z marszałkiem, ja uważam, że nie ma lepszej sytuacji dla naszych gmin, tych biedniejszych (…), nie ma lepszej sytuacji jak województwo integralne z Warszawą. (…) Także proszę państwa radnych o przyjęcie tego stanowiska, że sprzeciwiamy się podziałowi województwa mazowieckiego.

Więcej o planowanym, nowym podziale administracyjnym pisaliśmy tutaj: