Nowe Mazowsze ze stolicą w Ciechanowie? Dalsze spekulacje na temat podziału

Trwają dalsze spekulacje dotyczące podziału Mazowsza. Pojawiły się informacje o dwóch możliwych przebiegach tego procesu. "Obie propozycje są absurdalne, szkodliwe i destrukcyjne" pisze Adam Struzik na swoim fanpage'u na Facebooku.

Wczoraj Dziennik Gazeta Prawna powrócił do tematu planowanego podziału Mazowsza na dwa odrębne województwa – stołeczne z Warszawą i dziewięcioma okalającymi ją powiatami i pozostałą część. Jak podaje informator gazety, wciąż trwają ustalenia dotyczące przebiegu tego podziału. Są brane pod uwagę dwie możliwości. Wyodrębnienie województwa stołecznego, którego marszałkiem miałby zostać Rafał Trzaskowski, a radni sejmiku wojewódzkiego byliby wyłonieni z radnych stolicy i powiatów. Pozostaje jednak wątpliwość czy w tym wypadku prezydent nie powinien być wybierany na nowo. Drugi wariant podziału to tzw. "wersja twarda", czyli stworzenie nowego województwa i zorganizowanie wyborów do dwóch województw. Padł nawet pomysł ponownych wyborów prezydenckich w Warszawie. Jak argumentują rządzący, chodzi o podział środków europejskich. Rozpocznie się tworzenie nowej perspektywy finansowej UE, a "dzięki wydzieleniu Warszawy i otaczających stolicę powiatów jako oddzielnej jednostki (NUTS 2 – red.) biedniejsza część województwa mazowieckiego ma szansę uzyskać dodatkowe środki z funduszy europejskich, które wdrażane będą na dużo korzystniejszych warunkach niż w centralnej części województwa" – mówi Dziennikowi Gazecie Prawnej, Zbigniew Przybysz z Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej. 

Według DGP trwa także dyskusja dotycząca utworzenia nowej stolicy województwa mazowieckiego, a właściwie pozostałego po podziale obszaru. Wśród wymienianych miast pada propozycja utworzenia jej w Płocku, Radomiu, Siedlcach lub... w Ciechanowie. 

Do artykułu Dziennika Gazety Prawnej odniósł się Adam Struzik na swoim fanpage'u na Facebooku. 

Więcej w tym temacie pisaliśmy tutaj:

fot. UM Ciechanów (archiwalne)