Ograniczenie prędkości do 30 km/h i progi zwalniające na ul. Orylskiej?

Nie lepiej przenieść przejście dla pieszych kilkanaście metrów na zachód. Tam drzewa są już wycięte i widoczność lepsza. Kto powiedział,że przejście musi być naprzeciwko wejścia do szkoły, pomiędzy drzewami?

Nie lepiej przenieść przejście dla pieszych kilkanaście metrów na zachód? Drzewa są już tam wycięte i widoczność jest lepsza. Kto powiedział, że przejście dla pieszych musi być naprzeciwko wejścia do szkoły? Młodzież często wybiega ze szkoły prosto na przejście i to jest bardzo niebezpieczne. Naprzeciw bramy do szkoły powinna być barierka a przejście przesunięte. Wyświetlacze dają tyle co umarłemu kadzidło. Widać co się dzieje na skansenie (ul. Sienkiewicza). Rano i wieczorem ogień na tłoki i kita. Nikt nie przejmuje się żadnym wyświetlaczem. Bardzo zależy komuś na wycięciu drzew. Może mieszkańcom bloku mieszkalnego i pobliskich domów, ponieważ całym rokiem mają cień właśnie tych wysokich drzew?

Mam pytanie : Kiedy ostatnio doszło tam to jakiegoś wypadku,kolizji czy innego niebezpiecznego zdarzenia drogowego? Daleko mi to pirata drogowego i jeżdżę przepisowo. Ale progi zwalniające to mamy na większości naszych dróg w postaci ich kiepskiej jakości. Dlaczego większość ma płacić za kilku piratów? Dlaczego mam sobie niszczyć zawieszenie i zwalniać z przepisowej prędkości co chwila,bo paru idiotów nie umie korzystać z dróg? Dlaczego na świecie za garstkę idiotów płaci większość?

Po pierwsze- STOP WYCINCE DRZEW. Po drugie wskaźniki radarowe bez konsekwencji za przekroczenie prędkości zgodnie z taryfikatorem nie działają! Nawet autobusy ZKM je lekceważą.Jeśli już,to niech będzie normalny fotoradar,bez progów i dobrze oznaczone i oświetlone przejście dla pieszych nie wprost na wyjście ze szkoły.

30km/h? Kpina, niedługo do 20km/h bedzie... Rowerzyści szybciej jeżdżą.

co bedziecie sie rozdrabniac, zrobcie na każdej ulicy, d*bile, po tym miescie nie dlugo nie da sie jezdzic, bo te progi to sa ale stopujące a nie zwalniające

Te mądrale od wycinania drzew już dawno powinni zrobić wypad z Ciechanowa i przestać uskuteczniać swoję mądrości w jakiś kolwiek wladzach bo pustaków i betonów już jest wystarczająco.mozna zrobić inne rzeczy by polepszyć tam warunki.np oczka kosiniaka xd doświetlic przejście.itd .ale najprościej wyjebać z Ciechanowa cały drzewostan w imię człowieka . żałosne

Proste rozwiązanie problemu: obustronny fotoradar. Wtedy piraci drogowi będą płacić, a i funkcja prewencyjna takiego rozwiązania na pewno zadziała.

Zostawcie w spokoju drzewa ... starczy tej betonozy i wycinek wszędzie gdzie się da w imię rzekomej poprawy bezpieczeństwa lub wizerunku. Przegłosowaliście ZNISZCZENIE drzew w rynku i na ulicy Warszawskiej bo ktoś musiał zarobić na bruku sprowadzanym z Indii to dajcie spokój innym ulicom.

Pan Rząsiński to lepiej niech się zajmie rekreacyjnie sportem zgodnie z wykształceniem, jak główkę przewietrzy to może pomyśli logicznie. Wycinka drzew nic nie da jak również pseudo radary ... tylko zmiana organizacji ruchu pomoże cokolwiek.