Reklama

Była starosta o publikacji wyroku: "Dziwi mnie zachowanie obecnych władz powiatu"

10/01/2023 10:41

- Dziwi mnie zachowanie obecnych władz powiatu i radnych, którzy zamiast rzetelnie zapoznać się z całą dokumentację sprawy i uzasadnieniem wyroku oraz całym procesem projektowym i prowadzonym nadzorem nad inwestycją, używają nieprawomocnego wyroku w walce politycznej - komentuje przegraną sprawę sądową z wykonawcą była starosta, Joanna Potocka - Rak.

Przypomnijmy. Kilka dni temu Starostwo poinformowało na swoim portalu, że "Była starosta o przegranej sądowej sprawie nie poinformowała opinii publicznej ani radnych. Jeśli wyrok będzie prawomocny to może zachwiać finansami powiatu, bo będzie oznaczał konieczność zapłaty około 2,7 mln zł odszkodowania. Niestety takich ukrytych problemów jest więcej".

Joanna Potocka - Rak, odnosząc się do publikacji nieprawomocnego wyroku dot. realizacji inwestycji „Przebudowa drogi powiatowej nr 1237W Ciechanów – Opinogóra – Długołęka – Zielona na odcinku Ciechanów – Opinogóra od km 0+004,00 do km 6+500,00”, podkreśliła, że była to inwestycja przygotowana i realizowana również przez jej poprzednika. Umowa z generalnym wykonawcą, Przedsiębiorstwem Robót Drogowo - Mostowych "OSTRADA" Sp. z o.o., została podpisana 29.03.2018 r. i zakładała zrealizowanie zadania odpowiednio: dla I etapu do 31.10.2018r. i II dla etapu do 15.06.2019 r. Zadanie zostało wykonane na podstawie dokumentacji projektowej, opracowanej oczywiście przed ogłoszeniem postępowania przetargowego na przebudowę drogi, a sam proces projektowy nie został poprzedzony szerokimi konsultacjami społecznymi, tak jak to obecnie jest praktykowane.

Reklama

Była starosta podkreśla, że przyjęte chociażby rozwiązania projektowe, zwłaszcza w obszarze odwodnienia, nie spełniają swojej podstawowej funkcji, powodując zalewanie niektórych posesji. Inwestycja została zrealizowana z dużym opóźnieniem – dla I etapu opóźnienie wynosiło 227 dni, a dla II etap - 110 dni. W związku z tym po analizie przebiegu całego procesu inwestycyjnego, zostały naliczone generalnemu wykonawcy kary umowne, które łącznie wyniosły – 1 916 926,77 zł. Kwota ta, została potrącona wykonawcy z wynagrodzenia, a tym samym jest to kwota, której powiat nie zapłacił w 2019 r. kończąc współpracę z generalnym wykonawcą.

- Do dnia dzisiejszego realizacja inwestycji i przyjętych rozwiązań projektowych rodzi szereg problemów dla bieżącego odprowadzenia wód opadowych. Część posesji jest nadal podtapiana i wymaga m.in. bieżących interwencji, związanych z wypompowywaniem wody z niedrożnych studni chłonnych – twierdzi Joanna Potocka – Rak.

Reklama

Jej zdaniem, obowiązkiem każdego zamawiającego, a zwłaszcza działającego w obszarze finansów publicznych, jest podejmowanie decyzji w oparciu o obowiązujące przepisy oraz zawarte umowy.

- Mając na uwadze przebieg całego procesu inwestycyjnego, po konsultacji oczywiście z kancelarią prawną, podjęliśmy decyzję o naliczeniu kar umownych za nieterminową i nierzetelną realizację umowy. Prawem wykonawcy jest odwoływanie się od takich decyzji do sądu. Wystąpiliśmy o uzasadnienie wyroku i po zapoznaniu się z jego uzasadnieniem, będzie możliwe podejmowanie dalszych czynności prawnych – dodaje Joanna Potocka - Rak.

Reklama

Publikację Starostwa ocenia jako "nieudolną próbę odwrócenia uwagi od ostatnich wydarzeń związanych z jej odwołaniem i próbą usprawiedliwiania swojej decyzji w oczach opinii publicznej, w oparciu o zadania inwestycyjne, za których prawidłowe przygotowanie odpowiada jej poprzednik:.

- Słuchając wypowiedzi niektórych radnych w tej sprawie, zastanawiam się czyj interes jest dla nich ważniejszy - powiatu, a może raczej generalnego wykonawcy? Mam nadzieję, że obecne władze wykażą się skutecznością i z sukcesem przeprowadzą proces apelacji – komentuje Joanna Potocka – Rak.

Reklama

A co na to Starostwo? Je także poprosimy o komentarz. 

 

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Dance - niezalogowany 2023-01-10 11:24:12

    To jest kurestwo pani czarna jak wronai jak wiedzma by firmie naliczyc takie kary .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Taki John - niezalogowany 2023-01-10 15:02:35

    Dance...Tylko na to Cię stać?.Zabrakło argumentów,to trzeba nawyzywać .Pewnie nawet nie przecztałeś(aś).,bo może by się w główce rozjaśniło.Albo walisz na oślep.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Nieznajoma - niezalogowany 2023-01-10 14:20:30

    Takim firmom nie uczciwym ,nie kompetentnym ,żerującym tylko na wyciągnięciu jak najwięcej pieniędzy należy się kara i powinni zapłacić za nie dokładną pracę .Jest wiele firm ,które chcą wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy ,a robota nadaje się tylko do naprawienia.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Ciechanowinaczej.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości