Ciechanowski ratusz rozpoczął działania analityczne dotyczące budowy schronów na terenie miasta. Podstawowym założeniem jest wielofunkcyjność obiektów oraz ich lokalizacja w pobliżu infrastruktury krytycznej oraz dużej gęstości zaludnienia.
Jak wyjaśnia miasto, ustawa o ochronie ludności i obronie cywilnej, która weszła w życie 1 stycznia 2025 roku, po raz pierwszy definiuje w polskim ustawodawstwie pojęcie schronu oraz daje podstawy do uzyskania finansowania jego budowy z budżetu państwa przez samorząd. Ciechanów przewiduje zastosowanie zasady, iż wszystkie kolejne inwestycje realizowane przez miasto dotyczące budowy nowych obiektów (nie mające obecnie już przygotowanych dokumentacji technicznych i pozwoleń na budowę) będą przewidywały budowę schronu.
Ustawa z dnia 5 grudnia 2024 r. o ochronie ludności i obronie cywilnej (Dz. U. 2024 poz. 1907) za schron uznaje obiekt budowlany albo część obiektu budowlanego o konstrukcji zamkniętej i hermetycznej, wyposażony w urządzenia filtrowentylacyjne lub pochłaniacze regeneracyjne. Zgodnie z wcześniej przeprowadzonym wstępnym rozpoznaniem operacyjnym Państwowej Straży Pożarnej w Ciechanowie stwierdzono, że obecnie na terenie miasta nie ma żadnego obiektu spełniającego kryteria przywołanej definicji schronu. Ustawa wprowadza również pojęcie miejsca doraźnego schronienia, za które uznaje się obiekty zbiorowej ochrony będące obiektami budowlanymi albo częściami obiektu budowlanego przystosowane do tymczasowego ukrycia ludzi. Takich miejsc na terenie Ciechanowa jest około 250. To głównie budynki mające kondygnację podziemną (garaże, piwnice, szkoły, obiekty publiczne), które w przypadku wprowadzenia stanu nadzwyczajnego mogą zostać użyte dla zapewnienia ochrony ludności. Ustawa definiuje również miejsca ukrycia, których występowanie na terenie Ciechanowa będzie podlegało dalszej analizie PSP we współpracy z miastem, nadzorem budowlanym i zarządcami/właścicielami poszczególnych obiektów w celu sklasyfikowania obiektów bądź części budynków jako budowle ochronne.
W związku z powyższym ciechanowski ratusz podjął się działań, które mają skutkować powstaniem w mieście nowoczesnych schronów. W pierwszej kolejności prowadzone są analizy dotyczące potencjalnych lokalizacji takich obiektów. Pod uwagę brane są miejsca w pobliżu tzw. infrastruktury krytycznej (m.in. szpital, Elektrociepłownia Ciechanów, Zakład Wodociągów i Kanalizacji) oraz o dużej gęstości zaludnienia. Po wyborze potencjalnych miejsc zostanie przeprowadzona analiza własnościowa nieruchomości oraz wybór podwójnej funkcji budowli.
– Zależy nam na powstaniu obiektów wielofunkcyjnych, które będą na co dzień służyły mieszkańcom. To mogą być chociażby nowe obiekty sportowe. Natomiast w sytuacji zagrożenia ich podziemna kondygnacja będzie bezpiecznym miejscem schronienia. Trzeba mieć świadomość, że charakter zagrożenia może być bardzo różny. Nie chodzi tylko o agresję zbrojną, o oddziaływanie chemiczne, biologiczne, radiologiczne, ale także o warunki pogodowe, które coraz częściej są nietypowe dla naszej szerokości geograficznej – mówi prezydent Krzysztof Kosiński.
Oprócz miejsc wybranych na podstawie wskazanych czynników strategicznych, miasto przewiduje wprowadzenie zasady, iż wszystkie kolejne miejskie inwestycje dotyczące budowy nowych obiektów będą przewidywały budowę schronu. Będzie to dotyczyło wyłącznie tych inwestycji realizowanych przez miasto, które nie mają obecnie już przygotowanych dokumentacji technicznych i pozwoleń na budowę.
Finansowanie budowy schronów będzie możliwe poprzez pozyskanie przez władze miasta na ten cel środków z Funduszu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, utworzonego na podstawie przywołanej wyżej ustawy, będącego w dyspozycji wojewody.
Czytaj też:
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Art 5 to lipa dla Europy wschodniej
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
John Gronski, emerytowany generał dywizji armii amerykańskiej, pozytywnie ocenił budowę Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK) w Polsce. - Szybkość przemieszczania się po Europie ma znaczenie strategiczne. Zwłaszcza w zakresie transportu wojsk i sprzętu na wschodnią flankę - stwierdził. Proszony przez Polską Agencję Prasową o komentarz emerytowany generał dywizji armii amerykańskiej John Gronski odniósł się do projektu zbudowania w Polsce Centralnego Portu Komunikacyjnego (CKP), który miałby powstać na obszarach m.in. gmin: Baranów, Teresin i Wiskitki, w odległości ok. 40 km od Warszawy. Generał Gronski jako były zastępca dowódcy wojsk amerykańskich w Europie z siedzibą w Wiesbaden (Niemcy), koncentrował się na znaczeniu militarnym obiektu. Podkreślił, że wszystko, co sojusznik NATO może zrobić, aby ułatwić poruszanie się w obrębie Paktu Północnoatlantyckiego, jest bardzo cenne. Po wywołanej przez prezydenta Putina wojnie na Ukrainie zagraniczna pomoc dla tego kraju przechodzi w dużej mierze przez Polskę. Generał zwrócił uwagę, że kiedy żołnierze i sprzęt dotrą do Centralnego Portu Komunikacyjnego, należy je szybko przesunąć na wschód. Linie kolejowe i szerokie autostrady są niezbędne, aby żołnierze i sprzęt mogli dotrzeć tam, gdzie muszą. Będą tam albo w celu odstraszania, albo prowadzenia walki - tłumaczył John Gronski.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Stefek, i bardzo dobrze, ze są rozproszone - w razie udanego ataku mniejsze straty. Nie takie znowu małe. Kraków, Wrocław, Gdańsk, Katowice, Poznań - to są małe lotniska? A mówimy tu tylko o cywilnych. Gospodarka niemiecka jest dość silnie związana z naszą, więc Niemcy mają akurat zbieżne interesy z naszymi. Mamy XXI wiek, a nie 1939. Świat się zmienił od czasów rozbiorów. W strefie zgniotu jesteśmy, ale geopolitycznie jesteśmy już całe szczęście na Zachodzie, a parcie jeśli już jest to tylko ze Wschodu.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Lokalsie jasnowidzami nie jesteśmy ani ja ani Ty. Ja prezentuję swoją opinie opartą na wiekowych doświadczeniach naszej Ojczyzny. Ty zaś bagatelizujesz te bardzo złe doswiadczenia z nieprzyjaznymi sąsiadami tak ze wschodu jak i zachodu. Co do tego czy nas stać czy nie stać na nowoczesne uzbrojenie to napiszę tak: Jak nie będzie nas stać to po przegranej walce będziemy okupowani i będziemy finansować obcą armię a Polacy będą walczyć pod obcymi sztandarami ponieważ naszej Ojczyzny nie będzie. Co do USA to one zapewniały pokój w Europie przez wiele lat i są jedynymi gwarantami pokoju a Trump to nie trampek jak go pogardliwie nazywasz. Nie bierz przykładu z mitomana tuska - nie pogardzaj ludźmi. Powtórzę ja swoją opinię opieram na stuletnich polskich doświadczeniach a ty na wszechobecnej lewicowej propagandzie lub swojej intuicji. To nie są argumenty, które mogą mnie przekonać. Pozdrawiam bez ironii.
Jak było w1939 z historii już nie wspominam bo pamìętacie, chociaż co do polskiej pamięci można mieć wątpliwości. Obecnie nam UE stawia warunki by złożyć suwerenność narodu w ręce jakiejś tam wyimaginowanej przez Niemca webera armii europejskiej i tu trzeba zaznaczyć że z niemcami nigdy z własnej woli nie kolaborowaliśmy w wojskowości , by ta historia powyżej wymieniona się u nas nie powtórzyła . Tym bardziej że planowano obronę kraju na linii Wisły , oddając połowę kraju w ruskie łapy. Wniosek - trzeba jak najszybciej wyjść z tego kotła zbiorowego zidiocenia jakim jest UE póki jeszcze mamy jakąś tam suwerenność i co do gara włożyć
Mieszkańcu, a ja sądzę, że tak Cię te wielowiekowe doświadczenia wciągnęły, że rzeczywistości nie ogarniasz tylko właśnie przeszłością żyjesz. Daruj sobie też truizmy o powtarzaniu historii, bo tak naprawdę historia się nie powtarza nigdy. Nie zauważyłeś, albo i nie chcesz widzieć, że na zachodzie obecnie wroga nie ma, tylko sojusznik. Nigdzie nie poruszałem wątku, czy nas stać czy nie na nowoczesną broń, więc nie wiem do kogo piszesz ten wywód. Nie będziesz mi mówił, jak mam określać obecnego lokatora Białego Domu. Dygresja dla ciebie - nazwiska piszemy wielką literą. Po tym jak piszesz, to ci radzę ci zmienić kanał z ruskiej propagandy TV Riespublika na bardziej normalna stację. "To nie są argumenty, które mogą mnie przekonać" - i vice versa. Pozdrawiam też bez ironii.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
pozytyw=będzie więcej miejsc pracy w mieście
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Umiesz liczyć - licz, na siebie, sojusze nie działają, więc liczmy na jUeSej i sojusz z nimi - tyle wynika z tego komentarza. Gratuluję XD
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Jest duży schron na starym osiedlu wojskowym schodzi się po drabinie ale czy ktoś to jeszcze pamięta z urzędników wątpię
Trzeba się poddać to tylko władza się zmieni. Mieliśmy już komunizm i nie był on taki zły w prównaniu do tego co mamy obecnie.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
A ten chlopiec z Grzybowa i jego strasznie inteligentna ekipa może pobudować namiot. A stara Gutowska odbierze jako schron. Ważne aby się zgadzało.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Art 5 to lipa dla Europy wschodniej
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.