Reklama

Rada Miasta Ciechanów apeluje o inne warianty obwodnicy i przedstawia jeden możliwy do zaakceptowania

28/10/2021 14:28

Temat możliwe przebiegu obwodnicy Ciechanowa pojawił się podczas dzisiejszej (28 października) sesji Rady Miasta Ciechanów.

Radni jednogłośnie przyjęli stanowisko w sprawie trzech wariantów przebiegu drogi, zaproponowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, uznając je za godzące w interes społeczny mieszkańców i środowisko naturalne. Przedstawili też wariant, który ich zdaniem były do zaakceptowania przez lokalną społeczność.

- Jako radni Rady Miasta Ciechanów apelujemy do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o przedstawienie kolejnych, alternatywnych wariantów przebiegu nowej obwodnicy Ciechanowa wzdłuż drogi krajowej nr 60. Równocześnie zwracamy się o uwzględnienie w nowych propozycjach przebiegu trasy następujących okoliczności: - wyznaczenie drogi poza obszarem administracyjnym miasta, - nieingerowanie w zabudowę mieszkaniową oraz przemysłową, - nienaruszanie miejsc ważnych dla środowiska naturalnego (lasy, parki, zbiorniki wodne).

Reklama

Popierając zasadność budowy obwodnicy Ciechanowa podkreślamy, iż przedstawione obecnie (15 października 2021 roku) przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad trzy warianty przebiegu nowej obwodnicy Ciechanowa godzą w środowisko naturalne oraz interes społeczny mieszkańców. Wariant północny zamiast wyprowadzać ruch z miasta przenosi go w inne miejsce w obrębie Ciechanowa, przechodzi przez teren zabudowy mieszkaniowej, zakłada zniszczenie użytku ekologicznego „Bagry” oraz narusza zrealizowaną przez miasto inwestycję w budowę alei Unii Europejskiej. Warianty centralny i południowy również poprowadzone są przez zabudowę mieszkaniową, tuż przy kąpielisku Krubin oraz zakładają wycięcie lasu krubińskiego.

Wnosimy o uwzględnienie w nowych wariantach przebiegu obwodnicy Uchwały nr 22/18 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 19 grudnia 2018 r., która zakłada przebieg drogi obwodowej nienaruszającej zabudowy mieszkaniowej oraz miejsc ważnych dla środowiska i lokalnej społeczności. W załączeniu przedkładamy możliwy do zaakceptowania przez miasto i jego mieszkańców wariant przebiegu nowej drogi obwodowej (grafika pod zdjęcie głównym - przyp.red.) - czytamy w przyjętym dziś stanowisku.

Reklama

Przypomnijmy, że proponowanym wariantom przebiegu obwodnicy wcześniej sprzeciwiły się też władze miasta. O szczegółach przeczytacie tutaj:

Zobacz także:

Poznaliśmy warianty przebiegu obwodnicy Ciechanowa. Mieszkańcy mogą wyrazić swoje opinie

Zobacz także:

Ratusz o przyszłej obwodnicy: Zaproponowane warianty są nie do zaakceptowania

(fot. UM)

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Kamil Żerdziewski

Reklama

pieszy pasażer - niezalogowany 2021-10-28 15:57:56

Czyli obwodnicy nie będzie. Jakie to polskie,bo zakłóca,przeszkadza i nie da się na tym zarobić.Jeśli są warianty przebiegu poza miastem i godzą się na to inne samorządy,to o co nam ciechanowianie chodzi? GDDKiA nas oleje i pozostaniemy obecnym natężeniem ruchu drogowego.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Zielony - niezalogowany 2021-10-28 17:13:09

LOL. Czyli co? Jak dają gowno to mamy je przyjąć bo łaskawie dają? „Jakie to Polskie”…Przeczytaj istotę programu 100 polskich obwodnic i sam sobie odpowiedz czy zaproponowane warianty nie są zaprzeczeniem głównych założeń tego programu. Budowa obwodnicy w innym miejscu miasta zakorkuje się ten rejon + przeniesie obecne problemy z obecnie zakorkowanych ulic Płońskiej i pułtuskiej. Kurde projektujmy z sensem na lata a nie na odwal się bo łaskawy Pan nam coś daje…
- Zgłoś wpis
Stefek - niezalogowany 2021-10-28 17:32:25

Żaden wariant nie przebiega poza miastem…
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
pieszy pasażer - niezalogowany 2021-10-28 15:57:56

Czyli obwodnicy nie będzie. Jakie to polskie,bo zakłóca,przeszkadza i nie da się na tym zarobić.Jeśli są warianty przebiegu poza miastem i godzą się na to inne samorządy,to o co nam ciechanowianie chodzi? GDDKiA nas oleje i pozostaniemy obecnym natężeniem ruchu drogowego.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Zielony - niezalogowany 2021-10-28 17:13:09

LOL. Czyli co? Jak dają gowno to mamy je przyjąć bo łaskawie dają? „Jakie to Polskie”…Przeczytaj istotę programu 100 polskich obwodnic i sam sobie odpowiedz czy zaproponowane warianty nie są zaprzeczeniem głównych założeń tego programu. Budowa obwodnicy w innym miejscu miasta zakorkuje się ten rejon + przeniesie obecne problemy z obecnie zakorkowanych ulic Płońskiej i pułtuskiej. Kurde projektujmy z sensem na lata a nie na odwal się bo łaskawy Pan nam coś daje…
- Zgłoś wpis
Stefek - niezalogowany 2021-10-28 17:32:25

Żaden wariant nie przebiega poza miastem…
- Zgłoś wpis
JA - niezalogowany 2021-10-28 17:37:03

A czy przypadkiem ów "łaskawy pan" to nie obecny rząd, który nie lubi Ciechanowa. Wyjdzie na to, że "dawali" a my nie chcieliśmy.
- Zgłoś wpis
JA - niezalogowany 2021-10-28 17:37:53

A czy przypadkiem ów "łaskawy pan" to nie obecny rząd, który nie lubi Ciechanowa. Wyjdzie na to, że "dawali" a my nie chcieliśmy.
- Zgłoś wpis
Stefek - niezalogowany 2021-10-28 20:28:26

Słuszna uwaga, obwodnica z samej nazwy powinna przebiegać poza miastem, ale są uwarunkowania obecnej władzy, dano szansę na 100 obwodnic w Kraju, Ciechanów w tym się zmieścił, więc moim skromnym zdaniem, wypełnić formularz konsultacyjny i jeżeli żaden z trzech wariantów nie pasuje, zaproponować swoją wizję i czekać na ostateczne rozwiązanie a nie negować wszystkiego
- Zgłoś wpis
ZAKRĘCONY - niezalogowany 2021-11-07 11:19:07

Jeżeli żaden z tych 3 wariantów od strony południowej miasta Ciechanowa nie odpowiada samorządowym władzom, niech zaprojektują wariant północny, połączymy drogę z kierunku Mławy, Gruduska, Przasnysza, następnie połączyć ją z drogą na Płońsk i zawrócić do drogi na Płock ,wtedy już będzie OBWODNICA
- Zgłoś wpis

Reklama

Ty - niezalogowany 2021-10-28 19:32:36

To raczej władze naszego miasta nie lubią polskiego rządu i sabotują wszystko na zasadzie nie bo nie.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Monty 2021-10-28 21:29:58

a JA JUŻ CZYTAM ,ZE I CHŁOPOM przeszkadza co Kosiński zaproponował ,bo im latyfundia podzieli ;-)
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Stefek - niezalogowany 2021-10-29 07:00:14

Problem polega na tym, że nie dzielenie a jedność powinna zdecydować, albo teraz albo już nigdy nie doczekamy się obwodnicy
- Zgłoś wpis
Petr - niezalogowany 2021-10-28 21:56:03

Kosiński nie chce obwodnicy od PiS.Jezeli obwodnica,to tylko od wujka Struzika.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Mieszkaniec - niezalogowany 2021-10-29 08:59:55

Czy to jedynie upór, czy czyjeś interesy?
- Zgłoś wpis
realista - niezalogowany 2021-10-29 09:03:42

Gdyby prezydentem był Trzaskowski a premierem Tusk i to oni by proponowali nie było by problemu propozycje gdaki były by OK
odpowiedz
- Zgłoś wpis
realista 1 - niezalogowany 2021-10-29 09:12:57

Jeśli ktoś funduje obwodnicę Ciechanowa,która może przebiegać poza miastem,to dlaczego głos zabiera Rada Miasta i mieszkańcy? Jest to sprawa raczej dla władz powiatowych.W obecnej sytuacji politycznej sporo ryzykujemy i obwodnica może utknąć na lata w konsultacjach.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
teo - niezalogowany 2021-10-29 10:16:15

wiemy o konsultacjach z miastem. może podobne konsultacje dostały urzędy gminy i powiatu? kto tam ich wie..
- Zgłoś wpis
mieszkaniec wsi - niezalogowany 2021-10-29 10:55:15

Słuszna uwaga, co na to Władze Powiatu??
- Zgłoś wpis

Reklama

PT - niezalogowany 2021-10-29 10:55:24

Gdyby jeszcze płacili za wywłaszczenie bez zaniżania wartości. W tym kraju nie możesz sprzedać już nawet swojej działki czy lasu,bo prawo pierwokupu,oczywiście za zaniżoną cenę, ma wielmożne państwo,bo chcieli chronić Polskę przed wykupem przez niemców,a tak naprawdę zaszkodzili własnym rodakom. Niedługo nic nie będzie można zrobić ze swoją własnością. Ile to ludzi sądziło się jak miasto wywłaszczało ziemię pod budowę "małej obwodnicy"? I wygrali w sądzie. Teraz jak "sami swoi" przejęli sądy to nawet przeciętny Polak,będzie na straconej pozycji.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
TP - niezalogowany 2021-10-29 11:12:56

Sądów nikt nie przejął, wręcz przeciwnie w sądach szerzy się anarchia i jak część sędziów o sobie mówi są kastą. Można dodać bezkarną kastą. Część sędziów sprzeniewierzyła się polskiemu porządkowi prawnemu i robią co chcą uważają się za nietykalnych. PT porozmawiaj ze zwykłymi ludźmi, którzy mówią wprost że do sądu poszli po sprawiedliwość a dostali wyrok zupełnie absurdalny, jak wielu ludziom niektórzy sędziowie zrujnowali życie. Przykładów niesprawiedliwości można podać wiele. W Polsce tak jak w każdym demokratycznym kraju nie powinno być świętych krów.
- Zgłoś wpis