Posłanka z Ciechanowa przeciwna szybkim rozwodom bez sądu

W Sejmie trwają prace nad projektem ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw, wprowadzającym m.in. możliwość tzw. szybkiego rozwodu nie przed sądem, a kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego. Z takiej możliwości będzie można skorzystać w określonych sytuacjach. Podczas wczorajszej (11 marca) dyskusji takiemu rozwiązaniu sprzeciwiła się m.in. poseł Anna Cicholska.

W Sejmie odbyło się wczoraj drugie czytanie projektu ustawy, którego projekt pod koniec ubiegłego roku przyjęła Rada Ministrów. Zakłada on, według autorów, możliwość szybszego i prostszego zakończenia związku małżeńskiego w przypadku zupełnego rozkładu pożycia. - Nowe przepisy pozwolą sprawniej rozwiązywać niesporne sprawy rozwodowe, odciążą sądy, wzmocnią autonomię małżonków i będą sprzyjały popularyzacji pozasądowych metod rozwiązywania sporów - przekonuje Ministerstwo Sprawiedliwości.

Obecnie rozwód możliwy jest wyłącznie na drodze sądowej. Nowe przepisy dopuszczałyby zakończenie małżeństwa przez kierownika Urzędu Stanu Cywilnego. Z pozasądowej procedury rozwodowej mogliby skorzystać małżonkowie, między którymi nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, chcą zgodnie rozwieść się bez orzekania o winie, nie mają wspólnych małoletnich dzieci, ich małżeństwo trwało co najmniej rok, nie toczy się między nimi już sprawa o rozwód, o separację z żądaniem rozwodu ani o unieważnienie małżeństwa. - Procedura będzie dostępna tylko wtedy, gdy oboje małżonkowie zgodzą się także na sam tryb jej przeprowadzenia. W każdym przypadku pozostanie możliwość wyboru tradycyjnej drogi sądowej - wyjaśnia resort sprawiedliwości.

Procedura składałaby się z dwóch etapów - zapewnienia (pisemne zapewnienie o spełnieniu warunków do rozwodu), a po minimum miesiącu - oświadczenia o wystąpieniu wszystkich warunków do zakończenia małżeństwa. - Kierownik urzędu stanu cywilnego weryfikuje spełnienie przesłanek, a następnie dokonuje wpisu w rejestrze stanu cywilnego. Z chwilą tego wpisu małżeństwo zostaje rozwiązane - wyjaśniają autorzy przepisów. Pozasądowy rozwód wywołuje skutki identyczne jak rozwód orzeczony przez sąd. Projekt przewiduje odpłatność za czynności urzędowe – 300 zł za każdy z dwóch etapów procedury oraz 20 zł opłaty skarbowej za wydanie stosownego zaświadczenia.

Wczoraj w Sejmie zaprezentowano sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej ws. rządowego projektu oraz odbyło się drugie czytanie projektu ustawy. W trakcie dyskusji głos zabrała min. poseł z ziemi ciechanowskiej Anna Cicholska z Prawa i Sprawiedliwości, która sprzeciwia się takiemu rozwiązaniu.

- Małżeństwo i rodzina to fundament życia społecznego. Rolą Państwa jest pomoc rodzinie, szczególnie tej potrzebującej. A co robicie? Zamykacie porodówki, wzrasta bezrobocie, szczególnie wśród ludzi młodych, brak jest mieszkań. Kodeks rodziny i opiekuńczy nie może ograniczać związku małżeństwa. Decyzja o rozwodzie małżonków jest wielkim dramatem, przede wszystkim dla dzieci. Nie możemy tak bezrefleksyjnie podejmować tej decyzji, a tym bardziej sugerować przez osoby spoza rodziny, czy zwykłych urzędników. Mam pytanie, czy rząd ma analizę wpływu projektu na stabilność rodzin i demografię? Czy wprowadzenie tak zwanych szybkich rozwodów nie doprowadzi do wzrostu liczby rozwodów? Czy urzędnik Urzędu Stanu Cywilnego będzie miał kompetencje do oceny, czy decyzja o rozwodzie nie jest wynikiem presji lub przemocy fizycznej? - mówiła z sejmowej mównicy parlamentarzystka.

Ministerstwo Sprawiedliwości wylicza, że każdego roku do sądów trafia 50-60 tysięcy pozwów o rozwód, z czego ok. 30-40 % stanowią małżeństwa bez małoletnich dzieci.