Pogoda teraz: 20°C | zachmurzenie umiarkowane
Reklama
Ograniczenie prędkości do 30 km/h i progi zwalniające na ul. Orylskiej?
Jak bumerang powraca wśród radnych miejskich temat poprawy bezpieczeństwa na ulicy Orylskiej w Ciechanowie. Teraz interpelację w tej sprawie złożył radny Michał Rząsiński.
W ostatnich latach radni proponowali już montaż progów zwalniających, zastosowanie napisów na jezdni z ostrzeżeniami, a nawet wycinkę drzew. Teraz temat ten ponownie poruszył radny Rząsiński. - Ul. Orylska jest bardzo często uczęszczana przez mieszkańców, w pobliżu znajdują się dwie szkoły, kościół, jest bardzo intensywny ruch pojazdów i pieszych, a przy tym mocno ograniczona widoczność, w szczególności przy wspomnianym przeze mnie przejściu dla pieszych (drzewa w okolicy przejścia) - wyjaśniał w swojej interpelacji. Zwrócił się do władz miasta o przeanalizowanie możliwości poprawy bezpieczeństwa na tej ulicy, proponując jednocześnie ograniczenie prędkości w tym miejscu do 30 km/h oraz montaż nowoczesnych progów zwalniających model EMPORO (próg zwalniając do 30 km/h) po każdej stronie jezdni przed przejściem dla pieszych przy Zespole Szkół nr 2.
W odpowiedzi na interpelację zastępca prezydenta Ciechanowa przypomniała, że kwestia progów zwalniających na ul. Orylskiej była już rozpatrywana. - Instalowanie progów jest krytycznie oceniane przez część mieszkańców. Są miejsca, gdzie po krótkim czasie ww. elementy bezpieczeństwa są demontowane z uwagi na uciążliwości jakie stwarzają dla mieszkańców. Przejazd przez progi powoduje podrzut pojazdu, hałas, drgania uciążliwe dla posesji znajdujących się w bliskości zamontowanego progu, zwiększa emisję spalin. Progi zwalniające stanowią duże zagrożenie dla rowerzystów, którzy przekraczają próg oraz innych kierujących pojazdami jednośladowymi. Stanowią utrudnienie w odśnieżaniu i oczyszczaniu jezdni - zaznaczyła Iwona Kowalczuk.
Poinformowała jednocześnie, że ratusz zamierza zainstalować na ul. Orylskiej radarowe wyświetlacze prędkości. Podobne urządzenia funkcjonują obecnie na ul. Sienkiewicza. - Radar prędkości z wyświetlaczem to dobra i skuteczna metoda walki z przekraczaniem prędkości. Prewencyjne radary instalowane są w większości krajów europejskich. Jest to alternatywa dla fotoradarów. Radarowe wyświetlacze pomiaru prędkości są lepiej odbierane przez społeczeństwo ze względu na pedagogiczną, a nie represyjną funkcję. Zastosowanie przy przejściach dla pieszych radarów wyświetlających prędkość jest doskonałym rozwiązaniem na ulicach, na których notorycznie przekraczana jest dozwolona prędkość. Zmusza ono kierowców do zmniejszenia prędkości, co skutkuje znaczącą poprawą bezpieczeństwa niechronionych użytkowników ruchu drogowego - wyjaśniła wiceprezydent miasta.
Urząd Miasta stara się obecnie o dofinansowanie na zakup radarowych wyświetlaczy pomiarów prędkości. Jeśli otrzyma środki, urządzenia zostaną zamontowane na pięciu ulicach w Ciechanowie, w tym w rejonie przejścia dla pieszych na wysokości ZS nr 2 na ul. Orylskiej, po obydwu stronach ulicy.
Czytaj też:
Zobacz także:
(fot. Google-Street View)
Aplikacja ciechanowinaczej.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
![Przed nami sesja Rady Miasta Ciechanów [porządek obrad]](/static/files/thumbs/96/thumb___1736305_1756291742.webp)
![Nagrody dla sportowców z gminy Opinogóra [zdjęcia]](/static/files/thumbs/96/thumb___1734147_1755764393.webp)
Reklama
Wideo Ciechanowinaczej.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Nie lepiej przenieść przejście dla pieszych kilkanaście metrów na zachód. Tam drzewa są już wycięte i widoczność lepsza. Kto powiedział,że przejście musi być naprzeciwko wejścia do szkoły, pomiędzy drzewami?
Nie lepiej przenieść przejście dla pieszych kilkanaście metrów na zachód? Drzewa są już tam wycięte i widoczność jest lepsza. Kto powiedział, że przejście dla pieszych musi być naprzeciwko wejścia do szkoły? Młodzież często wybiega ze szkoły prosto na przejście i to jest bardzo niebezpieczne. Naprzeciw bramy do szkoły powinna być barierka a przejście przesunięte. Wyświetlacze dają tyle co umarłemu kadzidło. Widać co się dzieje na skansenie (ul. Sienkiewicza). Rano i wieczorem ogień na tłoki i kita. Nikt nie przejmuje się żadnym wyświetlaczem. Bardzo zależy komuś na wycięciu drzew. Może mieszkańcom bloku mieszkalnego i pobliskich domów, ponieważ całym rokiem mają cień właśnie tych wysokich drzew?
Prosto, skutecznie i tanio.
Mam pytanie : Kiedy ostatnio doszło tam to jakiegoś wypadku,kolizji czy innego niebezpiecznego zdarzenia drogowego? Daleko mi to pirata drogowego i jeżdżę przepisowo. Ale progi zwalniające to mamy na większości naszych dróg w postaci ich kiepskiej jakości. Dlaczego większość ma płacić za kilku piratów? Dlaczego mam sobie niszczyć zawieszenie i zwalniać z przepisowej prędkości co chwila,bo paru idiotów nie umie korzystać z dróg? Dlaczego na świecie za garstkę idiotów płaci większość?
Po pierwsze- STOP WYCINCE DRZEW. Po drugie wskaźniki radarowe bez konsekwencji za przekroczenie prędkości zgodnie z taryfikatorem nie działają! Nawet autobusy ZKM je lekceważą.Jeśli już,to niech będzie normalny fotoradar,bez progów i dobrze oznaczone i oświetlone przejście dla pieszych nie wprost na wyjście ze szkoły.
30km/h? Kpina, niedługo do 20km/h bedzie... Rowerzyści szybciej jeżdżą.
co bedziecie sie rozdrabniac, zrobcie na każdej ulicy, d*bile, po tym miescie nie dlugo nie da sie jezdzic, bo te progi to sa ale stopujące a nie zwalniające
Te mądrale od wycinania drzew już dawno powinni zrobić wypad z Ciechanowa i przestać uskuteczniać swoję mądrości w jakiś kolwiek wladzach bo pustaków i betonów już jest wystarczająco.mozna zrobić inne rzeczy by polepszyć tam warunki.np oczka kosiniaka xd doświetlic przejście.itd .ale najprościej wyjebać z Ciechanowa cały drzewostan w imię człowieka . żałosne
Na granicznej była wycinka podczas remontu ulicy. Miały być nasadzenia i co? Nawet jednego nowego drzewka nie widziałem.
Proste rozwiązanie problemu: obustronny fotoradar. Wtedy piraci drogowi będą płacić, a i funkcja prewencyjna takiego rozwiązania na pewno zadziała.
Zostawcie w spokoju drzewa ... starczy tej betonozy i wycinek wszędzie gdzie się da w imię rzekomej poprawy bezpieczeństwa lub wizerunku. Przegłosowaliście ZNISZCZENIE drzew w rynku i na ulicy Warszawskiej bo ktoś musiał zarobić na bruku sprowadzanym z Indii to dajcie spokój innym ulicom.
Pan Rząsiński to lepiej niech się zajmie rekreacyjnie sportem zgodnie z wykształceniem, jak główkę przewietrzy to może pomyśli logicznie. Wycinka drzew nic nie da jak również pseudo radary ... tylko zmiana organizacji ruchu pomoże cokolwiek.