Pogoda teraz: 16°C | zachmurzenie umiarkowane
Reklama
Nagrał interwencję policjanta z Ciechanowa i wrzucił na Fb. Usłyszał wyrok
- Słusznie podnosił adwokat jednego z oskarżonych, że na sali jako oskarżeni powinni być Facebook i YouTube, bo to oni umożliwili i od prawie 4 lat umożliwiają publikacje mojego filmiku – przekonuje Arkadiusz Kozyra, mieszkaniec gminy Sońsk, który kilka dni temu został skazany za upublicznienie filmiku z interwencji policjanta w jego sprawie.
Sam filmik tylko na Facebooku, dotyczący tej interwencji, miał ponad... 500 tysięcy wyświetleń, choć nie mamy wątpliwości, że funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w Ciechanowie wcale nie zależało na takiej popularności. W materiale widać, jak ciechanowski mundurowy w obecności miejskich strażników legitymuje Arkadiusza Kozyrę z tego powodu, że zaparkował on autem na chodniku, w miejscu niedozwolonym, naprzeciwko ciechanowskiego sądu.
Arkadiusz Kozyra wyraził zgodę na publikację jego nazwiska. Jest znany z tego, że często bywa gościem ciechanowskiej prokuratury i miejscowego sądu. Tym razem poszło o wykroczenie spowodowane parkowaniem w niedozwolonym miejscu, czego Arkadiusz Kozyra nie kwestionował. Został nawet z tego powodu potem ukarany grzywną przez sąd. Miał jednak zastrzeżenie do sposobu interwencji ze strony policjanta. Nagrywał funkcjonariusza, co często ma w zwyczaju. Policjant nie krył niezadowolenia z tego faktu. Przypominał, że nie wolno tego typu nagrania publikować. Arkadiusz Kozyra skomentował, że nagrywać wolno, a co on z tym nagraniem zamierza zrobić, to już jego sprawa.
Policjant zdenerwował się i uniemożliwił Kozyrze dalsze nagrywanie, czego ten ostatni nie omieszkał ostro skomentować w portalu społecznościowym. To w nim opublikował filmik, który zatytułował „Zbój w mundurze policjanta RP”.
- Czy można za parkowanie na chodniku zgodnie z przepisami, i to przed Sądem i Prokuraturą, być duszonym przez funkcjonariusza Policji na oczach pracowników Sądu, Prokuratury i pobliskiego biurowca Orange + 3 strażników miejskich, obalonym na ziemię i skutym kajdankami? Tylko za filmowanie interwencji Policji??? - dopytywał w komentarzu do filmiku.
Niestety nie znamy wersji policjanta. Możemy się jedynie domyślać, że ma on zupełnie inne zdanie na temat tego, co się wydarzyło. Arkadiusz Kozyra złożył zawiadomienie o tym, że policjant przekroczył swoje uprawnienia, stosując w jego ocenie środki przymusu bezpośredniego nieadekwatnie do sytuacji. Prokuratura umorzyła jednak postępowanie w tej sprawie. Uznała, że jeśli ktoś jest pokrzywdzonym, to jest nim policjant, którego naruszono wizerunek, publikując filmik w sieci. Poza tym ukaranie kierowcy grzywną za parkowanie w nieprawidłowym miejscu nie pozostawiało watpliwości, że interwencja Straży Miejskiej i obecność policjanta była jak najbardziej uzasadniona.
Filmik mieszkańca gminy Sońsk, opublikowany na Facebooku, a potem także na You Tube, trafił na podatny grunt. Tysiące osób go udostępniło, a setki zamieściło pod nim komentarze, przytaczając na ogół własne, negatywne doświadczenia z kontaktów z policją. Arkadiusz Kozyra chyba się trochę przestraszył swojego „medialnego” sukcesu. W każdym razie w rozmowie z naszym reporterem opowiada, że pierwszy filmik z Facebooku wykasował ze względu na liczne negatywne komentarze wobec policji. Zrobił to, bo ma świadomość, że policjanci na ogół robią to, co do nich należy. Gdy ponownie wrzucił filmik na Facebooka, emocje już nieco opadły i wyświetleń było „zaledwie": kilkadziesiąt tysięcy. Za to ten sam filmik na You Tube wciąż ma ponad 500 tys. wyświetleń i liczne komentarze...Jak wylicza autor nagrania, łącznie, na różnych stronach, filmik ten może mieć już ponad 1 mln wyświetleń i kilkaset udostępnień...
Temat wydał nam się istotny ze względów społecznych, dlatego reporter naszego portalu chciał uczestniczyć rozprawie dotyczącej tej sprawy. Wszedł nawet na salę rozpraw, na której oprócz Arkadiusza Kozyry na ławie oskarżonych zasiadało dwóch innych mężczyzn (trzeci nie dotarł), pochodzących z odległych zakątków Polski. Sąd jednak utajnił rozprawę, argumentując że część zarzutów dotyczy artykułu 212 i wymagałoby to zgody ze strony pokrzywdzonego ciechanowskiego policjanta, który – jak się okazało - nie był zainteresowany obecnością dziennikarza.
11 sierpnia br. ciechanowski sąd skazał mieszkańca gminy Sońsk za to, że za pośrednictwem środków masowego komunikowania, bez wymaganej prawej zgody osoby uprawnionej, przetworzył dane biometryczne ciechanowskiego policjanta, publikując na portalu społecznościowym Facebook film zawierający wizerunek pokrzywdzonego, wraz z pierwszą literą i nazwiskiem pokrzywdzonego. Kozyra tłumaczył się, że policjant takie dane osobowe ma wypisane na swoim mundurze. Przekonywał, że działał ze społecznych pobudek. Chciał skrytykować policjanta za nadgorliwość.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie nie miał wątpliwości, że mieszkaniec gminy Sońsk złamał przepisy dotyczące danych osobowych. Uznał Arkadiusza Kozyrę za winnego zarzucanego mu czynu z art. 107 ust. 2 tej ustawy i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2400 zł. Ma on także zapłacić ok. 300 zł kosztów sądowych.
Na podobne kary sąd skazał także trzy inne osoby, które również w tej samej sprawie naruszyły ustawę o ochronie danych osobowych. Dodały one filmik na swoją stronę na Facebooku, co sąd uznał za publikację wizerunku policjanta bez jego zgody. Choć filmik w ciągu 4 lat udostępniły setki innych osób, prywatnym oskarżeniem objętych zostało tylko kilkoro z nich. Wyrok ciechanowskiego sądu nie jest prawomocny.
- Trudno mi się z tym wyrokiem pogodzić, bo przepisy unijne (TSUE) zezwalają na takie zachowanie – twierdzi Arkadiusz Kozyra, który inajwyraźniej nie jest zadowolony z orzeczenia ciechanowskiego sądu w sprawie publikacji filmiku.
Zaskakujące jest to, że filmik narusza wizerunek policjanta, a mimo to wciąż można go oglądać na Facebooku i na You Tube. Byliśmy ciekawi, czy ciechanowski policjant zabiegał o usunięcie tego materiału, bijącego rekordy popularności. Poprosiliśmy rzeczniczkę ciechanowskiej komendy, żeby go o to zapytała. Czekamy na odpowiedź. Niezależnie od tego, jaka ona będzie, wiemy że nie jest łatwo usunąć coś, co od kilku lat krąży w sieci. Takie jest stanowisko gigantów technologicznych.
Aplikacja ciechanowinaczej.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Ciechanowinaczej.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Policjanci próbowali z DOBRYM SKUTKIEM poprawiać swą ZŁĄ REPOTACJE po MILICJI przez ponad 30 lat- no i przyszedł PIS i wszystko SPIEPRZYŁ- bo KTO INACZEJ MYSLI niż PREZES= WRÓG POLSKI KACZEJ !! żałosne nagrania a pilnowania BABCI z tęczową torebka przez 7 policjantów- ostatnio INWIGILACJA PANA KOŁODZIEJCZAKA itp itd.
lew zapomniałeś o tabletkach.
Kołodziejczak idealnie pasuje do platformy. Taka sama kultura. Zresztą lew też pasuje do tego towarzystwa.
Straszne przestępstwo i groźny sprawcą,a kara niewspółmierna.Ludzie,gdzie my żyjemy?
zadaniem obecnej policji jest pilnowanie willi na Żoliborzu oraz pałowanie kobiet, bo pewien starszy pan się strasznie ich boi :))
Szarpiącego i wyrywającego telefon sałatę sprawa została umorzona . Ale chłop już musi zapłacić grzywnę . Co za zjebany kraj .
Jak by tego mało, to Sałata i 4 funkcjonariuszy złożyli fałszywe zeznania, że jakoby nie chciałem się wylegitymować, wykonałem ruch ręką który Sałata uznał za zagrożenia, nie wykonywałem poleceń, przebywałem na jezdni - a temu wszystkiemu przeczą zapisy z 3 kamer :) I tak Sąd przyjął wersję Sałaty! Tu jest zapis napadu na zwolnionych obrotach :) - https://www.youtube.com/watch?v=XbR417ZYKUg
No i bardzo dobrze. Niech płaci. Kozera wielki cwaniaczek chciał być to go przytemperowali.
No cóż kozyra masz problemy ze swoją psychiką jak wielu tu komentujacych od dupy sttony i chcesz udowodnić światu , że czarne jest białe.
Kto po ich wybrykach jeszcze im wierzy ? Granatniki,ochrona jakiegoś kolesia na Żoliborzu jak jakiegoś cesarza,łamanie prawa podczas covida itd itp. Teraz zamiast liczyć na ich pomoc to się ich boję,nie wierzę i nie ufam,bo chyba pracują dla jakiegoś bezdzietnego krasnala,a nie dla Polaków.
Może i ten pan robi niepotrzebnie dużo szumu wokół siebie i prowokuje,ale ja też nie wierzę już tej instytucji,która niby ma pomagać obywatelom Polski,a nie jakimś złodziejom z wiejskiej.
Ci dzownią po policję jak im tylko sąsiad za glośno krzyknie, pies nasra na trawnik, albo prześle bezmyślnie kod blik ....hahaha
ale co ty pierdolisz łaćzac sytuacje nie pasujace do siebie , masz problemy psychiczne idz sie leczyc
Ludzie, to te wasze wolne sądy wydają wyroki. A "sądy są nasze" tak twierdził jeden peowiec. Więc włączcie myślenie. Co do tego mają pisowcy?
Stefek chyba za dużo się naoglądałeś prymitywnej propagandy w TVPiS, skoro rzucasz takie teksty. A wyrok jak najbardziej słuszny.
Poldku napisałem ten tekst aby nie pisano bzdur o winie policjanta. To nie policja wydaje wyroki. Robi to sędzia. Wolne sądy to też wymysł części sędziów. To nie jest żadna propaganda. I stwierdzenie peowca że sądy są nasze to też fakt a nie propaganda. Ty prawdopodobnie oglądasz szczujnię TVN i stąd ta pogarda do ludzi mających inne poglądy.
Od początku pod każdym wpisem uważał się za niewinnego jeśli chodzi o wykroczenie. Zapewne nie kwestionował swojej winy po skazującym wyroku. A z tym filmem,że bije rekordy popularności to też macie dobrą fazę ????
Arkadiusz chce zaistnieć - byle jak aby pisali. Zapomniał kim jest ...i analogicznie kim nie jest. A jest osobą, która raczej wykazuje objawy chorej psychicznie. P.Policjant - szanowana osoba dzialająca w granicach prawa - co potwierdzil Sąd ( jednak ważniejszy niż Arkadiusz ...). I z czym to walczyć ? Arkadiusz - zajmij się może uprawą ogródka przed chatą, jesteś już stary dziadek.
Karać na maxa chcących zaistnieć swoim brakiem rozumu youtuberów. Te influencery i inne celebryty internetowe powinny mieć zakaz publikacji swoich wypocin.
Ale Pan K. to PSL owiec. Pomógł wygrać wójtowi. Co ma do tego pis.
A najlepsze jest to, ze krotko po wyborach sytuacja sie pozmieniała i pan Arkadiusz wojuje z wojtem, któremu pomogl wygrać ????????????
Publikacja , bez zgody to złamanie prawa, wyrok, wiadomo.A naruszenie prawa przez policjanta to co???? To tego to już sąd nie widzi? To ,że policjant był pokrzywdzony w jednej sprawie nie uwalnia go od odpowiedzialności w innej, a przynajmniej wymaga to jej rozpatrzenia ....ot taka to obecnie sprawiedliwość!!!!!!!
32 zgony w 4 ry lata z udziałem MO mówi wam to coś?
Sami więżniowie WIESZAJA sie w MONITOROWANEJ CELI= monitoring GINIE a ZERO zabrania EKSUCMACJI= mówi to ci coś- ZLASOWANY bezmózgu >>>>>>>
Lew zapomniałeś o lekarstwach.
Powinien dostać 500 tyś złotych kary i drugie 500 tys dla policjanta zadośćuczynienia wtedy to by była nauczka
Jeżeli wyrok sie uprawomocni to podejrzewam, ze pan policjant wystapi o zadoscuczynienie...
Kara śmieszna. Oby się odwołał od wyroku i Sąd wyższej instancji dał mu karę na jaką zasłużył.
Dureń powinien dostać nie taką karę, tylko dużo wyższą. Odkąd można parkować na chodniku? Ciekawe czy miał możliwość zachowania 1,5 m miejsca dla pieszych. Nie miał. A tym komentującym oburzonym ukaraniem K. to powinni dla opamiętania i uniknięcia kolejnych kompromitacji i ośmieszania własnej osoby odciąć internet dla otrzeźwienia z wypisywania głupot. Niektóre komentarze to dno i wodorosty.
Jak dobrze pamiętam to pan K zaparkował nie dosc, ze na chodniku to jeszcze czescia auta na pasie zieleni i czescia bodajrze jeszcze w zatoczce autobusowej i twierdzil, ze od kilku lat tak parkuje i jeszcze nikt go za to nie ukarał
Za czasów wspomnianej milicji, nie potrzeba by było sądów. Dostał by lanie palą..przeprosił by za swoje głupie zachowanie i byłoby po sprawie..a tak gamonie wyciągają telefon i myślą, że są redaktorami TVN...hi hi. Kara powinna być większa. Za naruszenie wizerunku.. mam nadzieję że pan policjant zwróci się jeszcze do sądu z powództwa cywilnego.. trzymam kciuki za p. policjanta. Po kieszeni ,"redaktorka" ..po kieszeni,!
Kiedys juz słyszałem to imię i nazwisko i sprawdziłem , był ofiarą podpalenia , wtedy mu współczułem i brałem jego stronę . Z tym parkowaniem przesadził ,a zawsze stawianie sie policji tak sie kończy , to nie zadyma kodziarska przeciwko PiS , BY NADZWYCZAJNA KASTA raczyła uniewinnić
Szukał i zanalazł za niska kara dla tego pacana
Arkadiusz to taka Ewa J.
Widziałem ten film na you tube:) Pan policjant nie powinien się denerwować, i okazywać swoich emocji. To była jego zawodowa niekompetencja. Powinien zakuć gościa i poinformować go, gdzie go zabiera i jakie ma prawa. Policja nie jest od dyskutowania z łamiącymi prawo. Od tego są sądy.
Od urodzenia:)
Za mała grzywna. Oby policjant zarządał odszkodowania takiego aby ten cwaniaczek spłacał do końca życia.
Ciągle szuka sensacji. Powinien się leczyć bo ma poważne problemy psychiczne.
Kozyre to powinni zamknąć w pokoju bez klamek, gość ma konkretnie odklejone w bani i wszystkim życie utrudnia swoim upośledzeniem, teraz będzie latał i wielce pokrzywdzonego zgrywał. Jak się na takich patrzy to aborcja powinna być legalna i wszechdostępna, dramatyczny typ...
To nie pierwsza taka sprawa, która dotyczy ciechanowskich policjantów i która nie kończy się tak jak faktycznie powinna. Ciechanów miasto znajomości, układzików a ręka rękę myje ….
Nagrać mógł lecz upublicznić tego prawa nie miał ! Tylko za zgodą sądu który uzna że podejrzenie popełnienia przestępstwa istnieje !!! Źle zaparkował i karę ponieść musi , wątpliwości nie ma !!! Niech to nauczką będzie dla Ciechanowskich szeryfów drogowych, parkujących na chodnikach , trawnikach i pod oknami !!!
J****Ć , KARAĆ , KAR NIE ANULOWAĆ !!!!!!!!!!!!
- Słusznie podnosił adwokat jednego z oskarżonych, że na sali jako oskarżeni powinni być Facebook i YouTube, bo to oni umożliwili i od prawie 4 lat umożliwiają publikacje mojego filmiku – CIEKAWE CO TO ZA ADWOKAT O TAK GŁUPIM UMYSLE
SM TAXI CIECHANÓW Rozwiązać i co najwyżej na nowo zbudować ! A temu "pokrzywdzonemu " pała i prawko zawiesić skoro innych nie szanuje !
Swój swojego nie ruszy - czyli sąd zawsze stanie w obronie policji. Po drugie - bycie policjantem jest służbą publiczną, więc jakie to upublicznienie? Czy pan policjant zakrywa swoje dane na mundurze, kiedy znajduje się w przestrzeni publicznej? Nie! A czym się różni przestrzeń publiczna w sensie - patrol na ulicy od przestrzeni w internecie? I jedno i drugie publiczne, tylko inny zasięg. Są zdarzenia, które trzeba piętnować. Tak samo upublicznianie zdarzeń w internecie z udziałem ludzi - dlaczego udostępnia się zdjęcia osób - bez ich zgody - uczestniczących w imprezach masowych, a nie mozna udostępnić danych policjanta? Dziwne.
To w pierwszej kolejności poznać biografię (np. autorstwa E.K. Czaczkowskiej) tego, kogo PiS nazywa Ojcem Ojczyzny: Prymasa S. Wyszyńskiego i wyznawaną przez Prymasa "polską drogę marksizmu", tj. socjalizmu nieateistycznego. Następnie zrozumieć, że w poł. lat 60 XX w. obserwując narastającą biedę społeczeństwa Prymas nie odrzucił publicznie swoich poglądów, ale przestał je wyrażać, zamilkł. Pytanie, czy zrozumiał swój błąd, czy nadal wierzył w "polską drogę marksizmu", ale nie chciał już o niej mówić, aby nie zrażać do siebie społeczeństwa zdesperowanego nieprawidłowym zarządem PRL i uważając, że przy takich ludziach nie ma szansy na "dobry" socjalizm. Gdyby uwierzyć w to drugie, pozostawałoby żyć w poczuciu istnienia lepszych ludzi, całego środowiska, zdolnego lepiej zarządzać PRL - nieateistycznie, z mniejszą opresyjnością, cenzurą i - co najważniejsze - mniejszą lub żadną zależnością od ZSRR (może w stylu Jugosławii). Będąc członkiem takiego środowiska przez dziesięciolecia żyło się z kompleksem PRL, tego że nie jest się u steru władzy, nie decyduje o losach kraju, ale też nie czerpie się korzyści władzy, nie dostępuje zaszczytów, wiedzie się żywot szarego obywatela, co na dłuższą metę - gdy wyznaje się "polską drogę marksizmu" i wierzy w swoje możliwości - jest poniżające. Poniżające i uzasadniające szczególne roszczenia: o uznanie, o autorytet, o publiczne, oficjalne oddanie honoru i uszanowanie przez państwo polskie. "Resortowe dzieci" - tak, ale nasze, wychowywane w duchu chrześcijaństwa, ministranci, prymusi kółek katechetycznych, wielbiciele JP2 i polskiej niezawisłości: niezawisłości od umniejszania znaczenia władzy w rękach zacnych elit, czy to przez wpływ ZSRR czy też wskutek zależności od UE. Zrozumieć PiS to zrozumieć ten KOMPLEKS PRL - zapoznanych autorytetów
Sałata owszem jest porywczy, ale ten Pan Arkadiusz, to przepraszam bardzo, kwalifikuje się na badania lekarskie.
Od kiedy ? Hahaha