Reklama

Komisja zdecydowała. Czy radni odwołają Starostę? [wideo]

22/12/2022 07:26

W poniedziałek 19.12.2022 odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Ciechanowskiego. Najważniejszym punktem obrad było głosowanie nad przyjęciem opinii dotyczącej odwołania Joanny Potockiej-Rak ze stanowiska.

Grudniowe posiedzenie Komisji Rewizyjnej miało dość nietypowy, bo dwudniowy termin. W zaproszeniu kierowanym do członków, przewodniczący Łukasz Lewandowski, wskazał terminy 12 i 19 grudnia oraz plan pracy. Na liście spraw do przeprocedowania znalazły się 4 pozycje:

  1. Przygotowanie planu pracy Komisji na 2023 rok
  2. Przygotowanie sprawozdania z prac Komisji za 2022 rok
  3. Wydanie opinii w sprawie wniosku o odwołanie starosty
  4. Sprawy różne

W pierwszym terminie Komisja nie zajęła się wnioskiem o odwołanie starosty.

Cała historia ma swój początek w dniu 22 listopada 2022, gdy podczas sesji nadzwyczajnej Rady Powiatu został złożony przez część radnych PSL i PiS wniosek o odwołanie Joanny Potockiej-Rak

Reklama

Szerzej o tym pisaliśmy tutaj:

 

Zarówno podczas sesji nadzwyczajnej (w trakcie której złożono wniosek) jak i sesji planowej Rady Powiatu oraz posiedzenia Komisji Rewizyjnej, Joanna Potocka-Rak nie mogła odnieść się do wniosku i zarzutów w nim zawartych. Aby publicznie wypowiedzieć się na temat sprawy, 16 grudnia br, zwołała konferencję w trakcie której szczegółowo przedstawiła swoje stanowisko. Relację wideo możecie zobaczyć tutaj:

Komisja Rewizyjna kolejny raz spotkała się 19.12.0222. W trakcie obrad i tym razem nie doszło do dyskusji nt. zarzutów zawartych we wniosku. Przewodniczący podkreślał, że komisja ma za zadanie wyłącznie wydanie opinii. Pomimo prób podjęcia polemiki przez radnych Irenę Gawarecką oraz Wiesława Balcerzaka, zarówno Łukasz Lewandowski, jak Barbara Kornatowska (obydwoje podpisali się pod wnioskiem) nie chcieli bronić zarzutów, które wskazywali we wniosku.

Reklama

W efekcie przeprowadzono głosowanie, w którym członkowie komisji podjęli decyzję o pozytywnym zaopiniowaniu wniosku o odwołanie starosty. Za głosowało 3 radnych (Łukasz Lewandowski, Barbara Kornatowska i Zbigniew Gutowski), przeciw 2 radnych (Irena Gawarecka i Wiesław Balcerzak), 1 radny (Cezary Chodkowski) wstrzymał się.

Cały zapis wideo posiedzenia Komisji Rewizyjnej znajduje się nad tym tekstem.

O losach Joanny Potockiej Rak na stanowisku Starosty Ciechanowskiego, zdecydują radni na najbliższym posiedzeniu Rady Powiatu. Odbędzie się ono zaraz po świętach, już 28.12.2022 o godzinie 13.00.

Reklama

Przypomnijmy, że do odwołania starosty potrzebnych jest 13 głosów, samo głosowanie  jest tajne, a decyzja dotyczy całości zarządu.

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Obserwator - niezalogowany 2022-12-22 11:32:11

    Pani Starosta wykazała się przede wszystkim naiwnością i niedojrzałością polityczną. A jej nieznajomość prawa w aspekcie możliwości zabierania głosu w trakcie obrad poszczególnych gremiów - jest wręcz żałosna. Jak urzędnik samorządowy mający ponad 8 lat doświadczenia funkcjonowania w samorządzie (wcześniej wiceprezydent teraz starosta ) może nie wiedzieć o takich oczywistych oczywistościach? Przecież to abc i podstawy działania samorządów zawarte w dokumentach normatywnych. Jak można być aż tak naiwnym, żeby wierzyć, iż partia której wszystko zawdzięcza i rekomendowała ją zarówno na jedno jak i drugie stanowisko, pozostanie obojętna w obliczu rezygnacji z członkostwa w niej. I żeby nie było nie należę do żadnej partii ani nie sympatyzuję z żadną, ale takie są po prostu elementy gry politycznej i funkcjonowania w niej. A teraz wielki lament i płacz na cały świat jaka to jestem wspaniała, tyle zrobiłam inwestycji, a ta " nie dobra partia" - chce mnie odwołać. To gwoli tylko wyjaśnienia, Pani Starosta za wykonywaną pracę bierze pieniądze i to nie małe, a inwestycje wszelkiego rodzaju tak jak gaża Pani Starosty są finansowane z naszych podatków, czyli to my jako społeczeństwo de facto ponosimy te koszty. A Szanowna Pani Starosta jakby nie chciała o tym pamiętać ?Łatwo też rzuca się oskarżenia w stosunku do innych, że są nieodpowiedzialni w obliczu skomplikowanej sytuacji gospodarczej zarówno w kraju i za granicą, a przecież ten chaos i zamieszanie wywołał nie kto inny, tylko sama zainteresowana. Poza tym piastowanie kierowniczych stanowisk (urzędów) wiąże się przede wszystkim z umiejętnością kierowania zasobami ludzkimi i to nie z pozycji siły, ale kompromisu, a w tym konkretnym przypadku wyraźnie tego zabrakło. Na koniec, jeszcze jedno pycha i arogancja zawsze kroczyła przed upadkiem, a zarówno jednej jak i drugiej Pani Staroście na sprawowanym urzędzie - nie brakowało i to znamienne "wiem".

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    stanisław - niezalogowany 2022-12-22 11:47:21

    widać rozgoryczenie obserwatora spowodowane prywatą, obiektywnie rzecz ujmując każdy radny (nawet nie członek danej komisji) ma prawo zabrać glos w trakcie posiedzenia komisji. Byłem kiedyś radnym i wiem jak to powinno działać, nigdy nie odmówiono mi głosu nawet podczas komisji, której nie byłem członkiem. Pani Starosta oprócz funkcji starosty jest także Radną wybraną, jak pozostali w wyborach. To, że przewodniczący nie dopuścił jej do głosu a także nie odpowiedział na niewygodne pytania członków komisji to już całkowita żenada. Wstyd , wstyd i jeszcze raz wstyd dla wszystkich, którzy nie potrafią pogodzić się, ze Starosta stała się niezależną od partii. Muszą uderzyć się we własne piersi i odpowiedzieć co robili przez ostatnie cztery lata kiedy głosowali nad projektami budżetów oraz nad sprawozdaniami z wykonania z budżetu? Można darzyć lub nie Starostę sympatią ale trzeba jedno oddać, że po latach zastoju , pod jej rządami zarówno urząd jak też cały powiat nabiera nowego kształtu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Obserwator - niezalogowany 2022-12-22 12:09:39

    Stanisław, naucz się czytać ze zrozumieniem. Poza tym , to że byłeś kiedyś radnym nie jest równoznaczne z tym, iż znasz obowiązujące prawo w tej materii. Naprawdę myślenie nie boli. Odnośnie mojej prywaty to mam ambiwalentny stosunek do tego kto będzie starostą : x, y czy też z , a Twoja insynuacja jest jak strzał w płot.

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości