Pogoda teraz: 19°C | zachmurzenie umiarkowane
Reklama
Radni PSL i PiS złożyli wniosek o odwołanie Starosty Ciechanowskiego
Jest wniosek o odwołanie Joanny Potockiej-Rak z funkcji Starosty Ciechanowskiego. Złożyło go sześcioro radnych z Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Prawa i Sprawiedliwości, którzy zarzucają jej m.in. niegospodarność i dyktatorski styl zarządzania. Głosowanie nad odwołaniem starosty odbędzie się podczas grudniowego posiedzenia Rady Powiatu.
W przygotowanym dokumencie możemy przeczytać, że wniosek jest spowodowany troską jego autorów o zapewnienie prawidłowej realizacji zadań samorządu powiatowego i jego rozwój. W uzasadnieniu padają już konkretne zarzuty wobec Joanny Potockiej-Rak. Publikujemy je w całości
- Pani Joanna Potocka - Rak została wybrana na starostę ciechanowskiego w listopadzie 2018r., stając na czele Zarządu Powiatu Ciechanowskiego. Na początku października 2022r. utraciła ostatecznie zaufanie radnych. W ocenie radnych Rady Powiatu Ciechanowskiego wnioskujących o odwołanie starosty, dalsze sprawowanie przez nią funkcji starosty budzi obawy o skuteczne i rzetelne kierowanie pracami zarządu powiatu, zapewniające realizację zadań publicznych powiatu. Mamy chociażby do czynienia z niedokończonymi inwestycjami , gdzie wykonawcy zeszli z placu budowy czy brakiem realizacji obiecywanej przez starostę modernizacji drogi powiatowej (ul. Leśna w Ciechanowie do miejscowości Rutki Marszewice). Ponadto Starosta nie uwzględnia w kreowaniu polityki Powiatu postulatów radnych. Współpraca nie ma partnerskiego charakteru, a w zasadzie nie ma żadnej konstruktywnej współpracy.
Joanna Potocka – Rak jako Starosta Ciechanowski prezentuje dyktatorski styl zarządzania, kreując tylko swoją własną osobę kosztem zapewnienia warunków dla rozwoju powiatu. W ocenie wnioskodawców również bardzo krytycznie należy ocenić politykę kadrową w Starostwie Powiatowym w Ciechanowie oraz na stanowiskach kierowników powiatowych jednostek organizacyjnych. Od dłuższego czasu pojawiają się zastrzeżenia, co do prowadzonej polityki zatrudnienia, sposobu traktowania pracowników, racjonalności gospodarowania zasobami ludzkimi, jak również naruszania praw pracowniczych w kierowanym przez Starostę jako kierownika Starostwa Powiatowego, urzędzie. Wątpliwe działania Starosty wykonującej czynności z zakresu prawa w imieniu pracodawcy samorządowego, doprowadziły do powstania konkretnych negatywnych skutków m.in. finansowych dla Starostwa Powiatowego w Ciechanowie, a w konsekwencji dla budżetu powiatu, związanych z koniecznością wypłaty m.in. zasądzonego prawomocnym wyrokiem Sądu wynagrodzenia za pracę, odprawy emerytalnej, nagrody jubileuszowej oraz związanych z tym dodatkowych świadczeń, w tym chorobowych, w wysokości ponad 80.000 zł plus pochodne, kosztów postępowania sądowego w wysokości 12269,15 zł i samych odsetek za opóźnienie w wysokości 12.233,40 zł. To jest ewidentna szkoda dla budżetu powiatu, której nie łamiąc prawa pracy, można było uniknąć. Podobnie negatywne skutki finansowe były wynikiem niezgodnego z prawem, co potwierdził zarówno Wojewoda Mazowiecki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jak i Naczelny Sąd Administracyjny, odwołania przez zarząd powiatu ciechanowskiego na czele z Joanną Potocką – Rak, dyrektora Powiatowego Centrum Kultury i Sztuki im. M. Konopnickiej w Ciechanowie. Zaniepokojenie radnych Rady Powiatu Ciechanowskiego jest tym większe, że stwierdzenie nieważności uchwały o odwołaniu ze stanowiska dyrektora rodzi skutki prawne w postaci dodatkowych roszczeń odszkodowawczych wobec budżetu powiatu. O tym, że nie są to próżne obawy świadczy fakt, że prawomocnym wyrokiem Sądu już zasądzono tytułem odszkodowania dla odwołanego z naruszeniem prawa dyrektora, odszkodowanie w wysokości 29.904,00 zł, koszty postępowania sądowego, w tym koszty zastępstwa procesowego 7686,40 zł, a toczą się kolejne procesy o odszkodowanie w wysokości ponad 100.000 zł o ochronę dóbr osobistych, w tym zasądzenie kwoty 20.000 zł na cel społeczny. Kolejna kwota 11.444,40 zł (kwota należności głównych ) od Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. Starosta powinien stać na straży przestrzegania prawa, w tym szczególnie prawa pracy, a nie je łamać i narażać powiat na szkody zarówno finansowe, jak i wizerunkowe.
Jako radni Rady Powiatu Ciechanowskiego nie możemy bezczynnie czekać na kolejne przejawy łamania prawa i kolejne tego finansowe konsekwencje.
Równie krytycznie należy ocenić sposób i rzetelność udzielania odpowiedzi na wnioski, interpelacje i zapytania radnych. Odpowiedzi są niepełne i wymijające. W sprawozdaniu z działalności zarządu powiatu w okresie między sesjami znajdują się tylko wybiórcze, cząstkowe informacje, nie dające radnym Rady Powiatu Ciechanowskiego rzetelnych danych w istotnych dla powiatu kwestiach prawnych, organizacyjnych i finansowych. Rada Powiatu nie jest informowana o wielu ważnych kwestiach, co powoduje trudności w wykonywaniu jej funkcji kontrolnej w stosunku do zarządu powiatu.
Pozostawienie Pani Joanny Potockiej - Rak na stanowisku starosty grozi stagnacją i brakiem rozwoju Powiatu Ciechanowskiego oraz dalszym niegospodarnym zarządzaniem finansami.
Powyższe powoduje, że wniosek niniejszy jest uzasadniony i konieczny - brzmi argumentacja autorów wniosku o odwołanie starosty.
Pod dokumentem podpisali się radni Łukasz Lewandowski, Sławomir Morawski i Wojciech Rykowski z PSL oraz Barbara Kornatowska, Jak Kaluszkiewicz i Tadeusz Wieczorek z PiS.
Wniosek formalnie zostanie zgłoszony pod obrady w najbliższy wtorek (22 listopada) podczas nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu Ciechanowskiego. Zgodnie z ustawą o samorządzie powiatowym, głosowanie nad nim może odbyć się dopiero na następnej sesji po tej, na której zgłoszono wniosek o odwołanie, nie wcześniej jednak niż po upływie 1 miesiąca od dnia zgłoszenia wniosku. Oznacza to, że decyzję radnych poznamy dopiero pod koniec grudnia.
Przypomnijmy, że do odwołania starosty potrzebnych jest 13 głosów. Obecnie kluby radnych PSL i PiS dysponują 10 głosami. W tej sytuacji muszą liczyć na poparcie innych radnych. Przypomnijmy, że CBUW oraz nowo powstały klub WiR posiadają po 4 przedstawicieli w radzie. Dwóch radnych ma PO, a jednego Prawi i Solidarni. Dodajmy, że głosowanie nad odwołaniem starosty jest tajne.
Aplikacja ciechanowinaczej.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
![Przed nami sesja Rady Miasta Ciechanów [porządek obrad]](/static/files/thumbs/96/thumb___1736305_1756291742.webp)
![Nagrody dla sportowców z gminy Opinogóra [zdjęcia]](/static/files/thumbs/96/thumb___1734147_1755764393.webp)
Reklama
Wideo Ciechanowinaczej.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Witamy na Ziemii Pani Starosto ????
Dopóki była w PSL-u to wszystko było cacy , a jak zerwała się smyczy to jest be. Hipokryci.
No nie do końca, tam był zgrzyt od początku tylko nie wiedzieli co z nią zrobić więc im pomogła odchodząc z partii
Robotę dostała dzięki PSL-owi, więc co w tym dziwnego, że partia ma ją tam, gdzie ona ją.
Inwestycje rozgrzebane więc Podsiadlik powinien polecieć jako pierwszy.
A w szkole nr4 też ma jakąś pracę?
Tego nie wiem, ale może powinien…..powtórzyć.
Podsiadlik, obecnie prezes zarządu spółdzielni mieszkaniowej "mazowsze" taki niedobry?
jeśli ma tyle fuch, to nic dziwnego, że nie wyrabia. A inwestycje w starostwie specjalisty z wykształceniem szukają. Rzeczywiście, chociaż z jeden specjalista by się przydał :D
Pani Joanno, Ciechanów potrzebuje zmian ale najmniej potrzebną byłaby zmiana na stanowisku Starosty. Zatwardziałe układy „śpiochów” będzie trudno zwalczyć. Ale Pani da radę. Życzę wytrwałości. Ciechanowianie są za Panią, przynajmniej większość z nich.
ebyś się nie pomylił podlizuchu.
Pani Joanna to "śpiochem" z chęcią by została. Obłożyć się swoimi poduszkami, a jak któraś za twarda to wymienić na łatwiejszą w ułożeniu.
Do GOSC, śpioch to (najprościej mówiąc) ukryty, czekający na aktywację szpieg obcego państwa. Czy o kogoś takiego masz na myśli???
Podsiadlik ma za dużo fuch w innych jednostkach - m.innymi w Powiatowym Zespole dla niepełnosprawnych to i nie wyrabia się z pracą w referacie inwestycji , ten pan to totalna porażka
A jak czas pracy rozlicza? Gdzie przełożeni?
Przełożona ma własne problemy.
Widzę, że sami odważni komentują. Tak naprawdę pewnie paru zakompleksionych, którzy jedynie w taki sposób mogą rozładować swoje frustracje. Oj jak to misi boleć :)
A ty pewnie zainteresowany jesteś. Kto tam pracuje?
PSL jak mafia nigdy nie zapomina.Ten dziad M. nadal przy polityce???
Morawski szwagier Stryczyńskiego, czego nie rozumiesz?
Stanowisko starosty jest z nadania, więc chyba sie liczyła z tym składają legitymacje partii,która ja rekomendowała.
Ludzie, pamięć żeście stracili. Poczytajcie, posłuchajcie, co jeszcze niedawno mówiła Pani Starostwa o współpracy z Radą Powiatu i z Marszałkiem. Było cacy, było cudnie normalnie sielanka. Nie dostała czego chciała to walnęła focha, walnęła legitymacją i jak się zorientowała, że palnęła głupotę to było juz za późno. Teraz wszyscy są be, jeden facet któremu wszystko zawdzięcza ma rozdęte ego, koleżanki i koledzy radni kłamia i manipulują tylko jedna gwiazda (wiadomo ... Królowa jest jedna) świeci czystym, dziewiczym światłem nad tym brudnym padołem. Żałość bierze i tyle. To wszystko jest banalnie proste i nie ma co komplikować. A, że ciechanowska elitka drze się w komentarzach to też nic nowego. Tak się jakoś składa, że jak elitka komuś zaczyna bić pokłony to ten ktoś szybko kończy karierę. Nie tak dawna historia wyraźnie to pokazuje. Oczywiście komuś, kto sięga pamięcią dalej niż ostatni tydzień.
Dokładnie, to miałbyś mały foszek ale sprawy zabrnęły za daleko
zastanawiam się czy Panowie z PSL-U wiedzą co podpisali? Jak można pisać o niegospodarności finansami, jeśli przez ostatnie lata akceptowali budżet i jego realizację głosując za. Teraz się obudzili ? Podpisali się pod czymś na d czym powinni mieć kontrolę a teraz płaczą, że co ? Niegospodarność? Żenada Panowie, żenada , chyba , że było tak jak u Gowina, że głosowali ale się nie cieszyli.
Dziwi mnie, że wszyscy tu piszący szaleńcy , nieuleczalni fanatycy, nałogowi wichrzyciele nie mają odwagi podpisać się z imienia i nazwiska
Dziwi Cię? To dziwne ;-). Tak jakbyś nie żył w tym powiatowym piekiełku jakim jest ten Lokalny Układ. Chyba, że jesteś na jego szczycie. Nikt nie jest taki głupi, żeby narażać się dla samej satysfakcji napisania pewnych rzeczy prosto w twarz. Niejedna osoba do tej pory liże rany za dużo mniejsze przewiny niż otwarte krytykowanie Majestatu Władzy. I to nie tylko w osobie Pani Starosty. Patologie które są w samorządach lokalnych, i w ogóle, w środowiskach lokalnych to jedno wielkie bagno. I mowa tu o większości instytucji które są ze sobą powiązane poprzez prywatne relacje osób nimi zarządzających. Ciechanów jest takiej patologii klasycznym przykładem i pojedynczy człowiek narażając się w jednym miejscu naraża się na represje w ogóle. Także Janie Kowalski... nie bądź śmieszny.
Janek Kowalski, chłopie, mordo Ty moja! Zacznij od siebie! XD
Auuuu
Większościowa koalicja, jeśli jest ?, która zgodnie z prawem wnioskuje i zawsze przegłosuje wybór na starostę, w głosowaniu przesądzi o losach starosty. Nad czym tu dywagować? Chyba, że zmienią się w tym zakresie przepisy.
Tej pani już dziękujemy
Twój podpis dużo o tobie mówi. Ale jeszcze doprecyzuj i napisz od której do której jesteś Stefek, a od której do której jesteś Wandzia?
Pani Starosto ! Czyżby kobiety nie były już NAJ ?
nic dodać
Cha cha cha dobre :)
Cha cha cha dobre :)
Cha cha cha dobre :)
Odwołac krótko i na temat????
Odwołac krótko i na temat
Potrafisz wskazać z lokalnego podwórka kogoś sensownego na stanowisko starosty?
Oczywiście: Jarek Kaczyński, Beatka Szydło, Joachim Brudziński.
To z kim będę teraz chodziła na imprezy i się fotografowała?
Z nikim.