Sąd w Ciechanowie skazał stalkera. Przez kilka miesięcy uporczywie nękał mieszkankę powiatu ciechanowskiego

Wydział karny Sądu Rejonowego w Ciechanowie skazał pochodzącego Warszawy mężczyznę za to, że w ubiegłym roku przez kilka miesięcy uporczywie nękał mieszkankę powiatu ciechanowskiego.

Sprawca został skazany za to, że od 17 maja do 6 września ub. roku wbrew woli kobiety, nachodził ją o różnych porach dnia i nocy w miejscu jej zamieszkania, dzwonił dzwonkiem do drzwi i uderzał w nie pięściami. Poza tym groził jej pozbawieniem życia, szantażował udostępnieniem innym osobom jej nagiego zdjęcia, ubliżał słowami wulgarnymi. Skazany miał także dopuścić się naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonej. Szarpał ją i popychał, a także zaciskał pasek od spodni na jej szyi. Do tego wielokrotnie wykonywał połączenia telefoniczne na jej numery telefonów oraz przesyłał liczne wiadomości tekstowe. Nie ograniczył się tylko do samej pokrzywdzonej. Przyjeżdżał samochodem pod bramę miejsca zamieszkania jej rodziców, chcąc wymusić spotkanie z kobietą.

Za przestępstwo, którego dopuścił się sprawca, Sąd Rejonowy w Ciechanowie skazał go na grzywnę w wysokości 15 tys. zł. W uzasadnieniu czytamy, że mężczyzna prowadził działalność gospodarczą i mniej więcej jest to jego miesięczny zysk. Stalker usłyszał także zakaz kontaktowania się z kobietą przez okres 7 lat. Poza tym ma pokryć koszty, jakie musiała wydać w związku z zatrudnieniem adwokata i sprawy w sądzie, wynoszące łącznie ponad 3,5 tys. zł.

- Motywacja oskarżonego kierowanego nieodwzajemnianym już w tym momencie uczuciem miłosnym w żaden sposób go nie usprawiedliwia i nie uchyla bezprawności jego zachowań. Z racji tego, że tak opisane zachowania oskarżonego były w przypisanym mu okresie długotrwałe i nasilone, to bez wątpienia należało ocenić je jako uporczywe i celowe. Oskarżony w ten sposób nękał kobietę, nie dawał jej spokoju, narzucał jej siebie w jej życiu, a towarzyszące temu niejednokrotnie natężenie działań, agresja czy momentami inicjowanie tych czynności pod wpływem alkoholu miały prawo uzasadniać z obiektywnego punktu widzenia pouczcie zagrożenia i istotnego naruszenia prywatności. Kobieta mówiła mu to nie raz wprost, że nie życzy sobie już jakichkolwiek kontaktów z jego strony, a mimo to przełamywał dawane mu zakazy w ramach powziętego, jednorodnego zamiaru. Dlatego w ocenie sądu przypisanego mu czynu dopuścił się umyślnie – dowiadujemy się z sądowego uzasadnieniu do tej sprawy.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny. Skazany złożył wniosek o pisemne uzasadnienie, co zwykle jest zapowiedzią złożenia apelacji.