
W ostatni piątek (12 kwietnia) Sąd Okręgowy w Płocku rozpatrzył apelację Marka Kiwita, byłego wójta gminy Ciechanów od niekorzystnego dla niego wyroku Sądu Rejonowego w Ciechanowie w sprawie dotyczącej budowy przed kilku laty sieci wodociągowej na terenie tej gminy.
Marek Kiwit pełnił wówczas funkcję wójta. Prokuratura oskarżyła go o przekroczenia uprawnień przy wykonywanych na zlecenie Gminy Ciechanów w latach 2018 - 2019 inwestycjach budowlanych w postaci budowy sieci wodociągowej.
- Przekroczenie uprawnień polegać miało na zleceniu przez wójta z wolnej ręki (w trybie art. 67 ust. 1 pkt 6 prawa zamówień publicznych) robót uzupełniających, z przekroczeniem całkowitej kwoty tego zamówienia publicznego, ustalonej w postępowaniu przetargowym na 700.000 złotych. Podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia – informowała nas wówczas Prokuratura Rejonowa w Ciechanowie.
Były wójt usłyszał wtedy, 23 listopada 2022 roku, karę 5 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 1 rok. Wyrok nie był prawomocny i Marek Kiwit od razu zapowiadał, że się od niego odwoła.
Marek Kiwit (wyraził zgodę na publikację nazwiska i wizerunku) w rozmowie z naszym portalem przypomina, że na wyznaczenie terminu apelacyjnego czekał ponad rok. Pierwsza rozprawa apelacyjna odbyła się 5 kwietnia br, a 12 kwietnia Sąd Okręgowy ogłosił swoją decyzję. Były wójt potwierdza, że został uniewinniony w sprawie związanej z budową sieci wodociągowej w gm. Ciechanów.
- W ustnym uzasadnieniu sąd przyznał, że zarzut w postaci działania na szkodę gminy jest bezpodstawny. Firma która prowadziła roboty w pierwszym przetargu była dwukrotnie tańsza od konkurencji. O korzyściach majątkowych absolutnie nie może być mowy. Sąd zauważył także, że było bardzo duże zapotrzebowanie na wodociągowanie na terenie gminy Ciechanów. Efekt był taki, że rada gminy w kolejnych latach zwiększała wydatki na ten cel. Przyznał natomiast, że przekroczyłem swoje uprawnienia, ale nie spowodowało to żadnej szkody w majątku gminy. Niepotrzebnie zaufałem wydrukom, których nie doczytałem podejmując w tej sprawie decyzję. W każdym razie nie było żadnej szkody na rzecz gminy, ani też nie było żadnej korzyści majątkowej – relacjonuje Marek Kiwit.
Pytany o to, czy dużo ta sprawa kosztowała nerwów odpowiada, że zawsze stara się on być uśmiechnięty i pogodny, ale ta sprawa była dla niego dużym obciążeniem, podobnie jak dla jego rodziny.
Nasz rozmówca przyznaje, że zarówno ta sprawa, jak i kolejny akt oskarżenia skierowany przeciwko niemu zaważyły na podjęciu przed niego decyzji o rezygnacji z funkcji wójta jeszcze przed zakończeniem bieżącej kadencji. Od lutego ub. roku przebywa on na emeryturze.
- Będąc obciążony tak dużym balastem, w postaci nieprawomocnego pierwszego wyroku i aktu oskarżenia w drugiej sprawie, nie mogłem dłużej pracować jako wójt. Tym bardziej, że z powodu obu spraw byłem atakowany przez jednego z opozycyjnych radnych – przypomina kulisy swojej ówczesnej decyzji.
Przy okazji dementuje plotkę, jaka krąży w gminie Ciechanów, jakoby w przypadku wygranej przez Artura Frączkowskiego miał wrócić do pracy jako zastępca wójta.
- Każdy kto mnie zna i wie, że będąc wójtem przez 28,5 roku, nie potrafiłbym pracować teraz jako czyjś podwładny. Mimo że odchodząc przedwcześnie ze stanowiska straciłem 15 pensji i trzymiesięczną odprawę (a są to olbrzymie pieniądze), nie myślę teraz o powrocie. Mam już swoje lata i muszę zadbać o zdrowie – dodaje nasz rozmówca. Ma nadzieję, że zostanie uniewinniony także od kolejnego wyroku, który zapadł w jego sprawie.
A tu pisaliśmy o ostatnim wyroku dotyczącym byłego wójta, od którego także zamierza się on odwołać:
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Kurwa w jakim ja kraju żyje. Pracownik za nie postawienie kropki idzie na bruk a ten łamie przepisy dopasowywujac je do siebie. Moje domysły tak jak całego spoleczeństwa . Sądy są powiem delikatnie nieuczciwe. Czy to strach sędziów przed warszawską kancelarią adwokacka czy wielka kasa i znajomości. Domyślać sie można wszystkiego.
Panie mieszkaniec - ma Pan rację absolutną wyroki sądu w Płocku są zdumiewające pozostaje mieć nadzieję na zmianę składu sędziowskiego i...nosił wilk razy kilka ... doczeka się i on jestem tego pewna.
Porażka jaka sprawiedliwość .Szkoda nawet komentować tą sytuację..przez tego Pana do dzisiaj nie mogę funkcjonować.Po 26 latach wyrzucił mnie z pracy .bez żadnych środków do życia..
Stosują prawo tak jak je rozumieją. Nie podobali się pisowcy bo chcieli zrobić porządek w wymiarze "niesprawiedliwości". Chcieliście - macie.
Nie pamiętam ale wydaje mi się że pobrał 140 tyś odprawy to o jakich stratach mówi , a emerytura równa pensji wójta
Głosując na Artura głosujecie na Kiwita. Chcecie tego wyborcy gminy Ciechanów żeby było jak było?
Ma Pan rację.będzie jak było
Racja
A głosując na Pawłowskiego macie spad od Wąsika. Tego chcecie?
Co Ty człowieku piszesz...rozum Ci odebrało? Kiwit to Kiwit a Frączkowski to inna bajka! Zawsze lepsze swoje zło niż Wąsikowe!!!
Co Ty człowieku piszesz...rozum Ci odebrało? Kiwit to Kiwit a Frączkowski to inna bajka! Zawsze lepsze swoje zło niż Wąsikowe!!!
Człowieku co ma się Kiwit do Frączkowskiego...cały pisowski elektorat podziela tę bzdurę, lepszy Pawłowski którego nie chcieli w jego gminie?? Kto go poznał wie kim jest... jeszcze naleje się Wam wody w uszy...
Wogóle nie ma chyba sprawiedliwości na tym świecie , przecież Pan kandydat na wó jta ciechanowa , pan pawlo wski , wykorzystał wizualizacje inwestycji w ujazdówku do kampanii wyborczej , a za wizualicaje zapłacone zostało z publicznych pieniędzy , a te materiały zostały wykorzystane w materiałe do kampani wyborczej , przecież jak chciał mógł ze swoich zapłacić , ale cóż , po co , jak mozna uprawiać kampanie nie za swoje
Natomiast obecny P.O. Wójta również ma darmowe narzędzie kampanii. Facebook strona urzędu gminy czy darmowe wywiady w mediach. Patrzmy na to z dwóch stron.
To już chyba ta wizualizacja była zapłacona? Czy specjalnie robiona pod kampanię?Jak znam sprawę to skorzystał z rzeczy już gotowej, brawo za pomysł, a odnośnie Kiwita to ja się już wyczekałem w urzędzie żeby cokolwiek się w tej gminie dowiedzieć od jaśnie wielmożnego władcy gminy, którego jeszcze nie spotkałem w urzędzie na trzeźwo ???????????? Czekać aż Frączek obejmie rządy to będzie Kiwit bis????????
Pogłoski chodzą , że panu pawl owskiemu pomaga finansowo ce dr ob , ale pocóż ?
Pogłoski czy pomówienia a może fejki kontrolowane
Pogłoski czy pomówienia a może fejki kontrolowane
No i bardzo dobrze że został uniewinniony, wierzyłem w to.
To kolejny wyrok z którego były wójt został uniewinniony. I kolejny dowód, że był tylko ofiarą lokalnych porachunków pseudoelity. Z następnego też go uniewinnią bo miejscowy "wymiar sprawiedliwości" jest odporny na wiedzę prawniczą a może stara się za wszelką cenę żeby prawo nie przeszkadzało w realizacji prywatnych układów. Nie pierwszy i nie ostatni wyrok Sądu Rejonowego w Ciechanowie który zostaje "zaorany" merytorycznie w Płocku. A ci którzy krytykują wyrok w Płocku niech napiszą chociaż jedno zdanie które udowadnia jego wadliwość. Bo poza ślepą nienawiścią i żałosnym, bezmyślnym, hejtem niczego sensownego nie są z siebie wydobyć. Nikt normalny nie będzie was słuchał a już tym bardziej nie poczuje się przekonany. Ale rozumiem, że ci którzy donosili ostatnio na policję czy do prokuratury i pomawiali publicznie innych licząc, że "ciemny lud to kupi" czują sie zawiedzeni. No to będziecie zawiedzeni coraz bardziej, jeszcze sporo waszych ciemnych matactw ujrzy wkrótce światło dzienne. Trochę się ostatnio w tych sprawach "zmienił klimat".
Kolejni niewinni to: Grodzki, Giertych, Gawłowski, Karpiński, Nowak, itd.
Pamiętajmy o Kamińskim, Wąsiku i ich kolegach - krystalicznie ludzie. I na świeżo Obajtek pseudonim "1,6 mld", który zdeklasował Sasina
Ole masz rację ale trochę przesadziłeś co do krystaliczności. Bez przesady oni są porządnymi ludźmi, którzy ścigali przestępców z najwyższej półki. Przestępców w białych kołnierzykach i dla tego rozpętano wobec nich taka kampanię nienawiści.
Nie moja bajka ten wójt, ale za to jakis wysoki mandat ku przestrodze innym
A ten Jeziółkowski to mieszka w ciechanowie czy nie?
Pan Wójt Kiwit to bardzo inteligętny facet. Posiadający cięty i celny chumor:) Którym szachuje swoich rozmówców:) Jest szarmancki wobec kobiet. Pozytywny człowiek z dystansem do siebie. Życzę mu zdrowia.
A ja Panu życzę wieczoru z lekturą słownika ortograficznego.
Tak po tylu latach picia to rzeczywiście ma zdrowie jak koń ????????
Zdrowie PO tylu latach picia to on ma jak koń ????????
Chyba znamy innego Pana Kiwita
Jest takie powiedzenie, że można kierować z tylnego siedzenia. Nie wierzyłem ale teraz wiem, że można. A Gmina to nie prywatny folwark.
Zobaczcie jak ten portal promuje Frączkowskiego. Kiwit oczywiście na czele tak jakby od niego zależały losy ciechanowa a pod nim reklama Frączkowskiego. Partyjny portal czerwonych , zielonych i pomarańczowych.
Na terenie gminy komuna wiecznie żywa
Pawłowski to juz u siebie obiecywał, tam nic nie zdziałał nawet u boku z Wąsikiem. Szkoda, że jezcze nie obiecał, że do Rydzewa helikopter kupi. Idzie tam gdzie mu ciepło. Nawet z panią Anią Żebrowską się nie dogadał. Szkoda, że ją wykręcił bo to Ona powinna być wójtem.
Cudze chwalicie, swego nie znacie, odpowiedz człowieku co to znaczy że Pawłowski przekręcił Panią A.Ż., jak miał ja przekręcić, skoro nie zgłosiła swojej kandydatury na stanowisko Wójta gminy CIECHANÓW w tych wyborach a wiem więcej byłam na zebraniu gdzie Pani A.Ż. asystowała Panu Pawłowskiemu namawiając i przekonując zebranych aby tylko na tego Pana oddali głosy bo na pewno to dobry człowiek, nieskazitelny, konkretny i uczciwy i to nasz człowiek???Coś mi nie pasuje, a może ludziom ta Pani tylko kadziła,żeby przy okazji na nią głosować do Powiatu???
Ludzie czy wy znacie Pawłowskiego?? Przyszedł do obcej gminy i naobiecywał gruszki na wierzbie...jego mieszkańcy go nie wybrali z jakiegoś powodu...Kręcicie sobie bat na tyłek ale to już wybór prostego pisowskiego ludu...
TO jest dziwne jak oceniany i jaki hejt jest na Pana Frączkowskiego przez właścicleia POSTÓW facebooka o nazwie OBYWATEL POWIATOWY '' wejdzćie na jego profil i sami zobaczycie , tyko zastanawia mnie , czemu nic złego nie ma napisane na temat Pana Pawłowskiego. Sami zresztą zobaczcie i ocenicie. Nikt nie jest aż tak ciemny , żeby się nie domyślać z kim i komu pomaga ta anonimowa osoba , skoro tylko na jednego z kandydatów tak się szkaluje.
Oczywiście, że pod publikę. Gdyby nie Pawłowski to Ania by startowała. Pawłowski miał lepsze plecy i tyle. Miejmy nadzieję tylko, że ludzie się opamiętają i nie będą głosować na człowieka który, z uśmiechem pozbywa się ludzi nawet ze swojej partii z którymi niby był zaprzyjaźniony.
Nic dodać, nic ująć.
O wąsiku nic na FB nie pisze pan Stefan,a przed wyborami jak komentował na FB obecnego ministra MSWiA
Lubiłem PiS !!! a to bardzo ciekawe, ten podrzutek z Baboszewa, co 3 procent miał poparcia jak startował na wójta w Baboszewie, nie dopuścił Panią Anię Ż. do startu w obecnych wyborach, wygrała by w ''cuglach'' a le nie ma tego co na dobre by nie wyszło, wygrała do Powiatu. A co do tego niszczenia swoich z partii PiS, to prawda jest taka, że ponoć, bo tak ćwierkają wróbelki na dachu jednego z kandydatów starających się w tych wyborach wystartować, dano mu do zrozumienia na ''górze '' nie przeszkadzaj Pawłowskiemu, trzymaj się zasady ''cicho budziesz ,dalej jedziesz'' i poskutkowało!!!
Dziwny jest ten świat gdzie krytykuje się kogoś kto chce coś robić, jest swoim człowiekiem, a promuje ludzi z obcego terenu, których się nie zna a o których mówi się bardzo źle w kuluarach! Przecież ten Pawłowski spadł z choinki tzn zesłali go tu bo tam już go nie chcą za jego poczynania. Cóż nieświadomych nie brakuje ale jeszcze będą żałować.
Pawłowski w baboszewie w wyborach na wojta zdobył ledwo ponad 200 głosów na prawie 3000 oddanych, tam go nie chcieli to się tutaj panoszy, ludzie, z jakiegoś powodu go tam nie wybrali zastanówcie się i otwórzcie oczy
Przypomnijmy - w gminie Baboszewo było czterech kandydatów: obecny wójt tej gminy, 35-letni Tomasz Sobecki, były wójt 60-letni Wiesław Przedpełski, 59-letni Bogdan Pietruszewski z Baboszewa (wszyscy kandydowali z własnych komitetów wyborczych) oraz 52-letni Stefan Pawłowski z Pawłowa (KW PiS). W drugiej turze spotkali się: Bogdan Pietruszewski, który uzyskał 1334 głosy (38,06 %) i Tomasz Sobecki - 1209 głosów (34,49 %). Wiesław Przedpełski uzyskał 689 głosów, Stefan Pawłowski - 273 głosy. A taki program był obszerny
Ktoś młody założył strone fanpage i jakie stronnicze komentarze były na obywatelka Ciechanów
Jaką to korzyść przyniesie komuś , kto szkaluje innego a do tego jeszcze zdjęcia umieszczenia przerobione , ktoś chce zniszczyć wizerunek komuś i to jeszcze przedstawia się jako Obywatel powiatowy czy też za jakąś inną osobę się podaje . Co im przyjdzie z tego . Może za osobą obywatela stoią przeciwnicy i szkalują tak, ale wyborcy wykażą się mądrością i tak zagłosują na tą osobę którą chcą zagłosować , pomimo tego , że ktoś szkaluj tą osobę niesłusznie.
Bardzo nie ładnie robią. Szanuję pana Artura, wspaniały człowiek
Zauważyłem teraz że taka sama mapkę ma na grafice Stefan i na fb urzędu taka sama, ktoś z kogoś ściągnął?
Po I turze miałem dylemat na kogo oddać głos ale teraz patrząc na obrzydliwy hejt skierowany na A Fraczkowskiego, typowo pisowską manipulację i obietnice tego drugiego pana iście z kosmosu, nie mam żadnych wątpliwości. Stop hejt.
Maciej nie przyjął do wiadomości zarzutu i dlatego pojawił się w sejmie, teraz w prokuraturze
A co z uchwałą oderwaną od rzeczywistości o repatriacjach czy żołnierzach wyklętych?
Te programy z gminy Baboszewo i gminy Ciechanów kandydata na Wójta Gminy Ciechanów są do siebie podobne , tu w gminie Ciechanów jest chyba jeszcze więcej obiecane . Tam w Baboszewie wyborcy małowierni by byli ? Może w gminie Ciechanów są bardziej wierzący .