Rada Miasta Ciechanów jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej na terenie dwóch działek na ciechanowskim Śmiecinie. Mają tam powstać dwa budynki mieszkalne wielorodzinne.
Inwestycja prywatnego inwestora planowana jest na działkach o numerach ewidencyjnych 942/2 i 941/31, obręb 40-Śmiecin, położonych przy ul. Maksymiliana Marii Kolbe (dokładna lokalizacja widoczna jest na załączonej mapie). - Powstaną tam dwa budynki mieszkalne wielorodzinne wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą. Wskazany teren, zgodnie z decyzją radnych, od 2023 r. jest przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, wielorodzinną, usługi publiczne i usługi komercyjne - przekazał Urząd Miasta Ciechanów.
Podjęta uchwała umożliwia budowę dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych o 3 kondygnacjach nadziemnych i wysokości maksymalnej 12 metrów, krytych dachem wielospadowym, połączonych garażem podziemnym, a także elementów niezbędnej infrastruktury towarzyszącej, takich jak: drogi wewnętrzne, chodniki, miejsca postojowe, zieleń urządzona, miejsce rekreacji i wypoczynku oraz infrastruktura techniczna konieczna do zaopatrzenia w media. W dokumencie ustalono łączną liczbę mieszkań od 40 do 62, o łącznej powierzchni użytkowej od 2600 m2 do 4000 m2.
Jak czytamy w uzasadnieniu uchwały, w wyniku powiadomienia organów opiniujących i uzgadniających wniosek inwestora o wydanie decyzji lokalizacji, do ratusza wpłynęły dwie opinie negatywne. Mazowiecki Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej wskazał na brak opisu warunków ochrony przeciwpożarowej pozwalającej dokonać stosownej oceny w zakresie zgodności z wymogami ochrony przeciwpożarowej dotyczącymi w szczególności zapewnienia wody do celów przeciwpożarowych i dojazdu dla pojazdów jednostek ochrony przeciwpożarowej. Z kolei opinia negatywna, otrzymana od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie dotyczyła braku informacji o sposobie zagospodarowania wód opadowych i roztopowych oraz o sposobie odprowadzania wód na potrzeby odwodnienia wykopów budowanych podczas realizacji inwestycji.
W dokumencie wskazano, że obie opinie, nie mogą być podstawą do podjęcia uchwały o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Powyższe wymagania będą przedmiotem badania przez organ administracji architektoniczno-budowlanej w momencie złożenia wniosku o pozwolenie na budowę.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Dziwna polityka społeczna w Ciechanowie,bo miasto wyludnia się,a oni ciągle budują bloki mieszkalne.Uważam,że należy zagospodarować tereny za torami z uwagi na lepszą jakość powietrza,ale raczej powinny być usuwane rudery z centrum i wstawiane plomby w postaci kameralnych domów kilkuroozinnych.
Jeżeli chodzi o lepszą jakość powietrza, to na pewno nie śmiecin. Mieszkałem kilka lat i smog był nie do zniesienia. Większość nadal pali kopciuchami. Od wczesnej jesieni do późnej wiosny jest po prostu tragedia. Nikt się tym nie interesuje. Współczuję ludziom, którzy zainwestują niemałe pieniądze w tą lokalizację. Kto nie mieszkał i nie wąchał ten nie wie.
Potwierdzam, na śmiecinie jest bardzo duży smog, starzy ludzie stare przyzwyczajenia, zanieczyszczają środowisko, z miasta robią wieś, szczególnie nie polecam "zapachów" generowanych na Krasickiego
"a oni ciągle budują bloki mieszkalne" oni czyli kto??? jeśli jest inwesto, podejmuje ryzyko to jego głowa boli. Co ma do tego jakaś polityka społeczna?radni mają zakazać bo wiedzą lepiej co jest bardziej zyskowne?
Tak wszystko ładujcie do centrum. Bo wszyscy co mieszkają poza centrum muszą mieć świeże powietrze i pławić się w naturze. Cetrum można zawalić, bo my tam nie mieszkamy prawda? Centrum niech się udusi od samochodów nowych mieszkańców. Najważniejsze , że obżerza będą klimatyczne i z nietknięta przyrodą.
Tak jakoś dziwnie to wygląda bo działka 942/2 to miejsce rozstrzelania ludzi w czasie wojny, potem była tam strzelnica i jest tam w dole pomnik, chociaż obecnie jest to miejsce ogrodzone i zarośnięte krzakami, czy radni nie znają historii miasta i tego miejsca?
Jaki pomnik? Nic takiego tam nie kojarzę, aż sprawdziłem w rejestrze zabytków - nic nie ma. Wszędzie ludzie gdzieś ginęli, np. na zamku. Czy to oznacza, że nie powinien mieć od 1945 żadnej cegły zmienionej? Ktoś tą działkę kupił, niech buduje, jeśli mu prawo i plan miejscowy pozwala.
To miejsce nie nadaje się do zamieszkania że względów hisyorycznych
Miasto dla deweloperow na amarantowej tez mislo jie gyc blokow prezydent obiecywal i co ??? Sa 4 hehe
Prezydent to se może obiecywać, rada gminy uchwala plany miejscowe. A jak było wcześniej wyłożenie planu miejscowego przed uchwaleniem przez radę gminy to ktoś z okolicy amarantowej protestował? Bo nie kojarzę
Droga Wandziu tam niestety ludzie byli mordowani. Ktoś sprytnie to ogrodził żeby ludzie zapomnieli. Tak była tablica upamiętniająca pomordowanych. Kto wiedząc o tym będzie chciał tam kupić mieszkania. Przestańmy udawać, że nie ma cmentarza na Aleksandrówce, Granicznej, Tatarskiej i Jesionowej. Ciechanów istnieje już kilka wieków i miejscom taki należy się jakaś pamięć. Terenów pod domy jeszcze trochę jest w granicach miasta.
Potomkowie, zamordowanych tam Polaków jeszcze żyją.
Drogi Januszu, ludzie byli mordowani nie tylko tam, np. na zamku oraz w pewnym domu na Zagumiennej także. I co? Zamek zamknąć dla zwiedzających i przywrócić jego stan na 1945 rok? W domu tym ludzie mieszkali długo po wojnie i chyba mieszkają do dziś - zapewne również został wg. ciebie "sprytnie" ogrodzony. Dla niepoznaki, bo po cóż innego grodzić swoją własność. Nikt nie udaje, że nie ma cmentarza np. na Aleksandrówce, co nie przeszkadza okolicznym mieszkańcom wyprowadzać tam psy. Na dodatek zachodzą tam także amatorzy trunków pod chmurką o czym świadczą rzucone opakowania po nich. I tak od od blisko 50-ciu lat lat. Nikomu też nie przeszkadzał cmentarz przy ul. Witosa i to na tyle, że stoją na jego miejscu garaże i blok. Na ul. Warszawskiej do XVIII wieku był kościół i cmentarz. Rozwalamy blok, garaże, Opal i część kamienic, stawiamy pomniki? Słusznie napisałeś, Ciechanów istnieje już kilka wieków, ale nie stoi w miejscu z rozwojem. Nie miejscom się należy pamięć, tylko ludziom. A ich można upamiętnić przez ekshumację zwłok (jeśli takie znajdą na działce przy Kolbego) i godny pochówek na obecnie istniejącym cmentarzu, czyli w miejscu do tego przeznaczonym. Tak jak to nie tak dawno zrobiono ze szczątkami z parku przy Klasztorku. Zatem chcesz, by właściciel działki postawił sobie domy gdzie indziej, tylko nie na swojej działce, bo gdzie indziej też miejsce jest? Gratuluję logiki. O prywatnej inwestycji na prywatnej działce decyduje jej właściciel oraz prawo, a nie Ty. A o potencjalnych mieszkańców się nie martw -znajdą się, tak jak i nikt się nie wyprowadził z bloków u zbiegu 17-go Stycznia i Tatarskiej.
Pan Prezydent Kosiński i jego współpracownicy niczego i nikogo nie szanują.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
jesli to lokalizacja po bylej strzelnicy to gratulacje....budowa na cmentarzysku.Nie wystarczy przeniesc tablice do kosciola.....tragedia pozostala w ziemi,
to nie jest Smiecin tylko Zachod !! smog jest wszedzie chyba , od kiedy to tak dbacie i walczycie z roznymi przypadlosciami miejskimi, Wiekszosc domostw posiada ogrzewanie gazowe i smogu nie ma. Co do lokalizacji budynkow to nie mozecie uszanowac cmentarza gdzie zginęli ludzie nie z wlasnej woli, to tak jakby zaczęto budowe na Plonskiej czy Gostkowskiej/cmentarze- buduje sie kolumbaria to reszta do likwidacji , a miejsca ci byloby dostatek. Sa prywatne dzialki od strony ul.Plockiej, piekne, i tu lokalizacja dobra. Nikt nie mysli , ze bezczesci cmentarz-ale o ile pamietam to juz byla burza kiedy byl budowany budynek na czesci cmentarzyska w/z/w kosciola. Zrobiono jak zaplanowano.Ciut szacunku dla zmarlych i oby Was nie dotknęla tragedia jak tych ludzi pogrzebanych w tym dole. aaale to prywatny inwestor i jesli nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, ze o kase.GRATULACJE ZA POMYSL.
Za komuny był większy szacunek do tego miejsca. Od którego roku ta działka jest prywatna? Kiedyś tym miejscem opiekowali się harcerze ze szkoły nr 5.
Sprawdź w księgach wieczystych jak Ci tak zależy, zamiast zadawać pytania na forum, na którym raczej odpowiedzi nie otrzymasz
A czy ktoś z miasta planuje w rejonie samego terytorium Ciechanowa a nawet pobliskich wiosek wybudować budynek pod usługi pogrzebowe z spopielaniem zwłok, ??;!!
A dlaczego krematorium miałoby zajmować się miasto? Zapytaj przedsiębiorców z branży funeralnej
jaka zawzięta ta Wandzia - chyba właścicielka działki?? czy co. Szkoda że nie zna historii tego miejsca Ja jako dziecko chodziłam tam z dziadkami i kładłam kwiatki na płycie, bo tam zostali rozstrzelani ich znajomi i sąsiedzi
Współczuję dziadkom. Mój pradziadek został rozstrzelany gdzieś w lesie pod Nowym Dworem Mazowieckim, a moja babcia nigdy nie odnalazła jego grobu. Czy to znaczy, że mam oprotestowywać każe prace wykonywane w tych lasach? Nie jestem zawzięta, tylko w swoich komentarzach chcę pokazać, że kierowanie się tylko i wyłącznie emocjami nie jest dobre. A właścicielką owej działki na pewno nie jestem.
A co z wymogiem że musi być schron w nowych budynkach? Uwzględnili?
Ta rada to sami swoi?
Dziwna polityka społeczna w Ciechanowie,bo miasto wyludnia się,a oni ciągle budują bloki mieszkalne.Uważam,że należy zagospodarować tereny za torami z uwagi na lepszą jakość powietrza,ale raczej powinny być usuwane rudery z centrum i wstawiane plomby w postaci kameralnych domów kilkuroozinnych.
Jeżeli chodzi o lepszą jakość powietrza, to na pewno nie śmiecin. Mieszkałem kilka lat i smog był nie do zniesienia. Większość nadal pali kopciuchami. Od wczesnej jesieni do późnej wiosny jest po prostu tragedia. Nikt się tym nie interesuje. Współczuję ludziom, którzy zainwestują niemałe pieniądze w tą lokalizację. Kto nie mieszkał i nie wąchał ten nie wie.
Potwierdzam, na śmiecinie jest bardzo duży smog, starzy ludzie stare przyzwyczajenia, zanieczyszczają środowisko, z miasta robią wieś, szczególnie nie polecam "zapachów" generowanych na Krasickiego