Ulica Sienkiewicza zostanie zrewitalizowana. Kostka musi jednak zostać

ciekawe ile kości znajdą po kostką. Wkońcu ją naprawią!!!!!!!!!!!!

Brawo dla konserwatora- gdyby nie On to Sienkiewicza już dawno by zniszczyli (czyt. położyli afalt, a kostkę rozkradli). Wystarczy, ze się ugiął na rewitalizację placu JP2- zamiast zadbanego skweru mamy patelnię...

Z całym szacunkiem jaki to zabytek? Miasto rozumiem, nie mają wyboru przez konserwatora. Ale to, że cały czas jest tam kostka powoduje ogromne uciążliwości dla mieszkańców i kierowców. Należy przyjrzec sie temu co robią konserwatorzy w całym kraju blokując inwestycje sprzyjające ludziom. Może PiS by się tym zajął?

Uciążliwa dla mieszkańców? Raczej nie- z jednej strony mam pociągi, z drugiej bruk i powiem szczerze, że mi czy sąsiadom bardziej przeszkadzają żule aniżeli hałas... Jeśli chodzi o kierowców to faktycznie porażka. Jednak gdyby ulica nie byla ruszana przezz naszych 'fachowcow' robiących kanalizacje czy inne rzeczy to jej stan bylby całkiem inny, a tak to jest jaka jest. Niemcy to jednak nie robili fuszerki, ulica ma 70 lat i zadnego remontu. A u nas w calosci asfalt roku nie polezy...

Ja to się pytam, gdzie był Konserwator Zabytków, gdy tą kostkę kładli... przecież błotnista droga - równie nikomu nie przydatna, co i ta kostka - też wszakże zabytkiem była świadczącym o przeszłości... Zastanawia mnie, dlaczego jakieś zgniłe obalewa, które za czasów tak zwanej "swojej świetności" - w zasadzie były zwykłą prowizorką - jakiś Zabytków Konserwator gloryfikuje i uważa za coś cennego... Z ulicą Sienkiewicza już dawno powinno się zrobić porządek - te poniemieckie koszary, które miały służyć wojsku na czas wojny - już dawno powinny być rozebrane, a w ich miejsce postawione nowoczesne mieszkania przystosowane do dzisiejszych potrzeb. To samo powinno też zrobić się z budynkami po byłej jednostce wojskowej. Nie rozumiem dlaczego ktoś w imię walki z cywilizacją - bo przepraszam bardzo, ale Zamek Królewski, ani Wawel to nie jest - robi nam z naszego miasta skansen.

"gość"jak to nazwałeś od koszar to wara...chcesz mieszkać w niby cywilizowanych blokach to sobie mieszkaj jełopie!!!ja w swoim po niemieckim budynku mam wszystko co mi potrzeba wiec spadaj gosciu do tanio zbudowanego deweloperskiego z zewnątrz ładnie wyglądającego bloku

To chyba prowokacja?! Bo nie ogarniam zeby ktos byl tak tępy zeby takie bzdury pisac o wyburzeniu wszystkiego co nosi slady histori w naszym mieście...

Co do tych żywopłotów one bardzo ograniczą widok podczas wyjazdu z bocznych ulic.

Dobrze by było użyć w tym przypadku innego słowa, bo rewitalizacja znaczy dużo więcej niż odnowienie. Jest to: "zespół działań urbanistycznych i planistycznych, koordynowanych przez lokalną administrację samorządową, których celem jest społeczne, architektoniczne, planistyczne i ekonomiczne korzystne przekształcenie wyodrębnionego obszaru gminy będącego w stanie kryzysu wynikającego z czynników ekonomicznych i społecznych."

Jak by nie Niemcy i ich koszary, to dalej byście mieszkali w chatach krytych strzechą Bose Antki. Mentalnie to z tych chat żeście jeszcze nie wyszli. Pozwolił Wam konserwator zbudować łazienki, czy dalej w duchu epoki chodzicie w podwórko do sławojki?

Proszę nie być okrutnym. W tych domach przy Sienkiewicza mieszkają ludzie. Gdyby ich wysiedlić, to nie będzie ich stać na nic innego, jak na pogierkowski blok. A to w zasadzie z deszczu pod rynnę. Nie każdego stać na osiedle zamknięte.

Ciechanowianie to głównie napływ chłoporobotniczy z okolicznych wsi. Takim trzeba lać asfalty i budować klocki do mieszkania bo bruk to oni mieli u siebie.

U Bosych Antków na wsiach bruku nigdy nie było. Jak by Niemcy nie zrobili, to by dalej klepicho leżało. A teraz zamiast cywilizacji chwali się to, co było robione na chwilę i to w czasach kryzysu wojennego. Zbudujcie coś w tym mieście, co za jakiś czas będzie rzeczywiście godne miana zabytku, a nie gloryfikujecie jakieś prowizorki tylko dlatego, że mają swoje lata. Nawet zamek w tym mieście był tylko po to, żeby się w nim przed deszczem schować, a nie miejscem do którego ktoś miał przyjeżdżać z wizytami witany przepychem. Z czego tu być dumnym? Z tego, że zawsze byliśmy dziurą? Zbudujmy nową jakość. Chyba, że nas na to nie stać. Mentalnie. Jak naszych dziadów.

Lecz się

Pewnie mieszkasz w jakiejś zgniłej norze i Ci się łyso zrobiło... Jak nie masz żadnych argumentów, to nie każ się nikomu leczyć, tylko zrób coś, żeby się z tej swojej nory wyrwać i kupić sobie jakieś normalne lokum, zamiast mieszkać w poniemieckiej prowizorce z czasów wojny. I nie przekonuj nikogo, że to zabytek. To budowane tanim kosztem koszary dla wojska, z których próbujecie ulepić sobie "rezydencje"... Tak samo i te kocie łby, które zastąpiły pobojowisko, które nikomu nie przeszkadzało przez stulecia... Nie przeszkadzało nikomu oprócz najeźdźców, którzy jednak woleli chodzić w czystych butach, zamiast grzęznąć w błocie. Przyszedł Niemiec, ten, który miał wszystko niszczyć, bombardować i równać z ziemią - i zrobił w Ciechanowie porządek na miarę działań wojennych, żeby jego żołnierz mógł mieć jakieś godne warunki... Powtarzam - niemiecki żołnierz podczas wojny miał godniejsze warunki życia, niż mieszkańcy Ciechanowa w dwudziestoleciu międzywojennym... a dla współczesnych mieszkańców jest to zabytek, który trzeba ratować przed zapomnieniem... Jeśli chcecie jakoś czcić historię i obraz przedwojennego Ciechanowa, to odbudujcie te wszystkie drewniaki i wąskie błotniste uliczki, które Niemcy w czasie wojny dosłownie wygryźli z ziemi... To jest prawdziwy historyczny obraz Ciechanowa, który trwał przez dziesięciolecia, którego bylejakość nikomu nie przeszkadzała, a co najważniejsze - który sami "mieszczanie" sobie fundowali od podstaw. Żałosne to jest. Przyjedzie ktoś do Was w odwiedziny i będziecie mu pokazywać "zabytek", który na prędce zbudowali Niemcy w wojnę, bo wasi dziadowie nawet tego nie mieli... Wstydu nie macie.

Przykre jest to,że nie wiesz o czym piszesz... Po Twoich smutnych wywodach widać, że nie znasz do końca historii miasta (zresztą zapewne też jesteś napływowy).

Jeśli jesteś znawcą historii, to nie ograniczaj się do przypuszczeń co do mojej osoby, tylko rozwiń jakiś kontrargument. Nikt nie mówi o rozbiórce tych kamienic. Kwestionowane jest jedynie ich znaczenie jako "zabytku". Chyba, że od tej chwili zabytkami nazywać się będzie wszystko co ma więcej niż pięćdziesiąt lat - nie patrząc na to, czy w swoim pierwotnym przeznaczeniu miało być czymś trwałym i pięknym, czy tymczasowym. Równie dobrze możemy chronić przed rozbiórką chaty przy Witosa... ale czy chodzi o to, żeby miasto było skansenem, czy tworzyć nowoczesne rozwiązania ułatwiające życie? Jeśli zabierasz głos, to użyj jakichś merytorycznych argumentów dotyczących tematu. Zamiast tego wysnuwasz jakieś przypuszczenia co do kogoś, kto ma inne zdanie - nie umiejąc uzasadnić swoich tez.

Ograniczasz się do specyfiki miasta przedwojennego zapominając o wiekach wcześniejszych o latach jego świetności. Wiem, to tylko (albo AŻ) historia, ale nie widzę słuszności podważania znaczenia zamku w dawnych czasach. Natomiast jeśli skupimy się na Blokach- tu można polemizować. Zauważ,że nie chodzi o poszczególne budynki, ale o całość założenia urbanistycznego. Domyślam się jednocześnie, co masz na myśli- masz rację, że ostatnimi czasy często chronione są obiekty jedynie ze względu na swój wiek, niekoniecznie przedstawiające jakąś wartość historyczną bądź estetyczną. P.S. pamiętaj- każdy może zabierać głos, niekoniecznie merytorycznie :) takie czasy ;)

Położcie asfalt i nowe latarnie postawcie Bo to wygląda jakby otworzyli w 19 wieku