Trybunał Konstytucyjny odrzucił skargę Dody

Kara grzywny za obrazę uczuć religijnych jest "adekwatna oraz nienadmiernie dolegliwa" i nie narusza konstytucji - orzekł w ostatni wtorek (6 października) Trybunał Konstytucyjny. Tym samym oddalił skargę Doroty Rabczewskiej, który przed trzema laty została ukarana 5 tys. zł grzywny właśnie za to przestępstwo.

Trybunał rozpatrywał skargę piosenkarki z Ciechanowa, która nie zgadzała się z wyrokiem sądu, nakazującym jej zapłacenie kary za słowa, użyte w jednym z wywiadów. Doda stwierdziła w nim m.in., że "bardziej wierzy w dinozaury niż w Biblię, bo ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła". Artystka została skazana na podstawie art. 196 Kodeksu karnego, który za obrazę uczuć religijnych przewiduje karę grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.

Doda nie zgodziła się z wyrokiem i złożyła skargę do Trybunału Konstytucyjnego. Ten w ostatni wtorek stwierdził, że zarzucana niedookreśloność i nieostrość wyrażeń „obraza uczuć religijnych” oraz „przedmiot czci religijnej” z art. 196 k.k. jest w istocie wypełniona zrozumiałą i niedwuznaczną treścią w orzecznictwie i doktrynie prawa karnego.

- W ocenie Trybunału Konstytucyjnego, art. 196 k.k. nie narusza istoty wolności wyrażania poglądów, o której mowa w art. 54 ust. 1 konstytucji. Trudno bowiem uznać, że istota swobody wypowiedzi sprowadza się do wyrażania poglądów znieważających czy obrażających uczucia innych osób, a więc okazywania pogardy za pomocą obraźliwych lub poniżających sformułowań, gestów, które nie podlegają kwalifikacji w kategoriach prawdy i fałszu - czytamy w komunikacie Trybunału.

- Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego nie ulega jednak wątpliwości, że penalizacja obrazy uczuć religijnych stanowi ograniczenie konstytucyjnej wolności wyrażania swoich poglądów. Ma ona jednak przeciwdziałać takiemu rodzajowi „krytyki”, który polega na zastępowaniu, z powołaniem się na wolność słowa, argumentów merytorycznych – zniewagami, które nie mogą być standardem akceptowanym w demokratycznym państwie. W ocenie Trybunału Konstytucyjnego, zagrożenie grzywną jest w przypadku obrazy uczuć religijnych z art. 196 k.k. karą adekwatną i z całą pewnością nienadmiernie dolegliwą, a więc proporcjonalnym ciężarem nałożonym w tym wypadku na obywateli - orzekł Trybunał Konstytucyjny.