Reklama

Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ją zwolniło. Sąd przywrócił

30/07/2024 10:12

17 lipca wydział pracy Sądu Rejonowego w Ciechanowie wydał wyrok w sprawie przeciwko Starostwu Powiatowemu, dotyczący przywrócenia do pracy.

Z pozwem wystąpiła zwolniona pracownica Ośrodka Felinoterapii, miejsca utworzonego z inicjatywy Starostwa Powiatowego. Sąd Rejonowy w Ciechanowie przywrócił ją do pracy "na poprzednich warunkach pracy i płacy". Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny, bo to pierwsza sądowa instancja. Mimo to sąd nałożył obowiązek dalszego zatrudniania zwolnionej „do czasu prawomocnego rozpoznania tej sprawy”.

Z wyroku dowiadujemy się, że Starostwo ma zwrócić kobiecie 836 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 360 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Reklama

Zapytaliśmy Starostwo Powiatowe, czy przywróciło zwolnioną do pracy, zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego, a także czy zamierza odwołać się od tego postanowienia. Wczoraj (29 lipca) otrzymaliśmy w tej sprawie odpowiedź.

- Wyrok w tej sprawie jest nieprawomocny. Przywrócenie do pracy nastąpiło w ramach zabezpieczenia na okres do uprawomocnienia się wyroku. Zabezpieczenie zostało wykonane. Starostwo Powiatowe w Ciechanowie wystąpiło do sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Po otrzymaniu uzasadnienia, zostanie podjęta decyzja o ewentualnym wniesieniu apelacji – poinformował nas Sławomir Gortat, kierownik Wydziału Promocji, Zdrowia, Kultury, Sportu i Spraw Społecznych.

Reklama

To nie jedyna tego typu sprawa dotycząca Starostwa, która toczy się w wydziale pracy Sądu Rejonowego w Ciechanowie.

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 05/08/2024 09:17

Roman Nadaj

Reklama

Wandzia - niezalogowany 2024-07-30 10:52:01

Ok w porządku, brakuje mi jeszcze ze strony starostwa komentarza kto poniesie personalną odpowiedzialność za rzekome (czekamy na prawomocny wyrok) bezpodstawne zwolnienie, wygenerowane koszty, kto za to zapłaci ze swojej kieszeni ze starostwa..? Który z pracowników? Ja nie godzę się żeby było to pokrywane z publicznych środków. Czekam na prywatną odpowiedzialność pracownika starostwa, który podejmował decyzje...ale na to czekamy do uprawomocnienia wyroku.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Barbekiu. - niezalogowany 2024-07-30 13:48:42

Brawo Wandziu.Walcz!!!!
- Zgłoś wpis
Tt - niezalogowany 2024-07-30 12:22:24

836 sąd jest chojny jak szkot.ku*** co za debile tam wydaja wyroki
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Wandzia - niezalogowany 2024-07-30 10:52:01

Ok w porządku, brakuje mi jeszcze ze strony starostwa komentarza kto poniesie personalną odpowiedzialność za rzekome (czekamy na prawomocny wyrok) bezpodstawne zwolnienie, wygenerowane koszty, kto za to zapłaci ze swojej kieszeni ze starostwa..? Który z pracowników? Ja nie godzę się żeby było to pokrywane z publicznych środków. Czekam na prywatną odpowiedzialność pracownika starostwa, który podejmował decyzje...ale na to czekamy do uprawomocnienia wyroku.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Barbekiu. - niezalogowany 2024-07-30 13:48:42

Brawo Wandziu.Walcz!!!!
- Zgłoś wpis
Tt - niezalogowany 2024-07-30 12:22:24

836 sąd jest chojny jak szkot.ku*** co za debile tam wydaja wyroki
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Uluru - niezalogowany 2024-07-30 12:34:54

Na pewno mniejsi od twórcy tego komentarza, który nie rozumie co to jest prawo ani co to są koszty sądowe, a utyskuje.
- Zgłoś wpis
Nitek - niezalogowany 2024-08-01 08:35:02

Takie koszty sprawy więc za co mają zasadzać więcej. Koszty zastępstwa procesowego są ustalane w taksie adwokackiej i są to śmieszne kwoty. Dobry prawnik bierze 20 x więcej. Osobie bezprawnie zwolnionej należy się tylko jednomiesięczna pensja za czas przebywania bez pracy.
- Zgłoś wpis
PSP - niezalogowany 2024-07-30 13:43:59

Wandzia o jakiej Ty odpowiedzialności urzędniczej mówisz? Wszędzie w urzędach zwalniają na potęgę i mają wszystko w d....ie bo wiedzą, że nie odpowiadają za to finansowo. Gdyby miał jeden z drugim kretyn zapłacić z własnej kieszeni to by do takich sytuacji nigdy nie dochodziło. Zwalniają miejsca żeby przyjmować swojaków po linii partyjnej. Totalne dno, ale niestety tak to wygląda w wielu urzędach. Powołują na dyrektorów idiotów a oni myślą, że wszystko im wolno.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Barbekiu - niezalogowany 2024-07-30 13:51:41

Brawo Wańdziu ,walcz!Wiem,że dasz radę.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

Niestety - niezalogowany 2024-07-30 14:54:42

A ile takich spraw toczy się na linii SSzW w Ciechanowie a byli pracownicy....? jesteś niewygodny,masz swoje zdanie i kompetencje,ale nie jesteś tzw.PLECAKIEM(czyt.nie masz pleców) i nie tańczysz jak Ci zagrają,tzn.nie donosisz,nie udajesz, że nie widzisz czegoś czego nie widzą wszyscy to robisz się niewygodny i przy pierwszej nadarzającej się okazji wylatujesz.Sąd przywraca Cię do pracy i robią Ci takie piekło w pracy, że tracisz zdrowie psychiczne i odchodzisz sam...
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Wścibski - niezalogowany 2024-07-30 14:58:29

A jaki był powód zwolnienia pracownicy? Czy nie wykonywała należycie obowiązków,czy była karana,a może starostwo zadziałało w drodze zemsty z grubej rury? Autorze podrąż ten ciekawy temat,bo nie jest to odosobniony przypadek.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Janek - niezalogowany 2024-07-30 15:43:14

Ale mieli już kogoś po znajomości do wklejenia
odpowiedz
- Zgłoś wpis
łysygbur - niezalogowany 2024-07-30 15:58:19

A po co utrzymywać takie głupoty. Są koty do adopcji i tyle. Bezsensowne stołki dla znajomych
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

Mieszkaniec - niezalogowany 2024-08-12 13:23:41

Dlaczego mówicie starostwo. Ktoś tę osobę zwolnił. Konkretna osoba. Nie wiem co to za miejsce pracy i w jakim wydziale. To nie starostwo zwolniło bo tak nazywać to rozmywa się odpowiedzialność na szklany budynek. A budynki nie mają mocy sprawczej. O ile wie3m to w Starostwie kierownikiem z pis jest tylko Wieczorek. Reszta to Psl. Więc jakiś działacz pslowski o "potężnej wiedzy " i wybujałym ego zwolnił a pseudodziennikarz zrzuca na budynek.
odpowiedz
- Zgłoś wpis