Reklama

Sejm zdecydował ws. in vitro. Jak głosowali posłowie z naszego okręgu?

Sejm przyjął wczoraj (29 listopada) nowelizację ustawy o finansowaniu procedury zapłodnienia metodą in vitro z budżetu państwa. Na ten cel co roku ma być przeznaczane co najmniej pół miliarda złotych. Kwestia obywatelskiego projektu wzbudzała kontrowersje w debacie publicznej. Sprawdziliśmy, jak w tej sprawie zagłosowali posłowie wybrani do Sejmu z okręgu płocko-ciechanowskiego.

Przyjęta ustawa zakłada, że minister zdrowia będzie miał za zadanie opracować, wdrożyć, zrealizować i sfinansować program leczenia niepłodności obejmujący procedury medyczne wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe in vitro. Na realizację tego programu ma przeznaczyć każdego roku z budżetu państwa nie mniej niż 500 milionów złotych.

Za przywróceniem finansowania in vitro opowiedziało się 268 posłów, przeciw było 118, a od głosu wstrzymało się 50.

Spośród posłów z naszego okręgu, za przyjęciem nowelizacji ustawy opowiedzieli się Elżbieta Gapińska, Marcin Kierwiński i Adam Krzemiński z Koalicji Obywatelskiej oraz Mirosław Orliński i Piotr Zgorzelski z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Przeciw zagłosowali Anna Cicholska, Maciej Małecki, Jacek Ozdoba i Maciej Wąsik z Prawa i Sprawiedliwości. Od głosu wstrzymał się Kamil Bortniczuk z PiS.

Reklama

Przypomnijmy, że obywatelski projekt ustawy w sprawie in vitro trafił do Sejmu w marcu tego roku. Podpisało się pod nim pół miliona osób. Dodajmy, że Narodowy Program Leczenia Niepłodności Metodą Zapłodnienia Pozaustrojowego finansowany z budżetu państwa funkcjonował w Polsce w latach 2013-2016. Po jego likwidacji swoje programy wprowadziła część samorządów.

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    symetrysta - niezalogowany 2023-11-30 12:22:49

    szczerze mówiąc tak doktrynalne podejście PiS DO IN VITRO samych pisowców nie przekonuje , by trzeba było tego zabronić. Tu PiS popełnił bład kilka lat temu. Komórki, zarodki to nie to samo co aborcja 8-10-12 tyg człowieka . Wiem ,ze są tysiace dzieci czekających na adopcję ,ale ....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    profesor cytat - niezalogowany 2023-11-30 13:44:50

    „Metoda in vitro nie jest leczeniem niepłodności. Kobieta i mężczyzna, małżeństwo, dalej pozostają z problemem, który wywołał niepłodność. Ta metoda omija problem, umożliwia zapłodnienie i później ewentualnie doniesienie i urodzenie dziecka, natomiast problem w dalszym ciągu zostaje” - mówił prof. Bogdan Chazan, specjalista w dziedzinie ginekologii oraz położnictwa. „Selekcjonuje się dawców pod względem ich wyglądu, cech osobowych; selekcjonuje się zarodki na szkle, na oko oceniając, czy są prawidłowe (…) Mamy tu do czynienia z naganną selekcją istnień ludzkich” - podkreślał.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Stefek - niezalogowany 2023-11-30 13:47:18

    ŻEBY FINANSOWAĆ IN VITRO, TRZEBA te 500 ml zł zabrać z puli ministerstwa zdrowia przeznaczonych na prawdziwe leczenie chorób. Spytam panią ROZENEK MAJDAN , czy gdyby musiała wybrać , czy przeznaczy te pieniądze na leczenie swojego ciężko chorego syna , czy na próby in vitro… .To samo pytanie w skali całej Polski . Szkoda każdej źle wydanej złotówki. Procedury MORALNIE wątpliwe nie może państwo FINANSOWAĆ i propagować . WIELKIM PROBLEMEM W POLSCE JEST FUNKCJONOWANIE HOSPICJUM. BRAK MIEJSC I FINANSOWANIA PRZEZ PAŃSTWO . HOSPICJA Z DATKÓW DARCZYŃCÓW FUNKCKONUJĄ . SPOŁECZEŃSTWO SIĘ STARZEJE TRZEBA ZAPEWNIĆ GODNE UMIERANIE . TO JEST PROBLEM DO ROZWIĄZANIA. Natura dobrze to zorganizowała; Nie każdy może mieć dzieci , nie każdy chce dzieci i nie każdy powinien mieć dzieci… W sierocińcach czekają do wzięcia.

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Ciechanowinaczej.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości