Pogoda teraz: 14°C | zachmurzenie umiarkowane
Reklama
Sejm zdecydował ws. in vitro. Jak głosowali posłowie z naszego okręgu?
Sejm przyjął wczoraj (29 listopada) nowelizację ustawy o finansowaniu procedury zapłodnienia metodą in vitro z budżetu państwa. Na ten cel co roku ma być przeznaczane co najmniej pół miliarda złotych. Kwestia obywatelskiego projektu wzbudzała kontrowersje w debacie publicznej. Sprawdziliśmy, jak w tej sprawie zagłosowali posłowie wybrani do Sejmu z okręgu płocko-ciechanowskiego.
Przyjęta ustawa zakłada, że minister zdrowia będzie miał za zadanie opracować, wdrożyć, zrealizować i sfinansować program leczenia niepłodności obejmujący procedury medyczne wspomaganej prokreacji, w tym zapłodnienie pozaustrojowe in vitro. Na realizację tego programu ma przeznaczyć każdego roku z budżetu państwa nie mniej niż 500 milionów złotych.
Za przywróceniem finansowania in vitro opowiedziało się 268 posłów, przeciw było 118, a od głosu wstrzymało się 50.
Spośród posłów z naszego okręgu, za przyjęciem nowelizacji ustawy opowiedzieli się Elżbieta Gapińska, Marcin Kierwiński i Adam Krzemiński z Koalicji Obywatelskiej oraz Mirosław Orliński i Piotr Zgorzelski z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Przeciw zagłosowali Anna Cicholska, Maciej Małecki, Jacek Ozdoba i Maciej Wąsik z Prawa i Sprawiedliwości. Od głosu wstrzymał się Kamil Bortniczuk z PiS.
Przypomnijmy, że obywatelski projekt ustawy w sprawie in vitro trafił do Sejmu w marcu tego roku. Podpisało się pod nim pół miliona osób. Dodajmy, że Narodowy Program Leczenia Niepłodności Metodą Zapłodnienia Pozaustrojowego finansowany z budżetu państwa funkcjonował w Polsce w latach 2013-2016. Po jego likwidacji swoje programy wprowadziła część samorządów.
Aplikacja ciechanowinaczej.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
![Ciechanowianka ślubowała w Pałacu Prezydenckim [zdjęcia]](/static/files/thumbs/96/thumb___1726356_1753443809.webp)
Reklama
Wideo Ciechanowinaczej.pl
Reklama
![Dwa groźne zdarzenia na drodze pod Ciechanowem [zdjęcia]](https://cdn.cmc-gallery.pl/static/files/gallery/96/thumb__1741740_1757673402.webp)
![[AKTUALIZACJA] Finał poszukiwań 14-latki](https://cdn.cmc-gallery.pl/static/files/gallery/96/thumb__1741281_1757658501.webp)
Reklama
Reklama
Reklama
szczerze mówiąc tak doktrynalne podejście PiS DO IN VITRO samych pisowców nie przekonuje , by trzeba było tego zabronić. Tu PiS popełnił bład kilka lat temu. Komórki, zarodki to nie to samo co aborcja 8-10-12 tyg człowieka . Wiem ,ze są tysiace dzieci czekających na adopcję ,ale ....
„Metoda in vitro nie jest leczeniem niepłodności. Kobieta i mężczyzna, małżeństwo, dalej pozostają z problemem, który wywołał niepłodność. Ta metoda omija problem, umożliwia zapłodnienie i później ewentualnie doniesienie i urodzenie dziecka, natomiast problem w dalszym ciągu zostaje” - mówił prof. Bogdan Chazan, specjalista w dziedzinie ginekologii oraz położnictwa. „Selekcjonuje się dawców pod względem ich wyglądu, cech osobowych; selekcjonuje się zarodki na szkle, na oko oceniając, czy są prawidłowe (…) Mamy tu do czynienia z naganną selekcją istnień ludzkich” - podkreślał.
ŻEBY FINANSOWAĆ IN VITRO, TRZEBA te 500 ml zł zabrać z puli ministerstwa zdrowia przeznaczonych na prawdziwe leczenie chorób. Spytam panią ROZENEK MAJDAN , czy gdyby musiała wybrać , czy przeznaczy te pieniądze na leczenie swojego ciężko chorego syna , czy na próby in vitro… .To samo pytanie w skali całej Polski . Szkoda każdej źle wydanej złotówki. Procedury MORALNIE wątpliwe nie może państwo FINANSOWAĆ i propagować . WIELKIM PROBLEMEM W POLSCE JEST FUNKCJONOWANIE HOSPICJUM. BRAK MIEJSC I FINANSOWANIA PRZEZ PAŃSTWO . HOSPICJA Z DATKÓW DARCZYŃCÓW FUNKCKONUJĄ . SPOŁECZEŃSTWO SIĘ STARZEJE TRZEBA ZAPEWNIĆ GODNE UMIERANIE . TO JEST PROBLEM DO ROZWIĄZANIA. Natura dobrze to zorganizowała; Nie każdy może mieć dzieci , nie każdy chce dzieci i nie każdy powinien mieć dzieci… W sierocińcach czekają do wzięcia.
prof Chaza to przecież pisowski specjalista. W wyborach samorządowych w 2006 r. bez powodzenia ubiegał się o mandat radnego z list PISu, a w 2014 r. był sygnatariuszem Deklaracji wiary lekarzy katolickich i studentów medycyny w przedmiocie płciowości i płodności ludzkiej.
Ci sami posłowie są za aborcja bez granic gdzie tu logika.Potrzebne dodatkowe środki na psychiatrie i obowiązkowe badanie kandydatów na posłów.
I in vitro, i aborcja istnieją dzięki rozwojowi nauki i dają możliwość decydowania istocie rozumnej, jaką jest człowiek. W epoce kamienia łupanego problem nie istniał...
Stefek idż do tego sierocińca i weż sobie dziecko na wychowanie może nawet sobie wybierzesz jak w sklepie Tam wcale tych maluszków nie powinno być no ale mamy pełno katolików w tym kraju lepiej gdyby było więcej chrześcijan .
Wyborco mówisz do mnie. "Stefek idż do tego sierocińca i weż sobie dziecko na wychowanie może nawet sobie wybierzesz jak w sklepie" To ci odpowiem: In vitro to przede wszystkim jest wspaniały biznes. A jak państwo jeszcze będzie to finansować to będzie żyła złota. Dzieciaki bawią się do 50, faszerują się tabletami antykoncepcyjnymi i poronnymi, jeżdżą po świecie, zarabiają kasę w korpo od świtu do nocy. . Dziecko tylko przeszkadza w karierze a potem na starość przychodzi otrzeźwienie - po co to wszystko jak nie ma potomka. I idą do in vitro kupić sobie dziecko albo od razu dwa. Właśnie kupić jak w sklepie.
"In vitro jest nie do pogodzenia z chrześcijańską etyką, ale jedyne, co ja mogę w tej sytuacji zrobić, to starać się przekonywać, perswadować, wyjaśniać. I będę to robił" — pisał na łamach „Rzeczpospolitej” w 2013 roku zakłamany faryzeusz Szymon Hołownia.
Wielkie mamy jednak pokłady ciemnoty i zacofania w polskim społeczeństwie, również wśród posłów z naszego regionu. Chcieli poprawić demografię, zakazując jednocześnie finansowania in-vitro, czyli najskuteczniejszej z metod pomocy parom nie mogącym zajść w ciążę. Gdzie tu jest sens, gdzie jest jakaś logika ? No, ale po PISie logiki trudno się spodziewać, nie tylko przecież w tym temacie.
Prawa strona sali sejmowej - cokolwiek to znaczy,nadal sypie piasek w tryby odradzającej się demokracji,to straszne.Zastanawiam się dlaczego PiS w europarlamencie należy do bloku Konserwatyści i Reformatorzy: to są dwie sprzeczności i nie do pogodzenia!