Rada Miasta Ciechanów udzieliła dziś (czwartek, 30 kwietnia) Prezydentowi Ciechanowa wotum zaufania oraz absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok.
W ubiegłym roku dochody Ciechanowa wyniosły blisko 416 milionów złotych, przy prawie 407 mln zł wydatków. Miasto zakończyło rok z nadwyżką przekraczającą 9 mln zł. Podczas dzisiejszego wystąpienia prezydent podkreślał, że w ubiegłym roku na inwestycje przeznaczono prawie 125 mln zł, z czego ponad 97 mln zł stanowiły środki zewnętrzne. Dla porównania, w minionym roku pobliski Płońsk wydał na zadania inwestycyjne 30 mln zł, Pułtusk - ponad 42 mln zł, a Mława - przeszło 54 mln zł. Krzysztof Kosiński, wskazując największe sukcesy minionych 12 miesięcy, wymienił m.in. pozyskanie 125 mln zł na budowę kolejnych dwóch odcinków Alei Unii Europejskiej czy blisko 51 mln zł z Funduszy Szwajcarskich. Przyznał, że miasto rozwijało się na wielu płaszczyznach, a wiele realizowanych zadań wynikało z inicjatywny radnych, którzy w jego opinii w równym stopniu wykazywali się aktywnością. - Miasto ma stabilną sytuację finansową. Cały czas mamy nadwyżkę operacyjną i finansową na koniec roku, co jest dla nas dużą satysfakcją. Obiecuję, że w tym roku co najmniej powtórzymy ubiegłoroczne wyniki - zapewnił prezydent Ciechanowa.
W trakcie debaty klub radnych PSL wysoko ocenił działania władz miasta i podziękował za skuteczną realizację budżetu. Podkreślił, że ubiegły rok był intensywnym okresem inwestycyjnym, a także pod kątem pozyskiwania środków zewnętrznych. Radny Krzysztof Leszczyński zapowiedział, że wszyscy radni tego klubu zagłosują za udzieleniem wotum zaufania i absolutorium prezydentowi, co będzie podziękowaniem dla wszystkich pracowników, na co dzień angażujących się w pracę na rzecz miasta.
Nie tylko na pochwałach skupili się za to przedstawiciele pozostałych klubów radnych. Radny Jerzy Racki z PiS zauważył, że po raz kolejny do debaty nad Raportem o Stanie Miasta nie zgłosił się żaden mieszkaniec i nie ma się co dziwić. Zgodnie z ustawą musiałby bowiem zebrać najpierw 50 podpisów od innych mieszkańców. Z tego powodu radny zaproponował, by władze miasta wróciły do organizowanych w minionych latach spotkań osiedlowych, podczas których Ciechanowianie mogliby dzielić się swoimi uwagami, zadawać pytania czy zgłaszać różnego rodzaju pomysł. Radny zwrócił też uwagę na utrzymujący się trend spadkowy, dotyczący liczby mieszkańców. Możliwe, że już w przyszłym roku liczba mieszkańców Ciechanowa spadnie poniżej 40 tysięcy. Zastanawiał się, czy dotychczasowe działania miasta są wystarczające, by ten niekorzystny trend odwrócić. Zauważył też, że już blisko 11 tysięcy mieszkańców to osoby w wieku poprodukcyjnym, co powinno zmuszać władze miasta do większych nakładów na opiekę społeczną i politykę senioralną. Według szefa klubu radnych PiS mankamentem pozostaje cały czas brak nowych miejsc pracy, zwłaszcza w przemyśle, co m.in. sprawia, że wielu mieszkańców, głównie młodszych, szuka pracy w większych ośrodkach. Mimo pewnych braków w raporcie dodał, że radni PiS nie mają powodów, by negować pozytywny wizerunek miasta zawarty zarówno w tym dokumencie, jak i sprawozdaniu z wykonania budżetu za miniony rok.
Na więcej słów krytycznych pozwolił sobie w imieniu klubu radnych KO Marek Łebkowski. W jego opinii przedstawiony Raport o Stanie Miasta nie przedstawia spójnej i pogłębionej analizy strategicznej miasta, a także krytycznej diagnozy na temat faktycznego stanu. Mimo spadku liczby mieszkańców, autorzy raportu nie przedstawiają przyczyny tego zjawiska, ani proponowanych działań, by temu zaradzić. Zdaniem radnego KO miasto jest bardzo uzależnione od środków zewnętrznych, jednak nie prezentuje scenariusza działań na wypadek, kiedy tych środków zabraknie. W sprawach inwestycyjnych Marek Łebkowski wskazywał na brak analizy efektywności poszczególnych zadań, zwłaszcza gospodarczej. Jego zdaniem miasto bardziej konsumuje niż inwestuje pozyskane środki, ponieważ z inwestycji powinien płynąć jakiś zysk, nie tylko społeczny, ale również ekonomiczny. Podkreślił, że w mieście brakuje inwestycji wpływających na powstawanie nowych miejsc pracy czy rozwój przedsiębiorczości. Według Marka Łebkowskiego w raporcie zabrakło też informacji choćby o liczbie firm działających w mieście, ich ewentualnym spadku bądź wzroście, a także kwestii rentowności mienia komunalnego. Radny zaznaczył, że raport powinien przedstawiać plany i odpowiadać na kluczowe pytania dotyczące demografii, gospodarki czy trwałości przyjętego modelu funkcjonowania miasta, czego tu zabrakło.
W podobnym tonie wypowiadał się też radny PiS Stanisław Bronowski, którego zdaniem miasto wymaga kierunku i celu, a jego rozwój nie polega tylko na modernizowaniu infrastruktury. W jego opinii miasto powinno rozwijać też przedsiębiorczość i przyciągać inwestorów, by ci z kolei tworzyli nowe miejsca pracy, a obecnie poza galeriami i parkami handlowymi niewiele podmiotów zewnętrznych jest gotowych inwestować w Ciechanowie. Wskazywał, że miasto nie powinno realizować każdej inwestycji tylko dlatego, że można pozyskać na nią dofinansowanie, ale też przewidywać koszty utrzymania czy długofalowe skutki danego przedsięwzięcia. Radny PiS podkreślił, że największe wyzwanie miasta polega obecnie na tym, by nie być jedynie miastem wygodnym, ale też miastem perspektyw. Zaapelował do władz o większą odwagę i wyjście poza politykę bieżącego zarządzania.
Według radnego Michała Rząsińskiego (PSL) w inwestycjach nie liczy się tylko zysk finansowy. Działania miasta w jego opinii wpływają bowiem też na rozwój Ciechanowa, poprawę estetyki czy komfortu życia mieszkańców. Z kolei pozyskiwane środki zewnętrzne realnie odciążają budżet samorządu. Zaznaczył, że Ciechanów jest przykładem nowoczesnego, odpowiedzialnego i dobrze zarządzanego miasta. Z kolei przewodniczący Michał Jeziółkowski (PSL) zwrócił uwagę, że miasto stać na finansowanie wkładu własnego do wszystkich inwestycji, na które pozyskiwane są środki zewnętrzne, co jego zdaniem dobrze świadczy o kondycji finansowej Ciechanowa. Dodał, że dociera do niego wiele głosów od osób sporadycznie odwiedzających miasto czy przejeżdżających przez nie, że Ciechanów cały czas się rozwija, staje się nowoczesny, estetyczny, inwestuje w zieleń, co też w jego opinii jest dobrym wyznacznikiem działań miasta. Zwrócił uwagę, że problem demografii i spadku liczby mieszkańców dotyczy wielu podobnych, a nawet większych miast i samorządy mimo działań nie są w stanie tego odwrócić.
Ostatecznie za udzieleniem wotum zaufania prezydentowi zagłosowało 20 radnych, a 1 wstrzymał się od głosu. W przypadku absolutorium wszyscy byli za. - Dziękuję za zaufanie i docenienie pracy całego zespołu miasta. Kolejny rok dowodzimy tego, że śmiałe wizje to tylko wstęp do pozytywnych zmian. Liczy się ich wykonanie. Skutecznie pozyskujemy potężne środki dla budżetu Ciechanowa i wywiązujemy się z deklaracji – powiedział prezydent Ciechanowa Krzysztof Kosiński i dodał, że dopóki on będzie prezydentem, miasto będzie pozyskiwało środki zewnętrzne, dzięki czemu będzie miało co wydawać i konsumować.
Z Raportem o Stanie miasta można zapoznać się na stronie: https://www.umciechanow.pl/main/aktualnosci/Opublikowano-Raport-o-Stanie-Miasta-za-2025-rok/idn:8322
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
A ja nie udzielam powieważ ten Pan nie ma czasu dla zwykłego obywatela aby reagować na błędne decyzje urzędnicze.
Dołączam do wypowiedzi Gosc - za wesołe miasteczko przy 17 Stycznia w miejscu przylegającym do Rezerwatu Rzeki Łydynia.Następnym razem proszę, żeby Pan Prezydent postawił takie atrakcje pod własnymi oknami. Nie każdy ma ochotę słuchać przez pół dnia muzyki, a także w weekend, kiedy każdy chce wypocząć w ciszy.
Dzietność spada we wszystkich krajach wysokorozwiniętych, wszystkie miasta się wyludniają - młodzi najpierw chcą zrobić karierę, dorobić się, pozwiedzać świat. A później zazwyczaj już nie chcą dzieci dla własnej wygody. Druga strona medalu ci co chcą dzieci zazwyczaj niestać ich na nie (mieszkania drogie, w sklepie drogo). I to jest zadanie dla rządu, obecnie dla PO i Tuska - trzeba pomóc młodym, systemowo.
Żadne 800+ nie pomoże jak wszędzie drogo. W sklepach spożywczych drogo, usługi drogie, mieszkania drogie, nawet lecznie drogie bo na NFZ nie ma co liczyć. Będzie tylko gorzej, bo w takich warunkach nie da się założyć rodziny.
Na Ukrainie wojna, bliski Wschód wojna (ceny paliwa szaleja), tania siła robocza obecnie w Azji a bezradni naprawdę liczą na to że wielkie firmy będą inwestować w Polsce? Gadanie pod publiczkę. Trzeba mieć pojęcie na temat biznesu i funkcjonowania firm produkcyjnych, ale co oni mogą wiedzieć. Tu nie pomoże Kosiński, nawet Tusk nie pomoże ... świat się bardzo zmienił i nadal Teb proces trwa.
Jedyny cel Pana Prezydenta to załatwianie grantów z unii na święcące ozdoby miasta Ciechanów.
Do socjologa:, Wulkanem inteligencji i przyswajania wiedzy to ty nie jesteś. Obecnie socjologię i prawo kończą studenci co w latach siedemdziesiątych byłoby im ciężko skończyć zasadniczą szkołę zawodową. Potem tacy zostają wójtami , prezydentami i doradcami. Umysły analityczne są tępione przez tzw. krzykaczy doradców , którym łatwo przychodzi wazelinowanie . Im głupszy tym więcej wazeliny. W ocenie budżetu pisze się o nadwyżkach. To żaden wskaźnik. Z czego to wynika ? niezapłaconych inwestycji nie zrealizowanych w danym roku.? Dlaczego nikt nie pisze o zadłużeniu Ciechanowa. Ile wynosi naprawdę na dzień 31 grudnia 2025 roku.? Ta cała rada i prezydent z zastępczynią to jak Dyzmy z powieści Mostowicza. Bawią się liczbami a ciemny naród to przyjmie.
Do socjologa: Naprawdę masz mały móżdżek ograniczając myślenie do przynależności partyjnej. Nie należę i nie należałem do żadnej partii politycznej. Natomiast do końca II kadencji Kosińskiego byłem wyborcą i sympatykiem PSL. Łyso Ci ? Jednak obserwując jak w mieście marnowane są publiczne pieniądze na inwestycje nie dające miastu nic. Wręcz przeciwnie. Bezmyślnie realizowane są rzeczy, które będą obciążać budżet miasta w wydatkach na utrzymanie. Obywatel , który zgłosi się z problemem nic nie otrzymuje bo to nie miasta sprawa. Jego droga , brak chodnika? Natomiast deweloperzy mają się świetnie. Dla nich wszystko. A potem po pijaku wygadują różne rzeczy : Kto ile Komu........... . Teraz proszę wszystkich, którym to miasto jest bliskie. NIGDY WIĘCEJ PSL. Kiedy Prezydentami byli: Stryczyński czy Wardziński oni przynajmniej wysłuchali. Pomogli jeśli mogli. Ta władza to przypadek .
Udzielili absolutorium nic o podwyżce wynagrodzenia. Aż dziwne. Chyba że dostał a ukryto, ponieważ z wyrównaniem od stycznia, a nie jak swoim urzędnikom dzięki którym otrzymał absolutorium podwyżka od kwietnia 2026. Takie małe podziękowanie.
Typowa wypowiedź pisowca. Pseudonimy, inwektywy i ironia na poziomie Mejzy czy Kowalskiego. To nie przypadek, że im niższy poziom wykształcenia, tym wyższe poparcie dla pisu.
A ja nie udzielam powieważ ten Pan nie ma czasu dla zwykłego obywatela aby reagować na błędne decyzje urzędnicze.
Dołączam do wypowiedzi Gosc - za wesołe miasteczko przy 17 Stycznia w miejscu przylegającym do Rezerwatu Rzeki Łydynia.Następnym razem proszę, żeby Pan Prezydent postawił takie atrakcje pod własnymi oknami. Nie każdy ma ochotę słuchać przez pół dnia muzyki, a także w weekend, kiedy każdy chce wypocząć w ciszy.
Dzietność spada we wszystkich krajach wysokorozwiniętych, wszystkie miasta się wyludniają - młodzi najpierw chcą zrobić karierę, dorobić się, pozwiedzać świat. A później zazwyczaj już nie chcą dzieci dla własnej wygody. Druga strona medalu ci co chcą dzieci zazwyczaj niestać ich na nie (mieszkania drogie, w sklepie drogo). I to jest zadanie dla rządu, obecnie dla PO i Tuska - trzeba pomóc młodym, systemowo.