Postawili się ministrowi sprawiedliwości. Nie chcą odwołania prezesa z Ciechanowa

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek chce odwołać Mariusza Królikowskiego, pochodzącego z Ciechanowa, prezesa Sądu Okręgowego w Płocku ze stanowiska. Już odsunął go od pełnienia obowiązków, ale pracownicy SO i członkowie jego Kolegium sprzeciwiają się tej decyzji.

Sędzia Mariusz Królikowski orzekał w pionie karnym od 1995 r. - jako asesor i sędzia Sądu Rejonowego w Ciechanowie oraz sędzia Sądu Rejonowego w Mławie. Pełnił funkcje kierownika Sekcji Wykonawczej Sądu Rejonowego w Ciechanowie i przewodniczącego Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Mławie. Od 2012 r. orzeka w Wydziale II Karnym Sądu Okręgowego w Płocku. Prezesem Sądu Okręgowego został we wrześniu 2022 roku.

Minister Sprawiedliwości wszczął już procedurę odwołania z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Płocku Mariusza Królikowskiego. Jednocześnie minister wystąpił z wnioskiem do kolegium SO w Płocku o wyrażenie opinii w sprawie odwołania sędziego Mariusza Królikowskiego z tej funkcji oraz zawiesił go w pełnieniu czynności prezesa SO.

- Wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony dokonaniem zmian organizacyjnych w sądach podległych prezesowi SO w Płocku, z pominięciem zgody Ministra Sprawiedliwości mając na celu niejako wymuszenie następczej akceptacji dla forsowanych przez prezesa rozwiązań organizacyjnych. Prezes SO w Płocku swoim postępowaniem ujawnił brak poszanowania dla obowiązującego porządku prawnego oraz ustawowych kompetencji organów nadzorczych. Tego rodzaju postawa, manifestująca się ignorowaniem obowiązku nałożonego na prezesa sądu rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2019 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych, nie może być poczytywana jedynie za błąd proceduralny czy przeoczenie – czytamy w uzasadnieniu decyzji ministra sprawiedliwości.

Komentuje ono, że taka praktyka jest niedopuszczalna w świetle zasad demokratycznego państwa prawnego i hierarchicznej struktury nadzoru nad administracją sądową. Próba sankcjonowania działań podjętych z naruszeniem prawa podważa fundamenty zaufania, które jest niezbędne do pełnienia funkcji Prezesa SO w Płocku.

W tej sprawie wypowiedziało się już Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Płocku. Minister może być zaskoczony jego decyzją, ale wyraziło ono pozytywną rekomendację dla dalszego pełnienia przez sędziego Mariusza Królikowskiego funkcji Prezesa Sądu Okręgowego w Płocku.

Jeszcze bardziej może ministra zaskoczyć decyzja Kolegium Sądu Okręgowego w Płocku. To gremium składa się z pełniącego obecnie obowiązki prezesa Sądu Okręgowego w Płocku oraz z 8 sędziów sądów rejonowych na północnym Mazowszu. W gronie tym są m.in. prezesi sądów z naszego terenu: Daniel Mychliński – prezes Sądu Rejonowego w Ciechanowie, Tomasz Załęski – prezes Sądu Rejonowego w Mławie i Barbara Ziemińska-Mrozek – prezes Sądu Rejonowego w Płońsku. Kolegium działając w oparciu o „Prawo o ustroju sądów powszechnych”, po wysłuchaniu prezesa Sądu Okręgowego w Płocku, negatywnie zaopiniowało zamiar odwołania SSO Mariusza Królikowskiego z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Płocku, przedstawiony pismem Ministra Sprawiedliwości.

Kolegium SO przyznaje, że uchybieniem proceduralnym było wydanie przez prezesa Sądu Okręgowego w Płocku dwóch zarządzeń 11 grudnia 2025 r. w sprawie zniesienia i utworzenia zespołów kuratorskiej służby sądowej w Sądzie Rejonowym w Sierpcu i Sądzie Rejonowym w Sochaczewie i zaniechanie uzyskania na powyższe zgody Ministra Sprawiedliwości. akceptację prezesów sądów rejonowych, kuratora okręgowego oraz Kolegium Sądu Okręgowego. Nie dostrzegło ono jednak w postawie prezesa Królikowskiego świadomej negacji podległości służbowej w sferze administracyjnej, czemu zaprzeczył on również w trakcie jego wysłuchania przed Kolegium.

- Reakcja Ministra Sprawiedliwości polegająca na zamiarze odwołania SSO Mariusza Królikowskiego z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Płocku, jest nadmierna i niewspółmierna w stosunku do zaistniałej sytuacji Kolegium - uzasadniło ono swoją decyzję.