Reklama

Zalewane są posesje w Ciechanowie: powiatowa radna wskazuje winnych

Samorząd Ciechanowa oraz władze powiatu ciechanowskiego podzielą się kosztami rozwiązania problemu zalewania posesji przy drodze powiatowej – ul. Kąckiej. Trudności okolicznych mieszkańców pojawiły się po przebudowie tej drogi w 2019 roku. Na wczorajszej powiatowej sesji, 15 maja, na ten temat odbyła się ożywiona dyskusja, podczas której radna Joanna Potocka - Rak wskazywała na winnych powstania tego problemu. Z jej tezą nie zgodził się kierownik Józef Borkowski, który przekonywał, że była starosta próbuje odwracać kota ogonem...

Pieniądze na współfinansowanie tego zadania miasto zabezpieczyło już w listopadzie 2022 roku. Po wprowadzeniu środków finansowych do budżetu przez powiat 15 maja br. możliwe stanie się wykonanie inwestycji. Po 250 tys. zł wyłożą miasto oraz powiat, aby zniwelować powstały problem zalewania ulic: Polskiej Organizacji Wojskowej i Plenerowej. Obecnie nawet małe opady deszczu powodują zalewanie dróg i prywatnych posesji.

Projekt uchwały przewidujący dofinansowanei tego zadania wywołał bardzo ożywioną dyskusję na sesji powiatowej, zorganizowanej 15 maja.

Radna Joanna Potocka-Rak przekonywała, że uchwała jest konsekwencją realizacji przebudowy ul. Kąckiej. Zadanie na pewno jest niezwykle potrzebne. Realizacja tej inwestycji i przygotowanie tej uchwały jest konsekwencją przede wszystkim błędów projektowych z 2016 roku, złego nadzoru, złej realizacji inwestycji. Wie o tym obecny kierownik wydziału inwestycji, wcześniej będący kierownikiem Powiatowego Zarząd Dróg, który również był obecny na ówczesnych spotkaniach z mieszkańcami. Podkreślali oni, że źle zaprojektowano odprowadzenie wód opadowych. Zamiast zwykłej kanalizacji deszczowej, przewidziano studnie chłonne, ale nieodpowiedni grunt nie pozwalał na realizację tego zadania. Projektant i ówczesny kierownik PZD zapewniali, że posesje nie będą zalewane, ale stało się inaczej. One były zalewane jeszcze przed odbiorem, m.in. w miejscowości Kąty. Po opadach woda stała na posesjach. Studnie chłonne się nie sprawdziły ze względu na grunt. Były przygotowane rozwiązania, dzięki którym tymczasowo wody udało się odprowadzić.

Jej zdaniem, proponuje się przeznaczyć 250 tys. zł na coś, co powinno być uwzględnione już na etapie projektu. Wtedy koszty realizacji tego zadania po stronie powiatu byłyby mniejsze. Zastanawiała się, czy samorząd powiatowy na to stać. Przypomniała, że  przebudowa ul. Kąckiej była inwestycją realizowaną przez 4 samorządy. W wyniku naliczenia kar umownych generalnemu wykonawcy realne dofinansowanie poszczególnych samorządów uległo zmniejszeniu. Zadanie zrealizowano w 2019 roku, a teraz tylnymi drzwiami dokłada się 250 tys. zł na rzecz samorządu gminy miejskiej Ciechanów, żeby to zadanie zrealizować...

Zdaniem byłej starosty problem dotyczącej tej inwestycji ma zupełnie inne podloże. Oczekiwała, że obecny Zarząd Powiatu wyciągnie konsekwencje wobec osób, które były odpowiedzialne za przygotowanie tego zadania, przygotowanie realizacji inwestycji i właściwy nadzór.

- Starosta odpisywał na moją interpelację, to wie dokładnie kto się tym zajmował. Inwestycja jeśli chodzi o stan posesji mieszkańców gminy miejskiej Ciechanów, jest bardzo potrzebna, ale udział finansowy powiatu powinien wyglądać zupełnie inaczej - zapewniała radna Potocka-Rak. Zauważyła, że niektóre zadania drogowe obecnie nie są realizowane, co jest tłumaczone brakiem funduszy.

Kierownik Wydziału Rozwoju, Inwestycji i Zamówien Publicznych w Starostwie Powiatowym Józef Borkowski twierdził, że radna Joanna Potocka-Rak, podobnie jak przy sprawie ul. Leśnej, próbuje odwracać kota ogonem.

- Przecież pani była starostą ciechanowskim, gdy ta inwestycja była realizowana. Objęła funkcję starosty w 2018 roku, a inwestycja została zakończona w październiku 2019 roku. Miała pani możliwość korekty tego wszystkiego, jeśli uważała, że jest to źle robione. Ja nie podzielam pani poglądów w tej sprawie. Uważam całkowicie inaczej. Mało tego, pracując jeszcze w urzędzie miasta, podpisywała pani wszelkie uzgodnienia dotyczącej tej sprawy. Mamy takie dokumenty. Mamy uzgodnienia z Wodami Polskimi, które regulują stan stosunków wodnych na tym gruncie. Więcej proszę nie opowiadać radnym rzeczy, które nie mają miejsca w rzeczywistości, bo to jest nieprawda. Tak się nie działo – przekonywał.

Dodal, że pozwolenie na budowę nie byłoby wydane, gdyby nie było w pełni przygotowanej dokumentacji. Przypomniał, że dyskusja dotyczy kwoty 250 tys. zł po stronie powiatu. Miasto zaś wcześniej dofinansowało trzy drogi powiatowe (ul. Sońską, Kącką i Kwiatową) w łącznej kwocie 4,4 mln zł. Taka współpraca pokazuje, że powiat nie jest stroną, która bardziej angażuje się w przedsięwzięcia drogowe.

- Uważam, że nie ma sensu ciągnąć tego wątku w nieskończoność. Są na to dowody, że pani radna Potocka-Rak wykorzystuje ten temat w celach pijarowych – przekonywał.

Radna Potocka-Rak odpowiadając przypomniała, że inwestycję realizuje się na podstawie rozwiązań projektowych. W trakcie realizacji zadania, na samej jego końcówce, pewnych rzeczy nie da się już zmienić.

- Rozmawialiśmy na ten temat, czy nie zmienić sposobu odprowadzania wód opadowych dla tej inwestycji. Mówił pan kategorycznie: „Nie”. Chronologii realizacji inwestycji nie da się zmienić - stwierdziła. Jej zdaniem za opracowanie, przygotowanie inwestycji, jej realizację i nadzór nad nią odpowiadali Józef Borkowski, pan Dusiński i ówczesny starosta. Zawsze tak jest, że jak są realizowane zadania, ma wpływ dokumentacja projektowa.

Radna zapewniała, że nie neguje potrzeby współpracy, ale stawiała pytanie, czy powiat na to stać i czy powinna to być kwota o takiej wielkości. 

Józef Borkowski odpowiedział, że była starosta nie powinna go pouczać, jak przygotowywać dokumentację, bo są uwagi do kilku powiatowych inwestycji realizowanych za jej kadencji. Do dokumentacji budowy centrum administracyjnego jest ich tyle, że trzeba wydać kilkaset tys. złotych, żeby to zweryfikować. Na Centrum Wytchnieniowe tak przygotowano dokumentację, że został oddalony wniosek o dofinansowanie tego przedsięwzięcia. Na dzisiejszej sesji wprowadzane są zmiany do budowy Powiatowego Domu Dziecka, bo dokumentacja nie przewidywała jego wyposażenia.

Sławomir Morawski zapewniał, że przez 16 lat poprzedni Zarząd Powiatu realizował wiele inwestycji i w tym czasie nie było większych problemów. Jego zdaniem opowiadanie że to nie ja, lecz ktoś inny, nie powinno mieć miejsca.

Ostatecznie za wsparciem tej inwestycji kwotą 250 tys. zł zagłosowało 14 radnych powiatowych, 5 było przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu.

- Od dawna wnioskowaliśmy, aby powiat zdecydował się na współpracę. Bardzo nas cieszy decyzja radnych powiatowych o zabezpieczeniu środków finansowych na współfinansowanie realizacji zadania. Gdyby nie to, koszty przywrócenia naruszonych stosunków wodnych po stronie powiatu byłyby zdecydowanie wyższe, a do tego ponoszone samodzielnie. Osiągnęliśmy porozumienie z korzyścią dla wszystkich stron, a w szczególności zainteresowanych mieszkańców – twierdzi zastępca prezydenta miasta Iwona Kowalczuk.

Ratusz wyjaśnia, że w ramach inwestycji w ul. Kąckiej (rejon skrzyżowań z ul. Polskiej Organizacji Wojskowej) wybudowane będą nowe wpusty deszczowe. Pozwolą na odebranie wody deszczowej, która popłynie do kolektora. Nowy kolektor zostanie wybudowany w ul. Plenerowej. Dzięki temu wody opadowe spływające kanalizacją deszczową z obu ulic będą odprowadzone do pobliskiego rowu melioracyjnego. W celu przyspieszenia realizacji prac inwestycja zostanie przeprowadzona w formule „Zaprojektuj i wybuduj”, co da szanse na zakończenie zadania w kilka miesięcy. Celem usprawnienia całego procesu zadanie zrealizuje miejska spółka ZWiK.

Aplikacja ciechanowinaczej.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Wandek - niezalogowany 2023-05-16 09:40:50

    Tak to już bywa, jak buduje się domy na glebach rolnych, słabo przepuszczających wodę.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    ryś - niezalogowany 2023-05-16 09:43:53

    W NORMALNYM KRAJU -przed wydawaniem pozwoleń na budowę- teren MUSI BYĆ UZBROJONY- i to nie w RUSKIE RAKIETY- inaczej zawsze będzie występował ten problem= FAJNY DOM -ładnie urządzony a dopiero po kilkunastu latach KOPIĄ KANALIZĘ-DESZCZÓWKĘ= DEWASTUJĄC znaczna część mieszkańcom !!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Czytelnik - niezalogowany 2023-05-16 10:53:39

    Nie jestem obrońcą byłej Pani Starosty, nie znam szczegółów z jej kadencji jako Starosty Powiatu, ale uważam, że nie miała wpływu na losy przebudowy ulicy Kąckiej, obejmując kadencję w końcowej fazie tej inwestycji, odpowiedzialność spada na poprzedni Zarząd Powiatu i tyle w temacie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    BB - niezalogowany 2023-05-16 11:02:10

    Wszyscy, wszystkiemu winni tylko była Starosta najlepsza.... zero klasy, poniża się Pani coraz bardziej. A coraz więcej kwiatków za Pani kadencji wychodzi.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mieszkanka osiedla Kącka - niezalogowany 2023-05-16 11:40:24

    Jestem mieszkanką tej zalewanej ulicy i znam ten problem od samego początku przebudowy. Pan Józef Borkowski ponosi całkowitą odpowiedzialność za powstały problem, do czego się konsekwentnie nie przyznaje . Jak również powinien być pociągnięty do odpowiedzialności Pan Dusiński i były Starosta Pan Morawski. Było całkowite ignorowanie uwag mieszkańców na etapie projektów jak również na etapie przebudowy. Przyznaję całkowitą rację Pani Potockiej -Rak , która nie miała żadnego już wpływu na zmiany idącego w zaparte byłego kierownika Zarządu Dróg Powiatowych J. Borkowskiego.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    patriota lokalny - niezalogowany 2023-05-16 11:48:03

    Wyłania się problem jak to powiat i miasto żrą się od lat z krzywdą dla mieszkańców. A z drugiej strony mamy XXI wiek, miasto z perspektywą rozwoju, a tu ktoś proponuje rowy melioracyjne ! A z ciekawości: czy w tej części miasta jest już kanalizacja sanitarna, czy nadal nieszczelne szamba?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Bezdomny z autem - niezalogowany 2023-05-16 16:03:42

    I jak zwykle interesiki notabli ponad dobrem mieszkańców.Pani v-ce strosta tak jak poprzedni prezydent miasta coś otrzymała w zamian , to jasne.Historia znana i ograna od starożytności , teraz się zesrało i buzia w ciup co PANI jakąś tam Rak.Pamiętam panią z czasów gdy nasze dzieci były w przedszkolu, nie mam o pani dobrego zdania

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Mieszkaniec - niezalogowany 2023-05-17 08:59:48

    A ja o żadnym polityku nie mam dobrego zdania. Kłamią , oszukują a szczególnie Ci z PSL. Kosiński jaki miał być uczciwy. A błędem wielkim jest wybieranie dzieci na wysokie stanowiska. Chociaż nie popieram też oddziałów geriatrycznych (patrz powiat). Prawdą jest że w kątach oraz na Kąckiej problemy były Kiedy rakowa była w mieście a Morawski i Borkowski w powiecie. Pełny estabiszment PSL-u czy ZSL-u jak wolicie. Cieszy mnie tylko że wszyscy przyznali się do własnych błędów. Powinni teraz za własną kasę naprawić swoje błędy a nie przeznaczać dalej środki publiczne. Ludzie pokazywali im poprzez media jak powinno być zrobione. Nie. Oni najmądrzejsi.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    ooo - niezalogowany 2023-05-17 11:46:42

    jesli ignorowano glos mieszkancow to wiadomo kto i kiedy to bylo i kto jest winny

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Krzysztof - niezalogowany 2023-05-17 17:29:16

    Kodeks postępowania karnego Dz.U.2022.1375 Art. 304. [Obowiązek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa] § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepisy art. 148a oraz art. 156a stosuje się odpowiednio. § 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Ciechanowinaczej.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do