Reklama

Ostry protest przeciwko budowie ciechanowskiego osiedla [zdjęcia]

Mieszkańcy osiedla "Krubin" (Słoneczne) w Ciechanowie protestują przeciwko planom budowy w sąsiedztwie ul. Miłej kilkunastu bloków. Inwestorem ma być SIM Północne Mazowsze, któremu władze miasta już bezpłatnie przekazały działkę. Inicjatywa jest na pewno potrzebna. Plany te nie podobają się jednak mieszkańcom tego osiedla, właścicielom jednorodzinnych domów, który zapowiadają, że "poruszą niebo i ziemię", żeby inwestycja nie została w tej lokalizacji realizowana.

-  Dla nas jest niewyobrażalne, że ktoś wpadł na taki pomysł. Jest tam działka, ale ona była pierwotnie przeznaczona pod niską zabudowę, a nie pod blokowisko – przekonuje Marcin Dominiak, jeden z przedstawicieli protestujących mieszkańców osiedla Krubin

Wyjaśnia, że mieszkańcy skierowali do prezydenta Ciechanowa petycję w sprawie planowanej inwestycji budowy kilkunastu bloków przez SIM Północne Mazowsze na tym terenie. Zwracają w niej m.in. uwagę nie tylko na sprawy ochrony środowiska, to że jest to teren bagienny, siedlisko wielu chronionych roślin i zwierząt.

Reklama

- Pomysł doprowadzi do degradacji tego osiedla. Nam nawet do głowy nie przyszło, że ktoś będę chciał stawiać tu osiedle. Dotychczas było to teren, na którym znajduje się głównie zabudowa domów jednorodzinnych. Charakter osiedla powinien być utrzymany. Problemem jest też to, że ma ono tylko jeden, wąski wjazd. Czujemy się oszukani, bo nie spodziewaliśmy, że na terenie, gdzie żyją chronione gatunki zwierząt i roślin, nagle chcą nam stawiać betonową pustynię – dodaje nasz rozmówca.

Zapewnia, że mieszkańcy są w tej sprawie zgodni. Wprawdzie na osiedlu stanęły trzy bloki mieszkalne, ale na uzbrojonej działce.- Będziemy od tej decyzji odwoływać się wszędzie gdzie się tylko da. My chcemy tu normalnie żyć – przekonuje. Wylicza, że gdyby powstało nowe osiedle, liczba mieszkańców powiększyłaby się kilkakrotnie.

Reklama

Roman Niesiobędzki, prezes spółki SIM Północne Mazowsze, mającej siedzibę w Ciechanowie, w rozmowie z naszym portalem wyjaśnia, że jeszcze nie widział petycji mieszkańców, a ich argumenty usłyszał przed chwilą przekazane mu przez naszego reportera.

- Dla mnie to zaskoczenie, że mieszkańcy domów jednorodzinnych tak stawiają sprawę. Nowi sąsiedzi nie będą uciążliwi, bo to lokale na wynajem. Nie będą to wieżowce, tylko bloki trzypiętrowe. Osiedle ma być ładnie urządzone. Oczywiście jeśli jest protest, to trzeba go rozważyć. Może warto np. zorganizować spotkanie się z mieszkańcami, na ktorym wszystkie wątpliwości zostaną wyjaśnione. Wiem, że prezydent Ciechanowa działa w kierunku wydania decyzji środowiskowej dla tej planowanej przez SIM inwestycji. Procedura inwestycyjna nie została jeszcze wdrożona. Miasto przekazało nam ten teren nieodpłatnie. Formalnie to my jesteśmy teraz jego właścicielem – twierdzi Roman Niesiobędzki.

Reklama

Podkreśla, że SIM nie jest deweloperem. To instytucja, która ma misję publiczną do zrealizowania. Nie to nie to samo, co prywatny deweloper. Nasz rozmówca zastrzega, że pisma formalnie nie zna, stąd nie chce się do niego na razie ustosunkować. - To inicjatywa prospołeczna. Zależy nam, żeby mieszkańcy byli jednak zadowoleni z tego, że ma powstać coś nowego. Na etapie projektowania będą badania geologiczne. Zrobimy gruntowną analizę tej lokalizacji. Na pewno nie będziemy podejmować decyzji na siłę – zapewnia.

Dodaje, że w związku z tym, ze jest planowane całe osiedle, liczące kilkanaście bloków, SIM nie może ryzykować tego, że np. inwestycja zostanie zablokowana w trakcie jej realizacji. - Na razie jest koncepcja. Lepiej, że ten protest jest teraz, a nie wtedy, gdy będziemy już budować –  wyjaśnia prezes Niesiobędzki.

Reklama

Przedstawiamy jeszcze treść obszernej petycji mieszkańców: 

Szanowny Panie Prezydencie,

Zwracamy się do Pana przed podjęciem decyzji w sprawie przedsięwzięcia jakim jest planowana budowa kompleksu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z częścią usługową, garażami podziemnymi , infrastrukturą techniczną, towarzyszącym zagospodarowaniem terenu oraz wewnętrznym układem komunikacyjnym i miejscami postojowymi na działkach o nr ewid. 198/9 oraz 198/2, obręb 0060 Krubin w Ciechanowie. W opinii mieszkańców - właścicieli domów i działek znajdujących się w bezpośredniej styczności (do 100 metrów) planowana inwestycja jest szkodliwa dla środowiska naturalnego oraz mieszkańców posesji znajdujących się w bezpośredniej styczności planowanej przez SIM Północnego Mazowsza inwestycji.

Reklama

Uwagi:

  1. W Naszej opinii skandaliczne jest planowanie jakiejkolwiek inwestycji szczególnie w obrębię działki ewidencyjnej nr 198/9, która ze względu na swoje położenie jest siedliskiem wielu gatunków ptaków i zwierząt podlegających ochronie prawnej. Obszar ten jest terenem bagiennym nie posiadającym planu zagospodarowania przestrzennego gdyż ze względu na swoje ukształtowanie jest siedliskiem lęgowym oraz terenem podmokłym. Nikt z mieszkańców naszej ulicy nie potrafi wyobrazić sobie życia bez kontaktu z fauna i florą, która funkcjonuje na tej działce od dziesięcioleci. Wskazane działki dają duszę i charakter miejscu naszego zamieszkania. Codziennie widzimy szereg gatunków dzikich zwierząt tam żyjących, takich jak: czajki , żurawie, bociany, dzikie kaczki, sarny, jeże, szereg gatunków jaszczurek, traszki zwyczajne ,padalce oraz zaskrońce i gniewosze plamiste (miedzianki). Pod nasze ramy podchodzą sarny, dziki i łosie. Ze wglądu na duże bogactwo pożywienia funkcjonuje tu szereg gatunków podlegających ochronie prawnej (Posiadamy w swych zasobach zdjęcia i filmy, artykuły prasowe z tymi zwierzętami. Część z nich w załączniku).

    Reklama
  2. Nie dokonano właściwej analizy wpływu inwestycji na środowisko co powoduje
    w naszej opinie dokonanie zaniechań i stanowi podstawę do zwrócenia się w tej sprawie do Ministerstwa Ochrony Klimatu i Środowiska. Planowane w projekcie zbiorniki retencyjne mające stanowić siedlisko dla ptactwa stanowią kpinę i maja tylko za zadanie osuszyć ten teren.

  3. Działka nr 198/2 w planie zabudowy była przeznaczona tyko pod zabudowę jednorodzinną a nie wielorodzinną. Zakupiliśmy domy jednorodzinne biorąc pod uwagę fakt iż, są to tereny zielone, znajdujące się blisko natury. Tak aby nie mieszkać znów na blokowisku. Do tego są wśród nas właściciele działek którzy rozpoczęli lub planują budowę domów jednorodzinnych która w tym momencie jest pod znakiem zapytania.

    Reklama
  4. Jest dla Nas nie zrozumiałe planowanie inwestycji na takim terenie, w sytuacji kiedy można rozwinąć budownictwo wielorodzinne w innych miejscach Ciechanowa. Jak np. w kierunku Władysławowa (przykład ul. Opinogórska) Tak dużo zrobiono
    w obrębię kąpieliska Krubin i jego otoczenia w celu poprawy funkcjonowania dobrego miejsca wypoczynku aby teraz zdegradować do reszty ten obszar Ciechanowa poprzez osuszenie i zabetonowanie?.

  5. W projekcje osiedla zaplanowano jedynie jeden wjazd na tak duże blokowisko co pokazuje że, nikt nie chce liczyć się z naszym prawej do spokoju i prywatności. Do tego dochodziła by wielokrotnie większa liczba aut na naszej ulicy. Jest to kolejny przykład że, liczy się tylko chciwy zysk bez oglądanie się na koszty dla mieszkańców sąsiednich posesji czyli Nas. Obok Nas w budowie są domy wielorodzinne na niewielkich działkach ( 192/8-192/19 oraz 192/20) w stosunku do działki nr ewid. 198/9 ale nie w takiej ilości jak tu jest planowana!!!! (obecnie są to 3 budynki i planowane kolejne 3).

    Reklama

WNIOSKI:

  1. Mając na uwadze postanowienia , rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016r w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, konwencji bernieńskiej oraz dyrektywie siedliskowej UE a szczególnie Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt jesteśmy zbulwersowani że, zwierzęta które znajdują się na liście gatunkowej zwierząt podlegających ścisłej ochronie mają być pozbawione swych miejsc lęgowych oraz obszaru występowania. Mowa tu o wężach (Gniewosz plamisty oraz zaskrońce) ptakach ( żurawie, ptaki łowne) ssaki (łosie). Wnioskujemy o zaprzestanie jakichkolwiek czynności związanymi z tą inwestycją.

    Reklama
  2. Wnioskujemy do rady Miasta Ciechanów o utworzenie użytku ekologicznego który, zgodnie z art. 44 Ustawy o ochronie Przyrody z dn. 16 kwietnia 2024r. (D.U z 2022r poz. 2185) raz na zawsze zabezpieczy teren przed ingerencja człowieka.

  3. W przypadku braku pomocy naszych przedstawicieli jakim jesteście Wy – Samorządowcy, podejmiemy wszelkie możliwe działania tak, aby do tej inwestycji nie doszło…

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    paweł_d - niezalogowany 2023-08-25 12:28:06

    No tak, najlepiej to zabronić budowania obok, żeby nie mieć sąsiadów, a ludzie przecież czekają na nowe mieszkania.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • 1chAWS - niezalogowany 2023-08-26 16:25:15

    20 plnych lat żyję krw w AWSie - AWS 1 CH

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    PJ - niezalogowany 2023-08-25 12:32:21

    Egoizm i widzenie własnego czubka nosa protestujących. Powinni im za zasłanianie się zwierzątkami dowalić jeszcze kilka budynków.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Ciechanowinaczej.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości