Wojewoda Mazowiecki uchylił pozwolenie na budowę przedłużenia wschodniej obwodnicy Ciechanowa. Trwające od października ubiegłego roku prace musiały zostać wstrzymane. Powodem jest niepełna dokumentacja i "rażące obejście prawa" w zakresie zaplanowanej budowy miejsc parkingowych przy ogrodach działkowych.
Decyzja w tej sprawie zapadła 23 stycznia. Na jej podstawie Wojewoda Mazowiecki uchylił w całości zaskarżoną decyzję Starosty Ciechanowskiego, która zatwierdza projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz zezwala na realizację inwestycji drogowej pod nazwą: „Budowa drogi gminnej klasy Z w ramach inwestycji – Opracowanie dokumentacji technicznej przedłużenia Alei Unii Europejskiej jako drogi obwodowej wraz ze ścieżkami rowerowymi od ul. Gruduskiej i ul. Przasnyskiej". Jednocześnie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, czyli Staroście Ciechanowskiemu.
- Po przeanalizowaniu wniosku inwestora o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, wojewoda jako organ II instancji stwierdził, że została ona wydana z naruszeniem przepisów postępowania. Do wydania zezwolenia na realizację inwestycji doszło na podstawie dokumentacji niepełnej, niespełniającej wymogów określonych w ustawie o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Wniosek inwestora - Prezydenta Miasta Ciechanów został złożony jako niekompletny, a organ architektoniczno-budowlany pierwszego stopnia, czyli Starosta Ciechanowski nie miał podstaw prawnych, aby wydać decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej na podstawie niepełnej dokumentacji. Uzupełnienie braków we wniosku jest niezbędne do procedowania decyzji. Przedstawiony projekt budowlany powinien zostać w tych kwestiach skorygowany i doprowadzony do stanu zgodności z przepisami - poinformowała nasz portal Joanna Bachanek, rzecznik prasowy wojewody mazowieckiego.
Ponadto wojewoda stwierdził, że inwestycją objęto również budowę miejsc parkingowych, co w jego opinii jest niezgodne z ustawą o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. - Ustawa ma szczególny charakter. Niedopuszczalne jest obejmowanie szczególnym trybem określonym w specustawie, realizacji zamierzeń budowlanych, które nie mają charakteru drogowego i nie są ściśle związane z budową dróg publicznych. Zaprojektowane miejsca postojowe nie są obiektem stanowiącym w tym rejonie całość techniczno-użytkową. Wprawdzie miejsca postojowe niewątpliwie służą poprawie jakości obsługi ruchu drogowego, jednak nie są one niezbędne do budowy samej drogi oraz prowadzenia ruchu drogowego. Tak więc, inwestycja, poprzez zastosowanie do jej realizacji przepisów specustawy drogowej, stanowi rażące obejście prawa - wyjaśnia Joanna Bachanek.
Z tego powodu prace przy budowie nowej drogi zostały wstrzymane 3 lutego. - Dokumentacja, na podstawie której starosta wydał decyzję ZRID (zezwolenie na realizację inwestycji drogowej - przyp.red.) była wykonywana przez projektanta na zlecenie miasta, nie przez miasto. To projektant ponosi pełną odpowiedzialność za przygotowaną dokumentację techniczną. Projektant posiada stosowane uprawnienia umożliwiające sporządzenie tej dokumentacji. Dokumentacja będzie w pełni dostosowana przez projektanta do uwag zawartych w decyzji wojewody. W najbliższych tygodniach spodziewamy się nowej decyzji, z której wyłączona będzie kwestia budowy parkingów - przekazała nam Paulina Rybczyńska, rzecznik prasowy Urzędu Miasta Ciechanów. Dodała, że budowa parkingu przy ogrodach działkowych będzie po zmianach stanowiła odrębny projekt budowlany. Miasto zapewnia, że miejsce parkingowe zostaną wybudowane. - Uchylenie decyzji ma czysto formalny aspekt, który wystąpił ostatnio chociażby przy budowie alternatywnych dojazdów do szpitala - uspokaja rzeczniczka.
Budowa nowej drogi ma zostać wznowiona od razu po otrzymaniu nowej decyzji ZRID. Ratusz zaznacza, że mimo obecnej sytuacji termin realizacji zadania nie powinien ulec zmianie.
Przedłużenie tzw. wschodniej obwodnicy Ciechanowa powstaje od skrzyżowania z krajową "sześćdziesiątką" na wysokości centrum handlowego we Władysławowie i biegnie do ul. Przasnyskiej i Gruduskiej. Nowa droga, licząca ponad 4 km, ma umożliwić dalsze wyprowadzanie ruchu samochodowego z centrum miasta. Warta ponad 62 miliony złotych inwestycja ma być gotowa we wrześniu 2026 roku. Prace prowadzi firma Strabag Spółka z o.o.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Jestem w stanie sobie wyobrazić narrację i retorykę - ogólnie raban, gdyby to był wojewoda za PiS, a tak to chyba nie ma żadnego stanowiska?
oczywiście chodzi o rozgłos, nie stanowisko jako takie; - )
Nie ma co popadać w paranoję tak przecież ma i wygląda cała Uśmiechnięta Polska według KOnfidentów ha ha
Jakie naruszenie przepisów postępowania ? Nie czepiajcie się Krzysia, bo się popłacze albo poskarży kosiniakowi.
Gdyby Wojewodą był Pan Struzik....... Hm, a tak dooooopa.
Wydał starosta jedną decyzję, za chwilę wyda nową poprawioną. Tyle w temacie ;-) Ważne dla ludzi, żeby to zrealizować. Ale jak wiadomo zawsze znajdą się szkodnicy, którzy chcą blokować inwestycje i rozwój.
Szkodnikiem nie jest ten, co przestrzega procedur, tylko ten, który im uchybia. Chociaż „gapiostwo” byłoby bardziej adekwatnym określeniem. Jest brak, to będzie uzupełniony.
Teraz to się żyje w tym kraju. Wszystkie inwestycje dopięte na ostatni guzik, gospodarka ruszyła wreszcie do przodu i nie ma chyba dnia by w mieście nie powstawały nowe miejsca pracy. W sklepach tak tanio że wreszcie na wszystko nas stać i nie musimy już zaciskać pasa jak za pisiorów. Rachunki i koszty życia tak niskie że nie ma co płacić co miesiąc, bo za przelew w banku więcej wychodzi prowizji niż wynoszą rachunki za gaz, energię, wodę, podatki od nieruchomości, itd.. Na stacjach paliw tankujemy zawsze do pełna za 10 zł, a sprzedawca nam jeszcze wydaje 5,19 zł. Do pełni szczęścia pozostaje jeszcze tylko ściągnąć do miasta inżynierów i lekarzy, by na nas prawowali czy leczyli nasze dzieci i nic więcej nam już nie trzeba.
To nie jest takie proste,bo teren budowy to grunty gminy Opinogóra i miasto nie ma nic do tego: chyba,że obie gminy zawarły porozumienie.Miejsca parkingowe są tam bardzo potrzebne- może nawet kosztem przycięcia ogrodów!
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Do Patrioty: miejsce parkingowe nigdy nie powinno być najważniejsze i nic nie powinno być poświęcane dla miejsca parkingowego .
Jest banda tuska i kasy brakuje , więc szukają pretekstu ,by opóźniać
Do Tra. Bo kasę ukradli twoi mocodawcy /czytaj PiS/. Dla ciebie Pan Premier Donald Tusk.
Niech każdy zada sobie pytanie, co od ponad 400 dni od kiedy rządzi tusk w tym kraju jest na plus czy idzie sprawnie ? Fakt jest jeden wyjątek potwierdzający regułę czyli Belweder który dla siebie pobudował Rafau w Parku Skaryszewskim ha ha
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Rozpoczęto budowę na podstawie wadliwej decyzji.
Zlikwidować działki i postawić następna Biedronkę.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Przypomina się historia kanalizacji w Grzybowie, tam procedury też nie były ważne
Stefan, ta sprawa z Grzybowa to sprawa wykonnia kanalizacji przez pewnego osobnika z ciechanowskiej gminy, pewnie usługa sąsiedzka, i co mu zrobiono??? NIC
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Pewnie chodzi o kasę, brak więc znaleziono niezgodność w projekcie. Ciekawe, że budowa ruszyła mimo tego. ZRID-u niema bo działki zajęte pod drogę nadal są własnością wcześniejszych użytkowników i płacą za nie podatki. Brak rozliczeń za zajęte powierzchnie bo brak kasy, tyle w temacie.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Rozpoczęto budowę, chociaż procedury niezachowane , Prezydenta miasta nie obowiązuje prawo? Coś tu śmierdzi. Tylko żeby następna decyzja nie była taka sama
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Jestem w stanie sobie wyobrazić narrację i retorykę - ogólnie raban, gdyby to był wojewoda za PiS, a tak to chyba nie ma żadnego stanowiska?
oczywiście chodzi o rozgłos, nie stanowisko jako takie; - )
Nie ma co popadać w paranoję tak przecież ma i wygląda cała Uśmiechnięta Polska według KOnfidentów ha ha