Niebezpiecznie na przejściu dla pieszych w Ciechanowie. Wkrótce ma tam stanąć ogrodzenie

Przecież tam jest jednokierunkowa - i wystarczy ustępować pierwszeństwa tylko z jednej strony. Ruchu też tam ogromnego nie ma

Kiedyś na spotkaniu osiedlowym Płońska jakiś leśny dziadek, wtedy jakiś prezes szczycił się, że to jego pomysł.

Tu akurat PiS owi pojebało się i to zdrowo i aż dziw że w ramach przywracania praworządności ten przepis funkcjonuje

Bosy to jest najgłupszy komentarz jaki widziała ta strona. Amba Embana to ty będziesz miał napisane. Gdzie twoim zdaniem pieszy powinien mieć pierwszeństwo jak nie na przejściu dla pieszych??Czy Bosa Amba Embana nie widzi znaku informującego o przejściu? Czy w ogóle Bosy zna taki znak? Nie wie Bosy , że w takiej sytuacji kopyto z gazu? Dla Bosego najlepiej zlikwidować przejścia dla pieszych(niech siedzą w domu), zlikwidować światła, ograniczenia prędkości i wtedy "król szos Bosy" bez przeszkód z dowolną prędkością będzie się przemieszczał. Bosy , żebyś miał taki luksus to trzeba wyprowadzić się na pustynię i tam nikt nie będzie ci przeszkadzał. Niestety na ten luksus cię nie stać. Ktoś kogo stać nie pisze takich durnych komentarzy tylko wie jak się zachować w sytuacji zbliżania się do przejścia.Jak ktoś ma kupę szmalu to nie bawi w płacenie mandatów. Tylko durnie bez kasy szarżują na drogach w mieście i poza. Tyle....

@pieszy W dupie byłeś gówno wiesz. Twój wulgarny wściekły atak ad persona na bosego wskazuje, że uważasz, że pieszy ma zawsze i wszędzie bezwzględne pierwszeństwo przed pojazdami na drodze. Bosy pisze o zmianie przepisów, która wprowadziła pojęcie pieszego wchodzącego na przejście dla pieszych. Widać że, wykładni przepisów ruchu drogowego w zakresie pierwszeństwa na przejściu dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej razem z prokuraturą, niektórymi sędziami oraz policją uczyłeś się z TVNu. Przepisy wprowadzają pojęcie a tego pojęcia nie definiują. Policja, prokuratura, niektóre sądy postawiły się w roli prawodawcy, co jest niezgodne z konstytucją wprowadzając jedną z interpretacji prawa jako prawo. I tak pieszy który dopiero zbliża się do przejścia albo pieszy, który oczekuje na wejście na pasy jest traktowany jako pieszy wchodzący na przejście dla pieszych. Ile to razy stoję przed pasami z psem bo akurat pies sika a sterroryzowani kierowcy się zatrzymują i wymuszają bym przeszedł przez pasy ciągnąc za sobą psa. https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWs To pseudo pierwszeństwo jest w mojej ocenie nieszczęściem. Przesuwa odpowiedzialność za bezpieczeństwo na drogę na jedną ze stron czego efektem jest to, że piesi wchodzą na przejścia dla pieszych jak kamikadze bez upewnienia się, że nie wejdą komuś bezpośrednio pod koła. Przepisy o ruchu drogowym nie zwalniają pieszych z zachowania szczególnej ostrożności. Złotą regułą bezpieczeństwa jest jest zasada ograniczonego zachowania. Uważam na siebie i na innych nawet gdy przepisy dają mi pierwszeństwo.

To prawda ten przepis o pierwszeństwie pieszych nie powinien istnieć. Kiedyś było zanim wejdziesz na przejście to najpierw rozejrzyj się to w jedną stronę to w drugą, a teraz to od razu wchodzą bo przecież oni mają pierwszeństwo.