Pogoda teraz: 12°C | bezchmurnie
Reklama
Rada Miasta Ciechanów odrzuciła projekt uchwały klubu radnych Koalicji Obywatelskiej w sprawie bezpłatnego korzystania z publicznych przedszkoli na terenie Ciechanowa. Przeciw takiemu rozwiązaniu było Polskie Stronnictwo Ludowe oraz radny niezrzeszony.
Pomysłodawcy zaproponowali, by zwolnić rodziców z ponoszenia opłaty za przebywanie dziecka w przedszkolu i oddziałach przedszkolnych w publicznych szkołach podstawowych. Przypomnijmy, że obecnie miejskie przedszkola w Ciechanowie zapewniają bezpłatne nauczanie, wychowanie i opiekę w czasie ustalonym przez organ prowadzący, określonym na 5 godzin dziennie. Wysokość opłaty za każdą rozpoczętą godzinę faktycznego pobytu dziecka w przedszkolu powyżej 5 godzin dziennie wynosi 1,40 zł. - Z danych wynika, że średnia miesięczna opłata ponoszona przez rodzica w Ciechanowie stanowi zaledwie kwotę 45,32 zł. Łączne wpływy z tej opłaty w całym roku wynoszą około 500 tys. zł i są przeznaczane na bieżące remonty oraz inwestycje w miejskich przedszkolach oraz na zakup materiałów dydaktycznych - poinformował ciechanowski ratusz.
Radni KO argumentowali, że zniesienie opłat za pobyt w przedszkolu byłoby istotnym krokiem w celu wsparcia rodzin zamieszkujących nasze miasto, a także wzmocnienia polityki prorodzinnej i edukacyjnej. - Uchwała ta ma na celu ułatwienie dostępu do wysokiej jakości edukacji przedszkolnej, niezależnie od sytuacji materialnej rodziców, oraz stworzenie równych szans dla wszystkich dzieci na starcie edukacyjnym - wyjaśniali.
Według nich rezygnacja z opłat zmniejszyłaby obciążenia finansowe rodzinom zwłaszcza o niższych dochodach, które dzięki temu mogłyby przeznaczyć zaoszczędzone środki na inne niezbędne potrzeby. Ponadto pomysłodawcy zaznaczali, że zapewnienie bezpłatnych miejsc w przedszkolach wyrównuje szanse dzieci z różnych grup społecznych i ekonomicznych, co jest istotnym elementem polityki równości szans. Przekonywali również, że brak konieczności ponoszenia opłat za przedszkole pozwala rodzicom na większą elastyczność zawodową, a zniesienie opłat może przyczynić się do umożliwienia większej liczbie rodziców powrót na rynek pracy.
- Choć wprowadzenie bezpłatnych przedszkoli może wiązać się z dodatkowymi kosztami dla budżetu miasta, należy zauważyć, że jest to inwestycja w przyszłość społeczną i gospodarczą. Lepsza edukacja, większa aktywność zawodowa rodziców oraz zmniejszenie nierówności społecznych przyniosą korzyści w dłuższej perspektywie, co z czasem zrównoważy początkowe nakłady finansowe - możemy przeczytać w uzasadnieniu projektu uchwały.
Dodajmy, że radni Koalicji Obywatelskiej zaproponowali, by brak wpływów do budżetu miasta z tytułu opłaty za pobyt dzieci w przedszkolu sfinansować z podatku od nieruchomości, którego stawki Rada Miasta podniosła kilka tygodni temu.
Argumenty te nie przekonały większości Rady Miasta. Przeciw zniesieniu opłat za przedszkola był cały klub Polskiego Stronnictwa Ludowego (Wiesław Brzozowski, Michał Garstka, Magdalena Grelik-Grodecka, Michał Jeziółkowski, Joanna Kiszkurno, Krzysztof Leszczyński, Michał Rząsiński, Edyta Rzeplińska-Filipowicz, Anna Smolińska, Robert Umiński) oraz radny niezrzeszony Andrzej Bayer. Mimo poparcia ze strony radnych Prawa i Sprawiedliwości, projekt uchwały został odrzucony 11 głosami przeciw, przy 10 za.
Aplikacja ciechanowinaczej.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Aktualizacja: 17/12/2024 09:36
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
![Przed nami sesja Rady Miasta Ciechanów [porządek obrad]](/static/files/thumbs/96/thumb___1736305_1756291742.webp)
![Nagrody dla sportowców z gminy Opinogóra [zdjęcia]](/static/files/thumbs/96/thumb___1734147_1755764393.webp)
Reklama
Wideo Ciechanowinaczej.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Nie radni tylko prezydent kszysio
Wzmocnieniem polityki prorodzinnej byłoby stworzenie nowych miejsc pracy. Mieszkańcom potrzebne jest takie wsparcie, z resztą doskonale sobie poradzą. Niestety nie widać jest żadnych działań prezydenta Kosińskiego w tym kierunku.
Nie ma nic gorszego od zielonej łatwej partii kosiniakowej! Nie ma!
Na calym swiecie trzeba placic.
Jasne za dzieci trzeba płacić ale za psy nie żyjemy w chorych czasach gdzie psy mają lepiej od ludzi gdzie budujemy stare chaty za miliony, które tylko stale bedą generować koszty dla miasta. A powinno się utwardzić drogi i wybudować chodniki dla ludzi na nowych osiedlach.
Ale piesek ma gdzie srać cieszcie mieszkańcy. Nie długo to dla papug będzie wylot i Gołębie nielotów po wystawowych. Chory kraj chore miejsce. Lbgt rządzi
Żłobki 1500 w górę, przedszkola płatne, podatki od nieruchomości w górę, ogrzewanie mimo nowoczesnej ciepłowni w górę, ale podatek od pieska zlikwidować bo nie potrafimy ściągać. A tak się miło mieszkało w Ciechanowie, chyba czas płacić podatki gdzie indziej. Tylko czekać kiedy godzina parkowania będzie za 20 zł.
Drużyna prezydenta w końcu - nawet myślą tak samo
Znakomicie Nie chcę sponsorować innym przeszkola. Wolę aby te pieniądze poszły na inny wspólny cel, drogę, park, jakiś występ
Pieniądze muszą być na centra migrantów na przedszkola nie
Centra Integracji Cudzoziemców zaczął tworzyć PiS To rządowy temat organizacja i finansowanie
ABC - pis planował , ale utworzenie jedynie 2 centrów. Plany dotyczące CIC pojawiły się w 2021 r., kiedy to ówczesny wiceminister rodziny Stanisław Szwed zaplanował utworzenie dwóch takich centrów, na Opolszczyźnie i w Wielkopolsce; miały one służyć głównie Ukraińcom, którzy uciekali przed wojną. A obecna banda 13 XII planuje przyjmować śniadych. Więc nie manipuluj, że to robota pisowców.
Panie prezydencie proszę wesprzeć rodziców tych przedszkolaków. Na inne wydatki z pewnością znajdą się pieniądze. Widać, że nowa władza chce popsuć pana dobre stosunki z ważną grupą Ciechanowian. Pozdrawiam Pana i życzę trafnej decyzji. .
Jak Was nie stać na utrzymanie kaszojada to se go nie róbcie. Roszczeniowe dziecioroby tylko wszystko dej i dej. Te 800 plus tez powinno sie wam zlikwidowac darmozjady.
Patrzaj mieszkaniec, a tamte komunikaty za rządów PiS mówiły co innego. I to nie o planowaniu, a już otwarciu. I nie dwóch, a większej ilości i o kontynuowaniu projektu. Odwracanie kota ogonem teraz ???? Co do śniadych, to jakim PiS wydawał wizy w ilości 6,5 mln m.in. do krajów afrykańskich i muzułmańskich? (2022 rok) Powołanie Centrum było planowane już od zeszłego roku i nie jest nagłą reakcją na zaistniałą sytuację polityczną związaną z wojną na Ukrainie, lecz będzie stanowić ważny punkt wsparcia dla cudzoziemców napływających na Opolszczyznę. https://ocrg.opolskie.pl/centrum-integracji-cudzoziemcow-otwarte/ (2022 rok) Centrum Integracji Cudzoziemców w Kaliszu to jedna z pięciu placówek na terenie Wielkopolski. Pozostałe Centra już w najbliższych dniach rozpoczynają oficjalnie swoją działalność w Lesznie, Koninie, Poznaniu oraz Pile. – Bardzo się cieszę, że Wielkopolska skutecznie wykorzystała zainicjowany przez nasze ministerstwo projekt podejmując się wyzwania i uruchamiając w ramach pilotażu Centra Integracji Cudzoziemców udowadniając przy tym, że jest tym regionem, który jako jeden z pierwszych będzie kompleksowo wspierać cudzoziemców – dodaje minister (Marlena Maciąg z PiS) https://www.gov.pl/web/rodzina/centrum-integracji-cudzoziemcow-w-kaliszu-otwarte Według raportu Najwyższej Izby Kontroli, rząd PiS w latach 2018-2022 wydał 6,5 mln wiz. To więcej niż Hiszpania czy Niemcy w tym samym okresie. Z danych Izby wynika ponadto, że ponad 366 tys. wiz trafiło do obywateli krajów muzułmańskich i afrykańskich, a MSZ w tamtym czasie nie kontrolowało, kto wjeżdża do naszego kraju na podstawie wydanych dokumentów. https://businessinsider.com.pl/gospodarka/tak-pis-wpuszczal-do-polski-imigrantow-nik-pokazuje-miazdzacy-raport/40tk84q
No cóż na bezsensowne pomysły typu odbetonowanie Placu Św Jana Pawła są pieniądze a na wsparcie rodzin gdzie koszty są w porównaniu niższe brak funduszy. Zapamiętamy te nazwiska przy kolejnych wyborach
Bez przesady, to nie jest wielka kwota, niech rodzice nie przesadzają! Mają jedno lub dwoje dzieci i nie mogą dopłacić 100 zł? I tak to nie pomogłoby w zwiększeniu dzietności. Taka inicjatywa miałaby sens dla rodzin wielodzietnych. Lepiej niech miasto przeznaczy pieniądze na inicjatywę, która będzie przeznaczona dla wszystkich mieszkańców i nie generowałoby wielkich kosztów utrzymania. Na pewno inwestycji wymagają drogi na osiedlach. Warto byłoby się zastanowić co jeszcze.