Reklama

Miasto zainwestuje w teren wokół zbiornika wodnego? Znamy stanowisko ratusza

05/11/2024 13:12

Z propozycją rozważenia możliwości inwestycji w teren rekreacyjny wokół zbiornika wodnego, położonego u zbiegu ul. Zielonej i Jesionowej w Ciechanowie, zwrócił się do władz miasta radny Stanisław Bronowski.

Mowa o tzw. Torfach, czyli zbiorniku położonym w pobliżu ciechanowskiego zamku. Radny Prawa i Sprawiedliwości zaznaczył, że teren ten ma ogromny potencjał pod względem przyrodniczym i krajobrazowym, jednak w jego ocenie obecnie jego możliwości są niewykorzystane. - Wokół zbiornika znajdują się wyłącznie wydeptane ścieżki, co znacząco ogranicza komfort przebywania w tym pięknym zakątku naszego miasta. Uważam, że odpowiednia rewitalizacja tego terenu mogłaby znacząco podnieść atrakcyjność turystyczną Ciechanowa oraz zapewnić mieszkańcom i odwiedzającym dodatkową przestrzeń rekreacyjną, która znajduje się w stosunkowo bliskiej odległości od centrum miasta. Inwestycja w infrastrukturę taką jak wygodne ścieżki, ławki, oświetlenie czy miejsca do odpoczynku, mogłaby stworzyć doskonałe miejsce do spacerów, biegania, jazdy na rowerze i relaksu - argumentował radny Bronowski.

Przyznał, że miasto podjęło już próbę zainwestowania w ten teren poprzez budowę kładki z odnogami, jednak jego jego zdaniem zadanie to nie zostało w pełni zrealizowane, a kładka prowadzi donikąd. Stąd propozycja kompleksowego zagospodarowania całego terenu. - Doskonale zdaję sobie sprawę, że omawiany teren znajduje się w obrębie Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego „Dolina Rzeki Łydyni”, co nakłada pewne ograniczenia. Jednak jestem przekonany, że możliwe jest zrealizowanie inwestycji, która nie tylko zapewni ochronę przyrodniczą i krajobrazową tego obszaru, ale także podniesie jego walory oraz przyczyni się do lepszej ochrony przyrody. Przy odpowiednim planowaniu i zrównoważonym podejściu można stworzyć przestrzeń, która połączy funkcję rekreacyjną z zachowaniem naturalnych zasobów tego unikalnego terenu - podkreślił miejski radny.

Reklama

Z odpowiedzi władz Ciechanowa wynika, że jeśli taka inwestycja zostanie wzięta pod uwagę, to z pewnością nie w najbliższym czasie. Ratusz za priorytet postawił sobie teraz rewitalizację terenów przy zbiornikach na Jeziorku oraz Kanałach. - Nie ma możliwości finansowych i organizacyjnych jednoczesnej realizacji wszystkich zamierzeń inwestycyjnych. Dalsze inwestycje w tereny rekreacyjne zostaną rozważone w późniejszych latach - poinformowała Iwona Kowalczuk, zastępca prezydenta Ciechanowa.

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 15/11/2024 10:20

Kamil Żerdziewski

Reklama

Ula - niezalogowany 2024-11-05 13:41:07

Ile ma to kosztowac? Nie wierze abyna torfy przyjechali turysci.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Kozyra - niezalogowany 2024-11-05 13:51:15

Na głupoty jest. A na umieszczenie ulicy w projekcie bużetu , zgodnie z zagospodarowania nie ma? Gówniarstwo. Czas wymienić prezydenta.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Tomek - niezalogowany 2024-11-05 22:25:01

Skończy kadencję to odejdzie bo już nie może więcej kandydować na ten stołek. A teraz ma was wszystkich w głębokiej d...e mi mu już nie zależy.
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Ula - niezalogowany 2024-11-05 13:41:07

Ile ma to kosztowac? Nie wierze abyna torfy przyjechali turysci.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Kozyra - niezalogowany 2024-11-05 13:51:15

Na głupoty jest. A na umieszczenie ulicy w projekcie bużetu , zgodnie z zagospodarowania nie ma? Gówniarstwo. Czas wymienić prezydenta.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Tomek - niezalogowany 2024-11-05 22:25:01

Skończy kadencję to odejdzie bo już nie może więcej kandydować na ten stołek. A teraz ma was wszystkich w głębokiej d...e mi mu już nie zależy.
- Zgłoś wpis
Reklama
Genek - niezalogowany 2024-11-05 14:44:56

W Polscebardzo latwo wydaje sie pieniadze na projekty niepierwszej potrzeby.Przecierz to sa spoleczne pieniadze. Takie torfowisko,po co na to wydawac kase? Musza byc zaraz piekne lawki,aleki? Przecierz jest tyle projectow bardziej pozytecznych. Unijne pieniadze tez czesto wydaje sie ot tak bo to z unii. Ale Polacy tez placa skladki do unii. Radzilbym wiecej zastanowienia ,umiaru.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Bosy - niezalogowany 2024-11-05 16:49:02

A na armi krajowej piasek wysypia leoiekem machną a ujtam niech kierowcy jeżdżą
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Mania - niezalogowany 2024-11-05 19:27:29

Nie ma pieniędzy po co rewitalizować kanały mieszkańcy tego nie chcą były protesty niestety nie usłyszane przez władze , na siłę trzeba wydać to co się pozyskało czy to jest dobry pomysł czy nie.Zostawmy tę odrobinę dzikości i natury w tym miescie a nie wszystko pod linijkę.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Ewa - niezalogowany 2024-11-06 07:21:44

Facet troche odlecial. Latwo wydawac cudze
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

lokals - niezalogowany 2024-11-06 08:44:15

Jak czytam komentarze, to dochodzę do wniosku, że znaczna większość komentujących ma duże problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Smutne to...
odpowiedz
- Zgłoś wpis
P - niezalogowany 2024-11-06 08:52:25

Z jednej strony byłoby fajnie, gdyby rozbudowano kładkę, ale z drugiej to zaproszenie patusów do dewastacji i zaśmiecania kolejnego terenu. Proszę zobaczyć, co się dzieje na obecnym odcinku kładki: pomazane ławki i tablice, uszkodzone kosze i deski, pełno śmieci wokół. Kamer tam raczej nie ma, patroli też próżno szukać. Za to młodzież i wątpliwe towarzystwo mają idealną miejscówkę na libację i zaśmiecanie. Co z oświetleniem, które jest w gruncie? Nie działa od wielu lat, jest tak ciemno i strach chodzić. Komu zatem ta inwestycja ma służyć? Niech już lepiej zostanie tak jak to jest w obecnym kształcie. Są pilniejsze inwestycje, jak inwestycje w drogi, chodniki i oświetlenie przejść dla pieszych, czy też przeznaczenie tych środków na poprawę warunków do prowadzenia biznesu w Ciechanowie. Tutaj jest dopiero pole do inwestycji….
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Kuba - niezalogowany 2024-11-06 10:41:26

Czy ktoś pomyślał o istniejącym tam ujęciu wody pitnej? Ponadto teraz nastał czas na ochronę takich środowisk zanim zostaną zniszczone podczas wszelkich prac budowlanych, następnie podczas użytkowania (śmieci w wodzie i w otoczeniu). Taką przyrodniczą perełkę trzeba chronić a nie zadeptać i zajeździć.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Kuba - niezalogowany 2024-11-06 10:41:55

Czy ktoś pomyślał o istniejącym tam ujęciu wody pitnej? Ponadto teraz nastał czas na ochronę takich środowisk zanim zostaną zniszczone podczas wszelkich prac budowlanych, następnie podczas użytkowania (śmieci w wodzie i w otoczeniu). Taką przyrodniczą perełkę trzeba chronić a nie zadeptać i zajeździć.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
lokals - niezalogowany 2024-11-06 22:53:15

A gdzie tam jest ujęcie wody pitnej?
- Zgłoś wpis
Ala - niezalogowany 2024-11-06 22:58:27

Głupota prezydenta i jego piesków wytrenowanych,a nie radnych z założenia przedstawicieli mieszkańców sięga zenitu...łapska swędzą, żeby to co naturalne i trochę dzikie zniszczyć.. dajcie spokój naszym pięknym naturalnym kanałom.. wydajcie te pieniądze na bardziej potrzebne rzeczy... dość tych pseudo wymuskanych ogródków.dajcie nam mieszkańcom żyć w sąsiedztwie pięknej unikatowej natury.
odpowiedz
- Zgłoś wpis