Debatowano nad przebiegiem obwodnicy Ciechanowa [zdjęcia/wideo]

więcej w tej "gazecie" lub "portalu" /jak kto woli/ reklam niż treści.

Byłam na tym spotkaniu i nie pamiętam ani jednej osoby, która wypowiadałaby się z Miejscowości Mieszki Rożki. Było tam natomiast całe grono osób zgłaszających sprzeciw z miejscowości Mieszki Atle. Autor chyba nie był na tym spotkaniu niestety...

Miejscowości Mieszki Atle czy Różki można ominąć wybierając wariant niebieski, będzie to obwodnica miasta Ciechanowa a nie obwodnica wsiowa!!

Miejscowości Mieszki Atle czy Różki można ominąć wybierając wariant niebieski, będzie to obwodnica miasta Ciechanowa a nie obwodnica wsiowa!!

Na początek pytanie: Czy mieszkaniec gminy Ciechanów jest innym człowiekiem od mieszkańca miasta Ciechanów? Z wypowiedzi ciechanowian tak wynika. Wszyscy chcą obwodnicy, ale nie w pobliżu miasta. Najlepiej wypchnąć ja poza. Owszem jest to dobre rozwiązanie w przypadku, gdy miejce do tego jest właściwe. Nikt jednak nie pofatygował się i nikogo z miasta to nie obchodzi, że dla mieszkańców zamieszkujących Mieszki Atle propozycja obwodnicy w obydwu wariantach czerwonym i zielonym jest nie do przyjęcia że względu na zabudowę jednorodzinną. Proponujemy, aby obwodnica szła za naszą wioską. Wtedy my mieszkańcy będziemy szczęśliwi, bo nikt nie będzie nam burzył naszych domów, a miasto będzie zadowolone ze swojej obwodnicy. Ale żeby tak było trzeba chcieć i zrozumieć potrzeby wszysy, nie tylko swoje!!!

Jeden z wariantów przebiegu obwodnicy to kolor niebieski z rondem w Ujazdówku ukierunkowany dalej za lasem państwowym na Pieńki Niechodzkie i Niechodzin i dalej niech tak pozostanie

A ja jestem mieszkańcem śródmieścia. Dlaczego my mieszkańcy Ciechanowa mammy po wieczne czasy słychać zgiełku TIRów.

A możecie podać nazwiska przedstawicieli GDDKiA i STI Polska?

A dlaczego nikt nie pomyślał żeby wykorzystać istniejący wiadukt kolejowy około kilometra na południe od Mieszki Atle po obu stronach są pola i nie byłoby problemu z wymanewrowaniem z trasą z dala od zabudowań. Panowie z GDDKiA sami sobie przeczą. Z jednej strony mówili o względach ekonomicznych a z drugiej według nich lepiej jest prowadzić trase przez istniejące domy i płacić krocie za wywłaszczenia a oprócz tego stawiać kolejny wiadukt obok istniejącego. Może warto zainteresować sprawą NIK bo to zalatuje "urzędniczą niegospodarnością".

Dokładnie, sama prawda ludzie się już pobudowali, zaczeli budowe domu zwykle z kredytem na karku a urzędy dalej wydają WZtki i pozwolenia i to nie 4 domki ale kilkanaście jak nie kilkadziesiąt domów pójdzie na wyburzenie. Proponuje postawić się na miejscu takich mieszkańców, którzy kupili działkę, zrobili projekt, wzięli kredyt i rozpoczęli budowę. Teraz będąc w niepewności muszą kontynuować budowę i ją skończyć bo tego wymaga umowa kredytowa i co potem kolejne miesiące albo lata w niepewności i nieprzespane noce bo nie wiadomo co wreszcie postanowią urzędnicy i czy ich dom dopiero co odebrany nie pujdzie do wyburzenia.

Komu służyć ma początek trasy obwodnicy na wysokości drogi gminnej do Rykaczewa, po co wydawać niepotrzebnie blisko 10 milionów złotych jak można początek obwodnicy przesunąć do wsi Ujazdówek w pobliżu drogi gminnej kierunek Gorysze a dalej skręcić w kierunku południowym tuż przy lesie państwowym kierując trasę obwodnicy przez pola oraz nieużytki omijając nieruchomości zabudowane w Niechodzinie, Kownat i dalej Nużewko!!!