Ciechanowskie Starostwo: teraz zarzutów wobec Jagodzińskiego byłoby więcej

Starosta Jan Andrzej Kaluszkiewicz udzielił nam dziś (19 grudnia) odpowiedzi, odnosząc się do nowej sytuacji, jaka pojawiła się w Powiatowym Zarządzie Dróg w Ciechanowie. Wyjaśnia, że dyrektorem tej instytucji jest wciąż Robert Szepietowski. Zabezpieczenie powództwa Wojciecha Jagodzińskiego do czasu prawomocnego zakończenia procesu, w jego ocenie, nic w tej kwestii nie zmienia.

Starostwo wyjaśnia, że postanowienie Sądu Rejonowego w Ciechanowie zostało wydane w trybie zabezpieczenia powództwa w oparciu o nowy przepis kodeksu postępowania cywilnego, obowiązujący od 22 września br. W sprawach z zakresu prawa pracy, w których pracownik podlegający szczególnej ochronie przed rozwiązaniem stosunku pracy dochodzi np. przywrócenia do pracy, w przypadku złożenia wniosku przez pracownika, zobowiązuje sąd do udzielenia zabezpieczenia przez nakazanie dalszego zatrudnienia go przez pracodawcę do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

- Nie jest to żaden szczególny, tylko nowy tryb. Podstawą udzielenia zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia, a nie potwierdzenie jego zasadności. Gdyby było inaczej, to dalsze postępowanie sądowe w sprawie byłoby już zbędne. W przypadku wniosku pracownika, Sąd nie ma wyboru i musi zastosować zabezpieczenie. Racje pracownika w kwestii przyczyn zwolnienia z pracy nie mają w tym przypadku żadnego znaczenia. Twierdzenia Wojciecha Jagodzińskiego, że Sąd rzekomo potwierdził, że faktyczny powód pozbawiania go stanowiska był inny niż oficjalnie twierdziło Starostwo, są niezgodne z treścią zabezpieczenia i z treścią przepisu na podstawie którego, Sąd dokonał zabezpieczenia – przekonuje Starostwo.

Z odpowiedzi jaką otrzymaliśmy wynika, że ani Starosta Ciechanowski ani Starostwo nie mają wiedzy czy Wojciech Jagodziński proponował ugodę przed Sądem Rejonowym w Ciechanowie, gdyż nie są stronami w sprawie sądowej. Jeśli Wojciech Jagodziński proponował ugodę, to na pewno nie Staroście Ciechanowskiemu ani Starostwu, bo stroną tego postępowania jest Powiatowy Zarząd Dróg.

Starostwo odnosi się także do dyscyplinarnego trybu zwolnienia Wojciecha Jagodzińskiego ze stanowiska dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Ciechanowie.- W tej sprawie możemy jedynie dodać, że gdyby obecnie podejmowana była uchwała w tej sprawie, to różniłaby się od poprzedniej tylko tym, że przyczyn zwolnienia dyscyplinarnego byłoby znacznie więcej – komentuje Starostwo.

Zapewnia, że dyrektorem Powiatowego Zarządu Dróg w Ciechanowie jest wciąż Robert Szepietowski, który dysponuje wszelkimi upoważnieniami i pełnomocnictwami niezbędnymi do wykonywania zadań na stanowisku dyrektora.

- Zabezpieczenie powództwa Wojciecha Jagodzińskiego do czasu prawomocnego zakończenia procesu nic w tej kwestii nie zmienia. Po zgłoszeniu się Wojciecha Jagodzińskiego do pracy w ramach zabezpieczenia jego roszczeń, Starosta Ciechanowski lub upoważniona przez niego osoba ustali zadania jakie będzie wykonywał w PZD oraz zasady ich realizacji. Ewentualne upoważnienie od Starosty Ciechanowskiego jakie otrzyma W. Jagodziński będzie wynikało wyłącznie z przydzielonych mu zadań i nie będzie kolidowało z zadaniami i upoważnieniami Roberta Szepietowskiego – czytamy w odpowiedzi, przygotowanej przez radcę prawnego Starostwa.

O tej sprawie pisaliśmy tu: