Pogoda teraz: 19°C | zachmurzenie małe
Reklama
Ciechanowski sąd o przywróceniu dyrektora Jagodzińskiego do pracy
Pierwszy sukces Wojciecha Jagodzińskiego, odwołanego dyscyplinarnie dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg, w sądowym sporze ze Starostwem Powiatowym w Ciechanowie. Sąd Rejonowy w Ciechanowie wydał właśnie bardzo ważną decyzję w tej sprawie. Sprawa jest nietypowa. Wychodzi na to, że możemy mieć w tej instytucji dwóch dyrektorów.
Postępowanie z wniosku Wojciecha Jagodzińskiego toczy się w wydziale pracy Sądu Rejonowego w Ciechanowie. W pozwie domaga się on przede wszystkim przywrócenia do pracy. Jak zawsze w przypadku sporów sądowych strony w pierwszej kolejności dyskutują na temat ewentualnej ugody, która pozwala uniknąć czasu i niepotrzebnych wydatków. - Na pierwszej rozprawie mój pełnomocnik to proponował, ale druga strona definitywnie odrzuciła taką możliwość – poinformował nasz portal Wojciech Jagodziński.
Wyjaśnił, że na początku grudnia br. reprezentująca go kancelaria adwokacka na jego prośbą złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczenia dotyczącego przywrócenie go do pracy, jeszcze przed wydaniem ostatecznego wyroku w tym sądowym sporze. Taką możliwość dają nowe przepisy, które pojawiły się we wrześniu bieżącego roku.
- Z tego co wiem, ciechanowski sąd takie postanowienie już wydał. To zabezpieczenie roszczenia dające mi możliwość natychmiastowego powrotu na stanowisko dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg. Ma się to odbyć na warunkach sprzed 5 marca 2023 roku, gdy zostałem bezpodstawnie zwolniony ze stanowiska – komentuje Wojciech Jagodziński.
Jego wiadomość potwierdziła dziś (18 grudnia) rzeczniczka Sądu Okręgowego w Płocku, którą w ostatni piątek poprosiliśmy o informację w tej sprawie. Wyjaśnia ona, że w tej sprawie wpłynął wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenia na podstawie art. 755 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego (przepis obowiązuje od 22.09.2023 r.), poprzez nakazanie pozwanemu dalszego zatrudniania powoda na dotychczasowym stanowisku.
- Wobec treści wskazanego przepisu Sąd był zobligowany do udzielenia zabezpieczenia i wniosek powoda został 12 grudnia uwzględniony. Dodatkowo na wypadek niewykonywania postanowienia sądu zagrożono pozwanemu nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej na wypadek naruszenia obowiązków określonych w tym postanowieniu. Postanowienie nie jest prawomocne – twierdzi sędzia Iwona Wisniewska-Bartoszewska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Płocku.
Wojciech Jagodziński dodaje, że bardzo stęsknił się za pracownikami Powiatowego Zarządu Dróg i jest gotów do stawienia się w pracy nawet w tym tygodniu. Gdy już będę miał w ręku postanowienie sądu, stawi się w pracy, po uprzednim porozumieniu ze swoją kancelaria prawną. Przypomina, że został zwolniony ze stanowiska na podstawie z art 52 kodeksu pracy. Zgodnie z jego zapisami, pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia, z winy pracownika, w razie ciężkiego naruszenia przez niego podstawowych obowiązków pracowniczych.
Wojciech Jagodziński przekonuje, że został zwolniony z tego trybu tylko dlatego, że nie było innej prawnej możliwości, bo pozostało mu 1,5 roku do emerytury. Taki pracownik jest pod szczególną prawną ochroną. Można go zwolnić, ale jedynie dyscyplinarnie. - To był iluzoryczny powód pozbawienia mnie pracy. Gdyby było inaczej, takiej decyzji sąd o umożliwieniu mi szybszego powrotu do pracy by nie podjął – uważa nasz rozmówca.
Nie ukrywa, że czuje się skrzywdzony przez obecne władze Starostwa Powiatowego. Oprócz niego dyscyplinarnie zwolniono innego z doświadczonych pracowników, a jedna ceniona pracownica sama zrezygnowała z pracy. - Nie możemy sobie pozwolić na to, żeby ktoś próbował publicznie podważać nasze kompetencje czy nasz zawodowy dorobek – komentuje odwołany dyrektor.
Z treści postanowienia wynika, że formalnie pozwanym jest nie Starostwo (choć to ono zadecydowało o tym kadrowym ruchu), lecz Powiatowy Zarząd Dróg w Ciechanowie, bo on był pracodawcą. Sąd nakazał mu zatrudnić ponownie Wojciecha Jagodzińskiego na warunkach określonych w umowie o pracę z 4 maja 2020 roku, z późniejszymi jej zmianami. Sąd Rejonowy w Ciechanowie zagroził, że jeżeli pozwany Powiatowy Zarząd Dróg w Ciechanowie nie będzie realizować tego postanowienia, zapłaci karę finansową w wysokości 500 zł za każdy dzień opóźnienia w realizacji tej decyzji.
Postanowienie ma klauzulę wykonalności. Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg Robert Szepietowski w rozmowie z naszym portalem twierdzi, że zna już treść postanowienia sądu. Komentuje, że będzie ono realizowane, gdy gdy sam Wojciech Jagodziński, który ma zadaniowe stanowisko, stawi się do pracy.
Poprosiliśmy także Starostwo Powiatowe w Ciechanowie o komentarz (z Panem Starostą próbujemy się skontaktować od piątku). Z uwagi na brak kontaktu dziś wysłaliśmy pytania mailowo. Czekamy na odpowiedź, którą opublikujemy, gdy tylko ją otrzymamy.
Aplikacja ciechanowinaczej.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
![Przed nami sesja Rady Miasta Ciechanów [porządek obrad]](/static/files/thumbs/96/thumb___1736305_1756291742.webp)
![Nagrody dla sportowców z gminy Opinogóra [zdjęcia]](/static/files/thumbs/96/thumb___1734147_1755764393.webp)
Reklama
Wideo Ciechanowinaczej.pl
Reklama
![[AKTUALIZACJA] Finał poszukiwań 14-latki](https://cdn.cmc-gallery.pl/static/files/gallery/96/thumb__1741281_1757658501.webp)
Reklama
Reklama
Reklama
I super , teraz moda jest na rotacyjnych dyrektorów ,a wcześniej na p.o. czyli pelniących obowiązki :-)
No to mamy przedświąteczny pseudo hit w wydaniu czerwonego redaktora lokalnej publicystyki! Skoro Nadaj nadał, pierdła już Rakowa z fejsa w tę nutę, to do pełni ich szczęścia brakuje tylko jazgotu ciechanowskiego tłustego warchoła, co to niemieckich zbrodniarzy sowitą troską objął i udając archeologa szukał jak kret ostatnich kostek tych, którzy masowo Polaków mordowali. Dobry skład. Nie ma to tamto.
Prawomocny ten wyrok ????
Roman Nadaj odkrył się pisząc o „sukcesie” Wojciecha Jagodzińskiego. Starzejesz się redaktorku. Widać jak brakuje Tobie i redakcji, w której pracujesz, fakturek jakie Potocka pod waszym adresem lekką ręką podpisywała. Źródełko wyschło a posucha wciąż gorzko smakuje. Słabe to, tanie i nieumiejętne.
To nie wyrok a zabezpieczenie. Ciekawe, czy jeśli jednak sąd w końcowym wyroku podtrzyma pierwotne wypowiedzenie to pozwany będzie musiał zwrócić wynagrodzenie które dostanie w ramach zabezpieczenia? Poczekamy.... swoją drogą fajnie się wszyscy bawią za nasze pieniądze. Za chwilę kolejne wybory i kolejni chętni do zabawy. A ciemny lud znowu będzie kupował to co mu się wciśnie w ramach propagandy kupowanej za jego (ciemnego ludu) pieniądze w stacjach radiowych, telewizjach lokalnych, portalach internetowych itp. Byłoby ciekawe gdyby wszyscy korzystający z pieniędzy publicznych zostali zmuszeni do opublikowania komu i ile płacili za wywiady, notatki czy inne nie oznaczone jako materiał sponsorowany , bo będące rzekomo obiektywną informację, treści.
Panie Redaktorze o skandalu z aresztowaniem Dyrektora 2 tygodnie Pan czekał z publikacja a całe miasto huczało. A teraz lotem błyskawicy Pan informujesz. Ludzie nie znają się na prawie. Pani Wanda celnie skomentowała. A jak wyrok będzie niepomyślny to w tym samym dniu informacje Pan zamieści????
Znowu bałagan po Pani Rak będzie kosztowny.
Tak, tak Potocka- Rak nie odpowiada tylko za trzęsienie ziemi, gradobicie i koklusz za resztę to i owszem.
Jaka biedna Pani Joanna.Starostwo traktowała jak własny folwark pod kazdym względem
Panu Dyrektorowi Jagodzińskiemu należy się zadośćuczynienie,za to że tak bardzo tęskił przez ten czas wykluczenia ze stanowiska,za swoimi pracownikami. Aż strach pomyśleć co ten wrażliwy i pełny empatii człowiek, teraz wewnętrznie w sobie przeżywa.
Ciekawe ! To tak się prowadzi teraz informowanie mieszkańców gratulacje pismaku!!!
to po co to czytasz ....
Tylko patrzeć jak referendum będzie znowu robił w starostwie czy drogę do rutek marszewic wybudować czy wyremontować. Jak większość była za remontem całej drogi to i tak postanowił na swoim ze będzie modernizowany tylko odcinek do słonecznej. Państwo w państwie
Ciekawe ile komentarzy zostanie usuniętych. Wszyscy wiedzą jak Pan Redaktor jest "obiektywny" a nazwisko znane. Ludzie znają i wiele pamiętają...niestety
Czy musi się Pan wystawiać na taką krytykę za liczbę wejść na stronie? To już taka bida przyszła żeby od kliknięcia zarabiać
Ma gostek parcie na stołki od zawsze.
z zawodu on jest Dyrektorem
Chłop czuje piniąc. Ludzie to są jaja! W czasie kiedy pracował w PZD Ciechanów za sporą kasę, zarabiał też jako wiceprezes zarządu w spółce Tor Modlin Sp. z o.o. i to nie mało bo ponad 95 tysi wyciągną tylko w 2022. Żeby była jasność - na torze w Modlinie, podległym pod Struzia pracuje po dziś dzień i teraz będzie tu też brał kasę? Niby za co? Ma typ tupet!
Jagodziński zawsze budził wielkie emocje. Bo to poukładany zero jedynkowy gość. Pracowałem z nim w PUK potrafił być rzeczywiście wkurzający ale efekty miał niesamowite. Przecież wydobył z bagna po upadku MZRC i wybudował zakład w Woli Pawłowskiej. Dzięki temu PUK ma teraz milionowe zyski. Nikt się nawet teraz nie zająknie kto jest ojcem sukcesu. A skoro go zatrudniają w różnych miejscach to widocznie doceniają jego umiejętności i pracowitość. Panie Wojtku życzę powodzenia i na pohybel wszystkim zazdrośnikom i nieudacznikom
a co ze stanowiskiem kierowniczym w "TOR MODLIN"?
Ale co konkretnie złego uczynił Jagodziński firmie,czy były jakieś straty,przekręty itp? Suche artykuły kodeksowe można w zasadzie przypisać każdemu szefowi.Jeśli teraz w firmie jest lepiej,to nie ma czego wspominać.