
Chruszczewo, Kargoszyn, Niestum, Ropele i Przążewo - te miejscowości już od 2018 roku mogłby zostać włączone do granic Ciechanowa. Miasto zyskałoby nowych mieszkańców i dodatkowe dochody do budżetu, mieszkańcy - szereg różnego rodzaju udogodnień. Przeprowadzenie konsutlacji społecznych ws. poszerzenia granic miasta zaproponował na ostatniej sesji Rady Miasta prezydent Krzysztof Kosiński.
Przyczynkiem do dyskusji stał się spór pomiędzy prezydentem a wójtem gminy wiejskiej Markiem Kiwitem, dotyczący budowy kanalizacji w Chruszczewie (więcej na ten temat wkrótce). Jak informuje ratusz miejscowości, które mogłyby zostać włączone do granic Ciechanowa w wyniku konsultacji, to chociażby: Chruszczewo, Kargoszyn, Niestum, Ropele i Przążewo. Jak wyliczono już w pierwszym roku po przyłączeniu dochody budżetu Ciechanowa mogłyby zwiększyć się nawet o 4,5-5 mln złotych. Miasto zyskałoby ponad 1,5 tys. nowych mieszkańców, a powierzchnia Ciechanowa zwiększyłaby o ponad 11 km2. Na podstawie przeprowadzonych konsultacji i kolejnych analiz możliwe są zmiany dotyczące włączanych miejscowości.
- Z dokonanych przez Urząd Miasta Ciechanów analiz wynika, iż mieszkańcy przyłączanych miejscowości z Gminy Ciechanów mieliby mniejsze podatki lokalne niż obecnie, zarówno w przypadku podatku od nieruchomości, podatku rolnego, jak i opłaty adiacenckiej. Przykładowo: podatek od nieruchomości od budynków mieszkalnych w mieście to 0,66 zł, w gminie wiejskiej jest wyższy i wynosi 0,75 zł; podatek od nieruchomości od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w mieście to zaledwie 20,50 zł/m2, a w gminie 22 zł/m2. Podatek rolny w mieście wynosi 41 zł (x 2,5 q żyta), w gminie jest o 9 zł wyższy. W mieście opłata adiacencka kształtuje się pomiędzy 20% a 40%, z kolei w gminie stanowi maksymalną ustawową stawkę 50%. Mieszkańcy przyłączanych miejscowości mogliby liczyć na tańszą, bezstrefową i częstszą komunikację miejską, częstsze odbiory odpadów, sprawne odśnieżanie i sprzątanie miejskich dróg, pełny dostęp swoich dzieci do szkół, przedszkoli i żłobka, wzrost wartości ich nieruchomości czy też dostęp do interwencji i pomocy straży miejskiej - wylicza Renata Jeziółkowska, rzecznik prasowy Urzędu Miasta.
Proces poszerzania granic miasta rozpoczynają konsultacje społeczne. W nastepnym etapie prezydent miasta, za zgodą Rady Miasta, musi wystąpić z wnioskiem za pośrednictwem wojewody mazowieckiego do ministra właściwego do spraw administracji publicznej o poszerzenie granic Ciechanowa. Wniosek taki należy złożyć do 31 marca 2017 roku, aby jego realizacja mogła nastąpić od 1 stycznia 2018 roku. Kolejnym etapem jest wydanie rozporządzenia przez Radę Ministrów w sprawie zmiany granic administracyjnych miasta.
- W ostatnim czasie w Polsce coraz częściej obserwujemy proces wchłaniania okolicznych miejscowości czy nawet całych gmin przez rozwijające się miasta, dążące do szukania nowych przestrzeni do inwestycji mieszkaniowych czy gospodarczych. Widzimy też wsparcie polskiego rządu dla inicjatyw lokalnych samorządów, które chcą ograniczać administrację i biurokrację poprzez łączenie terenów i spójny aparat urzędniczy dla większej liczby mieszkańców. Co istotne w naszym ciechanowskim przypadku mamy dodatkowo duże finansowe korzyści po stronie mieszkańców miejscowości, które mogą być dołączone do miasta, gdyż podatki lokalne są w mieście mniejsze – podkreśla prezydent Krzysztof Kosiński.
Co na temat planowanego "rozbioru" gminy wiejskiej myśli jej wójt, poinformujemy wkrótce.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ludzie uciekają z miasta i gmina wiejska zyskuje i tego nie może odżałować pseudo Prezydent. Widocznie ludzie nie chcą mieszkać w tym mieście. Miasto w którym rządzi propaganda a nie zdrowy rozsądek.
Trzeba wchłonąć jak największą liczbę miejscowości pod ciechanowskich przecież mieszkańcy tych wiosek i tak w większości pracują w naszym mieście łącznie z np takim Pomorzem Władysławowem itd skoro ludzie nie chcą mieszkać w tym mieście to niech i nie odbierają pracy mieszkańcom naszego miasta!pozdrawiam.
Co ma praca to zamieszkanie jakieś głupoty piszesz. To mieszkańcy Warszawy tak powiedzą o mieszkańcach Ciechanowa co pracują w stolicy? Mieszkańcy Gminy Wiejskiej też powiedzą że niech mieszkańcy miasta Ciechanowa nie pracują w Cedrobie w Ujazdówku :) Widzisz kolego chyba cię fantazja poniosła i to bardzo.
Cedrob też Ciechanowska firma
I jeszcze Władysławowo Chrzanówek Kąty Gąski Pęchcin .Dobrze ktoś napisał że ci ludzie pracują robią zakupy itd w ciechanowie wiec podatki powinny iść do miasta , a 2 sprawa w mieście jest taniej niż na wsi ... Pomysł super ludzie tez mówią że chcą płacić mniej wiec myślę że bez problemu wszystko przyłączą
Mniejsze podatki i dostęp do szkół to chyba wystarczający argument !!! JA jestem ZA !!!!
Nie ma tu o czym debatować ponieważ zawsze miasta które się rozwijają z czasem wchalaniaja male miejscowości graniczące bezpośrednio z miastem to tylko kwestia czasu a mieszkancy no coz zawsze będą protestowali bo jakby nie patrzeć podatki miejskie sa wyższe od gminnych
Ale gdzie tu widzisz rozwój Ciechanowa? Ile nowych zakładów tutaj powstało, ile nowych osiedli czy innej infrastruktury miejskiej? Wszystko co się dzieje w sferze inwestycyjnej to przekształcanie terenów zurbanizowanych już obecnie. Ciechanów nadal ma olbrzymie tereny o charakterze rolniczym lub wręcz niezagospodarowanym i nie ma na nie ani pomysłu ( brak planów), ani potencjału by z nimi coś zrobić. Przyłączanie do niego następnych wsi to robienie z małego miasta dużej wsi. Tylko dlatego żeby ktoś mógł przez chwilę zabłysnąć w mediach. Bałagan robi się szybko ale porządki, szczególnie te kosztowne, trwają potem pokolenia.
Niższe podatki w mieście to KŁAMSTWO!!!
Na wsi żyje się lepiej ciszej i spokojniej. A Kosiński niech włączy do Ciechanowa swoje rodzinne strony: Regimin, Kątki itd.
Ludzie, co Wy piszecie o lepszym dostępie do szkół. Teraz uczniowie z tych miejscowości o których mowa i tak chodzą do ciechanowskich szkół. Jak będą rodzice mieli takie życzenie to i do Warszawy mogą chodzić. Administracja aż tak dużego znaczenia tu nie ma. Zatem czy taki Niestum nazwiemy wsią czy miastem nie zmieni odległości od placówki oświatowej. Komunikacja miejska i tak w tych miejscowościach jest. A jeśli chodzi o odśnieżanie dróg... w Ciechanowie to koszmar. Zdecydowanie gmina wiejska Ciechanów o wiele lepiej z tym radzi. Nie wspominając o nawierzchni dróg.
CHCEMY CIECHANOWA OD MORZA DO MORZA
Tak nawierzchnia dróg zwłaszcza Swierkowej, Modrzewiowej, Wierzbowej w Kargoszynie. Nic przez lata wójt nie zrobił, kupa błota i dołów, a po zmroku to jeszcze się zabić można, bo na Modrzewiowej są tylko 3 latarnie (jedna zepsuta), a przejsc kolo garazy przy kosciele to trzeba miec odwage (pijaczki kolo garazy). Zapraszam na zwiedzanie moze jakas lokalna prasa?
Co to za tekst ze na wsi jest ciszej hehehe przecież to będzie tak jak było do tej pory tylko dadza wam nazwe ulicy i przesuną znak i wszystko ..... aaa no i wasza kasa bedzie szła do miasta a nie na łatanie dziur miedzy Chotumiem a Ościsłowem , albo nie bedą z waszej kasy dofinansowywać gimbusów wożacych dzieci do szkoły w Gumowie... dla mnie Kargoszyn Chruszczewo Niestum Pęchcin Gąski to od dawna jest Ciechanów i od dawna powinny być te miejscowości wciągnięte do miasta ... Ludzie nie bójcie się miasta !!!! będzie dalej mnie cisze i spokój
Miasto powinno iść za ciosem i wciągnąć oprócz tych miejscowości jeszcze Gąski Pęchcin Niechodzin Nużewo Nużewko Sokołówek Mieski Atle Grędzice Chrzanowo Chrzanówek Elżbiecin Władysławowo Kąty Przedwojewo .... no i oczywiście Kargoszyn Ropele Niestum Chruszczewo przecież to Ciechanów wieksza kasa z Uni więcej inwestycji .... To od dawna Ciechanów !!! Ludzie zmieńcie coś bo nawet kanalizacji nie macie o chodnikach niewspominając !!!