
Pismo samorządu terytorialnego "Wspólnota" opublikowało prestiżowy, ogólnopolski ranking "Zamożność Samorządów w Polsce" w 2013 roku. Miasto Ciechanów zajęło w nim 64 miejsce, z dochodem na jednego mieszkańca w wysokości 2505,72 zł.
Ranking stworzył Paweł Swianiewicz, profesor nauk ekonomicznych, kierownik Zakładu Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego. - Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak rok temu. Tradycyjnie pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie tak intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje te mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów - tłumaczy Profesor - Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd bardzo wysoko w rankingu. Jest to jednak skok chwilowy (incydentalny) i nie ma związku z trwałym wzrostem zamożności. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu: zamożność.
Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków. Skorygowane w ten sposób dochody podzieliliśmy przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej - dodaje autor rankingu.
W rankingu Ciechanów został sklasyfikowany w kategorii "Bogactwo miasta powiatowe". Jak wynika z zestawienia w ubiegłym roku dochód miasta na jednego mieszkańca wyniósł 2505,72 zł, co daje 64. miejsce. Ciechanów awansował tym samym o cztery "oczka" w porównaniu z rankingiem z 2012 roku. Najwyżej nasze miasto było w roku 2010, kiedy zajęło 50. miejsce. Najniższą lokatę - 213 - zanotowaliśmy z kolei w 2004 roku. Najbogatszą gminą wiejską w naszym powicie okazał się Gołymin Ośrodek - 427. miejsce z dochodem 2649,84 zł "na głowę".
Poniżej prezentujemy jak w poszczególnych zestawieniach wypadły nasze gminy, a także miasto i powiat w porównaniu z sąsiadami:
Bogactwo miasta powiatowe (ujęto 267 miast):
64. Ciechanów - dochód na jednego mieszkańca: 2505,72 zł (2012 - 68 miejsce, 2011 - 63, 2010 - 50).
69. Płońsk - 2485,73 zł
76. Pułtusk - 2465,44 zł
107. Przasnysz - 2358,90 zł
129. Mława - 2322,79 zł
Zwycięzca rankingu: Polkowice (dolnośląskie) - 6967, 98 zł.
Bogactwo powiaty (ujęto 314 powiatów):
40. powiat pułtuski - 801,69 zł
70. powiat ciechanowski - 763,58 zł (2012 - 83 miejsce, 2011 - 85, 2010 - 91)
102. powiat przasnyski - 716,57 zł
131. powiat płoński - 681,99 zł
180. powiat mławski - 642,97 zł
Zwycięzca rankingu: powiat przysuski (mazowieckie) - 1207,40 zł.
Bogactwo miasta mniejsze (ujęto 575 miast):
55. Glinojeck - 3224,07 zł
Zwycięzca rankingu: Nowe Warpno (zachodniopomorskie) - 18913,90 zł.
Bogactwo gminy wiejskie (ujęto 1571 gmin):
427. Gołymin Ośrodek - 2649,84 zł
538. Opinogóra Górna - 2575,97 zł
566. Ojrzeń - 2559,98 zł
646. Regimin - 2521,44 zł
663. Sońsk - 2513,00 zł
722. Grudusk - 2487,25 zł
Zwycięzca rankingu: Kleszczów (łódzkie) - 41600,57 zł.
- Podstawowe wskaźniki finansowe sugerują, że rok 2013 był nieco lepszy dla samorządów od lat poprzednich. W porównaniu z sytuacją sprzed kilku laty sytuacja jest nadal bardzo trudna. PKB rośnie bardzo powoli, bezrobocie utrzymuje się na wysokim poziomie, a o dynamicznych rocznych przyrostach wielkości budżetów lokalnych na razie można zapomnieć - ocenia profesor Swianiewicz - Gminy ratuje wzrost dochodów własnych. Jak co roku, rosną wpływy z podatku od nieruchomości. To bardzo stabilne i nieprzerwanie rosnące (co roku o kilka procent po odliczeniu inflacji) źródło. Po raz pierwszy od dawna wyraźnie wzrosły wpływy z podatku od czynności cywilnoprawnych. To znacznie mniej wydajne źródło dochodów, niż np. podatek od nieruchomości, ale jego wzrost jest pozytywnym objawem koniunktury gospodarczej.
za: Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota”
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Te zestawienia mają tylko taką wartość jak wartość pracy referenta, który to stworzył :)
Tytuł prawie jak z epoki realnego socjalizmu. W ramach powrotu do realności parę propozycji: "Glinojeck bogatszy od Ciechanowa". "Spośród gmin powiatu tylko Grudusk jest biedniejszy od Ciechanowa" "Ciechanowianie za chlebem wyprowadzają się na wieś".
takie rankingi jak zwykle są na pokaz, do osoby która zarabia przykładowo 15tys. zł dodadzą 5 osób zarabiających po 1tys. zł i wychodzi im średnia ponad 3tys. zł na głowę, niech zrobi ktoś faktyczny ranking ile osób jest bez pracy, ile zarabia najniższą średnią, a ile osób zarabia ponad 2,5tys. zł i na jakim stanowisku. Wtedy prawda o dochodzie na jednego mieszkańca już nie będzie tak ładnie wyglądać, a skoro wrzucają już tak wszystkich do jednego worka bogatych z biednymi to niech wyrównają płacę na jeden poziom wszystkim, biednemu dodadzą, bogatemu obetną wtedy taki ranking będzie odzwierciedlać rzeczywistość.
I tak odbywa się manipulacja państwowa, niczym handel biednymi, bezrobotnymi. Rządzący przywłaszczają sobie "duszyczki" od małego do starca. Już nikt nie zatrzyma tej parszywej machiny
kwestia liczby urzędników miejskich za Stryczyńskiego było około 100 a za Wardzińskiego 350 ot i cała prawda
strasznie złudne te wyliczenia, bo jeden ma 600zł , a inny 6000zł. a jeszcze inni ponad 15.000 zl. A sa jeszcze tacy co nic nie zarabiają, i z tego srednia liczą... po co takie absurdy? niech nas biuednych nie wciagaja do bogaczy , bo to kłąmstwo ta srednia
Co nam z tego rankingu jak i tak ludzie klepia biede. :/