Reklama

AKTUALIZACJA: Zapadł wyrok w sprawie byłego dyrektora PZD w Ciechanowie

27/05/2026 11:02

- Mój pełnomocnik poinformował, że zapadł korzystny dla mnie wyrok – twierdzi były dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Ciechanowie, Wojciech Jagodziński.

Spór między byłym dyrektorem Powiatowego Zarządu Dróg w Ciechanowie a Starostwem Powiatowym rozpoczął się w marcu 2023 roku, gdy Wojciech Jagodziński został zwolniony z pracy. Wojciechowi Jagodzińskiemu nie spodobały się ani tryb pozbawienia go pracy, ani też powód podjęcia tej decyzji. Postanowił zareagować bardzo stanowczo - składając pozew do ciechanowskiego sądu.

Reklama

Zarząd Powiatu Ciechanowskiego jako przyczynę rozwiązania umowy o pracę z Wojciechem Jagodzińskim bez zachowania okresu wypowiedzenia podał „wielokrotne, ciężkie, umyślne naruszanie przez niego podstawowych obowiązków na zajmowanym stanowisku i naruszanie przepisów prawa w związku z zajmowanym stanowiskiem, polegające na przekroczeniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków”.

Wojciechowi Jagodzińskiemu brakowało zaledwie 2 lata do emerytury. To zaś oznacza, że podlegał on szczególnej ochronie prawnej. Z tego powodu chcąc skutecznie go odwołać, Zarząd Powiatu zrobił to w trybie dyscyplinarnego zwolnienia. Jako powód podawano przykłady niegospodarności dyrektora, z którymi on się nie zgadzał. Argumentowano także, że w okresie zwolnienia znalazł on pracę na innym stanowisku, którą wykonywał już wcześniej, gdy pracował jeszcze jako dyrektor PZD.

Reklama

W grudniu 2023 roku Sąd Rejonowy w Ciechanowie wydał postanowienie, które zabezpieczało roszczenia Jagodzińskiego w ten sposób, że nakazywało przywrócenie go na wcześniej zajmowane stanowisko do czasu zakończenia głównego postępowania w tej sprawie. Choć stawił się on do pracy, to fizycznie funkcji dyrektora nie sprawował, bo Zarząd Powiatu powierzył je Robertowi Szepietowskiemu.

Strony sporu przedstawiały odmienne interpretacje tej sytuacji. Wyrok w tej sprawie zapadł wczoraj (26 maja) w wydziale pracy Sądu Rejonowego w Ciechanowie. Jak informuje Wojciech Jagodziński, sąd nakazał przywrócić go do pracy w Powiatowym Zarządzie Dróg w Ciechanowie na warunkach sprzed zwolnienia, a poza tym wypłacić mu odszkodowanie wynoszące około 400 tys. zł.

Reklama

Wyrok nie jest prawomocny, bo to dopiero pierwsza sądowa instancja. Starostwo Powiatowe w Ciechanowie już zapowiedziało, że złoży apelację.

AKTUALIZACJA: 28 maja godz. 16.00

W dzisiejszym oświadczeniu Starostwo Powiatowe podkreśla, że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym. To zaś oznacza, że na obecnym etapie nie jest znana pisemna, ani nawet ustna argumentacja Sądu I instancji. Starostwo zapowiada, że złoży wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a dopiero po jego otrzymaniu i szczegółowej analizie, podjęta zostanie decyzja dotycząca wniesienia apelacji. Starostwo przypomina, że zdarzały się już sytuacje, gdy niekorzystny dla Starostwa wyrok Sądu I instancji był następnie skutecznie podważany przed Sądem II instancji. Przekonuje, że dotychczasowe postępowania apelacyjne wielokrotnie kończyły się uwzględnieniem argumentacji Starostwa — zarówno poprzez uchylenie wyroków w całości lub części, jak również oddalenie powództwa. Jako przykład podaje sprawę byłej kierownik wydziału promocji. Wbrew sugestiom, nie zapomnieliśmy o tej sprawie. Czekamy jedynie na pisemne uzasadnienie.

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 01/06/2026 07:56

Roman Nadaj

Reklama

Czytelnik - niezalogowany 2026-05-27 14:49:04

I bardzo dobrze-przestroga dla każdego Włodarza który uprawia samowolkę! Ciekawe skąd weźmie/wezmą kasę….. z państwowego dobrze się żyje….
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gość - niezalogowany 2026-05-28 08:39:14

Odszkodowanie powinni zapłacić z własnej kieszeni i stracić stanowiska natychmiast...
- Zgłoś wpis
Sponsor tego bajzlu - niezalogowany 2026-05-27 15:00:26

Nie dość że sami nic nie robią tylko biorą gromadę kasy, to jeszcze odszkodowania trzeba płacić za ich nieudolność i kompletny brak kompetencji!!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Czytelnik - niezalogowany 2026-05-27 14:49:04

I bardzo dobrze-przestroga dla każdego Włodarza który uprawia samowolkę! Ciekawe skąd weźmie/wezmą kasę….. z państwowego dobrze się żyje….
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gość - niezalogowany 2026-05-28 08:39:14

Odszkodowanie powinni zapłacić z własnej kieszeni i stracić stanowiska natychmiast...
- Zgłoś wpis
Sponsor tego bajzlu - niezalogowany 2026-05-27 15:00:26

Nie dość że sami nic nie robią tylko biorą gromadę kasy, to jeszcze odszkodowania trzeba płacić za ich nieudolność i kompletny brak kompetencji!!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Zdegustowana - niezalogowany 2026-05-27 23:41:45

Dokładnie. Powinni z własnych kieszeni płacić
- Zgłoś wpis
Kolega po fachu - niezalogowany 2026-05-27 15:31:48

Panie Wojtku , a w czym Pan zawinił??? Robotę Pan robił w oparciu o otrzymana kasę miał Pan swoje zdanie i nie pozwolił , nie pracując zarobisz, prawie 400 tys. Nie dawał sie Pan manipulować, dobry wyrok sądowy .
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Cogito - niezalogowany 2026-05-28 01:00:25

I co teraz będzie? Ileż wysokich stanowisk przeleciał ten Pan? Sąd po latach mozolnej pracy zrobił swoje,a problem w Ciechanowie pozostał,co z nim zrobić? Czekam na dalszy ciąg.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gość - niezalogowany 2026-05-28 19:52:23

I na każdym stanowisku był kompetentny dlatego piastował tak odpowiedzialne funkcje.
- Zgłoś wpis
Gość - niezalogowany 2026-05-28 19:52:42

I na każdym stanowisku był kompetentny dlatego piastował tak odpowiedzialne funkcje.
- Zgłoś wpis
joanna - niezalogowany 2026-05-28 13:14:51

Spokojnie pierwsza instancja. Zobaczymy jaki będzie wyrok.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Joanna N - niezalogowany 2026-05-28 15:42:41

Z pewną Panią Teresą było podobnie. Zwolniona, w sądzie wygrała, odszkodowanie wywalczyła, do pracy nie wróciła. Tu pewnie będzie podobnie. Tak się usuwa niewygodnych ludzi. Nie zawsze, ale często. Tu będzie podobnie. Szkoda, że z naszych kieszeni.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Stanley - niezalogowany 2026-05-28 16:11:12

Tak się dzieje jak dyletanci sprawują władzę. Obecny starosta nie powinien zajmować tego stanowiska. Tak karty rozdaje PIS. Bierny, mierny ale wierny.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

Irek - niezalogowany 2026-05-31 12:03:38

Stanley, powinni tobie dać władzy, masz kompetencje? Przynajmniej wynika z twoje go wpisu. Dlaczego nie rządzisz tym powiatem?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Dla kolegi pytam - niezalogowany 2026-06-02 19:10:32

Jaka kancelaria i który prawnik obsługuje Starostwo Powiatowe w Ciechanowie?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
mieszkaniec - niezalogowany 2026-06-03 11:48:54

Dla przypomnienia: Prezydent miasta Ciechanów w 2014 roku zwolnił 18 osób z Urzędu i wszyscy wygrali w sądzie. Dalej nie pracowali. Według was to Kosiński może zwolnić a Kaluszkiewicz nie może? Kosiński może być Prezydentem a Kaluszkiewiczowi brak kompetencji. ? Nie bronię Kaluszkiewicza bo o nim i o Kosińskim mam jednakowe zdanie. Karierowiczostwo.
odpowiedz
- Zgłoś wpis