Reklama

To oni dokończą rewitalizację budynku przy ul. Fabrycznej

Władze Ciechanowa, 22 grudnia, wybrały firmę, która dokończy roboty budowlane związaną z rewitalizacją zabytkowego budynku przy ul. Fabrycznej. W przetargu rywalizowały cztery podmioty.

Do tej pory prace prowadziła firma Doken System Sp. z o.o. Wykonawca już kilka miesięcy temu wnioskował do ratusza o wydłużenie terminu zakończenia zadania, na co otrzymał zgodę. Pierwotnie budynek miał być gotowy wiosną tego roku, a po wydłużeniu terminu finalizacji prac - do 31 października. Pomimo tego wykonawca nie wywiązał się z umowy. W związku z tym miasto wypowiedziało ją i nałożyło na wykonawcę karę w wysokości 30% wartości umowy. Ogłosiło także nowy przetarg, którego celem było dokończenie inwestycji.

Przed otwarciem ofert samorząd ujawnił, że gotów jest przekazać na to zadanie kwotę 1,55 mln zł.

Reklama

Oferty złożyły 4 firmy: Zakład Usługowo-Handlowy Jacek Fronczek FrontDom z Krzynowłogi Małej – na kwotę 1,71 mln zł, Waja, spółka komandytowa z Warszawy – 1,82 mln zł, firma PHU Premium Marcina Pijanowskiego z Ojrzenia – 3,19 mln zł i Comfort Therm Łukasza Krawczyka z Wróblewa w gm. Naruszewo – 3,32 mln zł.

22 grudnia władze Ciechanowa zdecydowały, że wybrana zostanie najtańsza oferta, która spełnia jednocześnie kryteria zawarte w przetargu. Jak już informowaliśmy, z powodu rozwiązania umowy z dotychczasowym wykonawcą oddanie obiektu do użytku wydłuży się o kilka miesięcy. Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia, termin realizacji inwestycji wynosi minimum 120 dni (4 miesiące), a maksimum 180 dni (6 miesięcy). 

Reklama

- Oferta wykonawcy FrontDom z Krzynowłogi Małej odpowiada wymaganiom określonym w SWZ i ustawie Pzp oraz uzyskała najwięcej punktów w kryterium oceny ofert, więc w świetle przepisu art. 239 ust. 1 ustawy Pzp jest ofertą najkorzystniejszą – poinformował ciechanowski ratusz.

O kłopotach z tą inwestycją pisaliśmy dwukrotnie: 

 

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    45 - niezalogowany 2023-12-27 12:32:44

    to redaktorze czytałes swoj tekst raz jeszcze przed publikacją , bo ja nie widze wsrod tych czterech ta ktora wygrała

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Pabllo28 - niezalogowany 2024-01-03 14:53:41

    Masz napisane że "wygrała najtańsza oferta"

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    RomNad 2023-12-27 12:45:43

    Przepraszam, brakowało pełnej nazwy firmy, stąd można było odnieść wrażenie, że chodzi o inną . Dopisałem i teraz nie ma wątpliwości, że zwycięzcą przetargu jest wykonawca z Krzynowłogi Małej

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Ciechanowinaczej.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości