Spór z wykonawcą Centrum Administracyjnego w Ciechanowie. W tle miliony złotych

Zapytaliśmy Starostwo Powiatowe w Ciechanowie o spór sądowy z wykonawcą Centrum Administracyjnego. Rzecz nie jest błaha, bo dotyczy sporej kwoty.

Jak informuje nasz portal Starostwo, spór z wykonawcą Budimex SA, dotyczący zawartej 1 lipca 2021 r., umowy nr WPZ.273.9.2021 na wykonanie zadania: „Budowa Centrum Administracyjnego w Ciechanowie na potrzeby jednostek organizacyjnych Województwa Mazowieckiego oraz Powiatu Ciechanowskiego–Budowa nowoczesnego Centrum Administracyjnego w Ciechanowie jest wielowątkowy i zróżnicowany w zależności od danego roszczenia. Dotyczy kilku spraw:

- wynagrodzenia za wykonanie roboty budowlanej w kwocie: 11 413 701,77 zł, etap postępowania sądowego – w toku.

- wynagrodzenia za przestoje związane z wykonywaniem nadzoru archeologicznego: 746 324,97 zł, etap postępowania sądowego – w toku.

- kary umownej naliczonej przez Wykonawcę w związku z odstąpieniem od umowy: 216.975,00 zł, etap przedsądowego wezwania do zapłaty.

- wynagrodzenia za prace zabezpieczające: 86 336,89 zł, etap przedsądowego wezwania do zapłaty.

- wynagrodzenia za deski zabezpieczające do których zakupu zobowiązał się ówczesny Zarząd Powiatu Ciechanowskiego: 42 774,48 zł etap postępowania sądowego – w toku.

Łączna kwota roszczeń Budimex SA to: 12 506 113,11 zł. Nie uwzględnia ona odsetek, których wartość na chwilę obecną przekracza 5 milionów złotych.

Pytaliśmy o stanowisko Zarządu Powiatu Ciechanowskiego w tej sprawie. Usłyszeliśmy w odpowiedzi, że stanowi ono element strategii procesowych i na obecnym etapie prowadzonych postępowań podawanie go do publicznej wiadomości mogłoby być niekorzystne dla rozstrzygnięcia sprawy. W sprawach nie zapadły żadne rozstrzygnięcia, nawet nieprawomocne. Terminu rozpatrzenia i zakończenia spraw sądowych nie jesteśmy w stanie przewidzieć.

- Podkreślić należy, że Zarząd Powiatu jest zdeterminowany, po zakończeniu spraw, w zależności od ich wyniku, do pociągnięcia osoby (osób) odpowiedzialnej(ych), do odpowiedzialności, w tym karnej – informuje Sławomir Gortat, rzecznik prasowy starostwa.

Choć tym razem nazwisko nie pada, w przeszłości obecny Zarząd Powiatu krytycznie ocenial decyzje podejmowanie przez poprzedników. Padało zwłaszcza jedno nazwisko. W kuluarach mówiło się nawet, że było to przedmiotem sporu i w konsekwencji doprowadziło do utraty przez byłą starostę stanowiska...

Joanna Potocka – Rak, będąca wówczas starostą ciechanowskim przypomina, że spór sądowy dotyczy kwoty ok 12 mln, którą wykonawca uważa za należną za wykonany etap robót, a zdaniem inspektorów nadzoru, którzy dokonali szczegółowej inwentaryzacji i wyliczyli koszty wykonanych prac, kwota należna wykonawcy powinna być o ponad połowę niższa i wynosić ok 6 mln zł. Warto również zauważyć, że kwota finansowych żądań wykonawcy jest niezgodna z zapisami wynikającymi z zawartej umowy. W związku z tym pojawia się zasadnicze pytanie, czy powinno zostać zapłacone 12 mln, bo tego oczekiwał wykonawca?

Przypomina, że ówczesny Zarząd Powiatu nie zgadzał się z żądaniami wykonawcy. Wykonawca nie uznawał kwoty wyliczonej przez inspektorów nadzoru, dlatego zostały podjęte decyzje o zabezpieczeniu tej kwoty, w depozycie sądowym, a rozstrzygniecie sporu pozostawione oczywiście sądowi. Tylko takie rozwiązanie było zdaniem także przedstawicieli Samorządu Województwa Mazowieckiego akceptowalne, a przede wszystkim zgodne z prawem.

- Obecny Starosta może podejmować inne decyzje, zresztą takie, zaprzeczające ogłaszanej obecnie publicznie narracji zostały już dawno podjęte. 31 marca 2023 r. Starosta podpisał porozumienie z Marszałkiem Województwa Mazowieckiego, na mocy którego przekazał realizację całości projektu Samorządowi Województwa oraz co jest zdecydowanie ważniejsze, wyraził zgodę na zwiększenie wartości tego projektu o ponad 20 mln zł, o czym nie zdecydował się wcześniej poinformować nawet Rady Powiatu. Rozumiem, że wyrażenie zgody na wzrost wydatków na tej inwestycji o drobne 20 mln, jest informacją błahą, która nie miała absolutnie żadnego wpływu na budżet powiatu – podkreśla Joanna Potocka – Rak.

Zapewnia, że Marszałek i Dyrektorzy mieli przecież pełną wiedzę dotyczącą realizacji tego projektu przekazywaną na bieżąco, a ostatnie, wspólne spotkanie w tej sprawie miało miejsce w starostwie w dniu 28 września 2022 r. Marszałek Województwa, Dyrektor Urzędu Marszałkowskiego, Dyrektor Departamentu Nadzoru Właścicielskiego i Inwestycji, bezpośrednio uczestniczyli w uzgodnieniach i procesie podejmowania decyzji związanych z realizacją tej inwestycji. Zarząd Województwa także był informowany i w uzgodnieniu z nim zostały podjęte określone kroki, również prawne, w stosunku do generalnego wykonawcy.

To, kto w tym sporze ma rację, pokaże wynik sądowego sporu, dlatego nie omieszkamy o nim poinformować, gdy tylko się on pojawi.