Pogoda teraz: 19°C | zachmurzenie duże
Reklama
Zapytaliśmy Starostwo Powiatowe w Ciechanowie o spór sądowy z wykonawcą Centrum Administracyjnego. Rzecz nie jest błaha, bo dotyczy sporej kwoty.
Jak informuje nasz portal Starostwo, spór z wykonawcą Budimex SA, dotyczący zawartej 1 lipca 2021 r., umowy nr WPZ.273.9.2021 na wykonanie zadania: „Budowa Centrum Administracyjnego w Ciechanowie na potrzeby jednostek organizacyjnych Województwa Mazowieckiego oraz Powiatu Ciechanowskiego–Budowa nowoczesnego Centrum Administracyjnego w Ciechanowie jest wielowątkowy i zróżnicowany w zależności od danego roszczenia. Dotyczy kilku spraw:
- wynagrodzenia za wykonanie roboty budowlanej w kwocie: 11 413 701,77 zł, etap postępowania sądowego – w toku.
- wynagrodzenia za przestoje związane z wykonywaniem nadzoru archeologicznego: 746 324,97 zł, etap postępowania sądowego – w toku.
- kary umownej naliczonej przez Wykonawcę w związku z odstąpieniem od umowy: 216.975,00 zł, etap przedsądowego wezwania do zapłaty.
- wynagrodzenia za prace zabezpieczające: 86 336,89 zł, etap przedsądowego wezwania do zapłaty.
- wynagrodzenia za deski zabezpieczające do których zakupu zobowiązał się ówczesny Zarząd Powiatu Ciechanowskiego: 42 774,48 zł etap postępowania sądowego – w toku.
Łączna kwota roszczeń Budimex SA to: 12 506 113,11 zł. Nie uwzględnia ona odsetek, których wartość na chwilę obecną przekracza 5 milionów złotych.
Pytaliśmy o stanowisko Zarządu Powiatu Ciechanowskiego w tej sprawie. Usłyszeliśmy w odpowiedzi, że stanowi ono element strategii procesowych i na obecnym etapie prowadzonych postępowań podawanie go do publicznej wiadomości mogłoby być niekorzystne dla rozstrzygnięcia sprawy. W sprawach nie zapadły żadne rozstrzygnięcia, nawet nieprawomocne. Terminu rozpatrzenia i zakończenia spraw sądowych nie jesteśmy w stanie przewidzieć.
- Podkreślić należy, że Zarząd Powiatu jest zdeterminowany, po zakończeniu spraw, w zależności od ich wyniku, do pociągnięcia osoby (osób) odpowiedzialnej(ych), do odpowiedzialności, w tym karnej – informuje Sławomir Gortat, rzecznik prasowy starostwa.
Choć tym razem nazwisko nie pada, w przeszłości obecny Zarząd Powiatu krytycznie ocenial decyzje podejmowanie przez poprzedników. Padało zwłaszcza jedno nazwisko. W kuluarach mówiło się nawet, że było to przedmiotem sporu i w konsekwencji doprowadziło do utraty przez byłą starostę stanowiska...
Joanna Potocka – Rak, będąca wówczas starostą ciechanowskim przypomina, że spór sądowy dotyczy kwoty ok 12 mln, którą wykonawca uważa za należną za wykonany etap robót, a zdaniem inspektorów nadzoru, którzy dokonali szczegółowej inwentaryzacji i wyliczyli koszty wykonanych prac, kwota należna wykonawcy powinna być o ponad połowę niższa i wynosić ok 6 mln zł. Warto również zauważyć, że kwota finansowych żądań wykonawcy jest niezgodna z zapisami wynikającymi z zawartej umowy. W związku z tym pojawia się zasadnicze pytanie, czy powinno zostać zapłacone 12 mln, bo tego oczekiwał wykonawca?
Przypomina, że ówczesny Zarząd Powiatu nie zgadzał się z żądaniami wykonawcy. Wykonawca nie uznawał kwoty wyliczonej przez inspektorów nadzoru, dlatego zostały podjęte decyzje o zabezpieczeniu tej kwoty, w depozycie sądowym, a rozstrzygniecie sporu pozostawione oczywiście sądowi. Tylko takie rozwiązanie było zdaniem także przedstawicieli Samorządu Województwa Mazowieckiego akceptowalne, a przede wszystkim zgodne z prawem.
- Obecny Starosta może podejmować inne decyzje, zresztą takie, zaprzeczające ogłaszanej obecnie publicznie narracji zostały już dawno podjęte. 31 marca 2023 r. Starosta podpisał porozumienie z Marszałkiem Województwa Mazowieckiego, na mocy którego przekazał realizację całości projektu Samorządowi Województwa oraz co jest zdecydowanie ważniejsze, wyraził zgodę na zwiększenie wartości tego projektu o ponad 20 mln zł, o czym nie zdecydował się wcześniej poinformować nawet Rady Powiatu. Rozumiem, że wyrażenie zgody na wzrost wydatków na tej inwestycji o drobne 20 mln, jest informacją błahą, która nie miała absolutnie żadnego wpływu na budżet powiatu – podkreśla Joanna Potocka – Rak.
Zapewnia, że Marszałek i Dyrektorzy mieli przecież pełną wiedzę dotyczącą realizacji tego projektu przekazywaną na bieżąco, a ostatnie, wspólne spotkanie w tej sprawie miało miejsce w starostwie w dniu 28 września 2022 r. Marszałek Województwa, Dyrektor Urzędu Marszałkowskiego, Dyrektor Departamentu Nadzoru Właścicielskiego i Inwestycji, bezpośrednio uczestniczyli w uzgodnieniach i procesie podejmowania decyzji związanych z realizacją tej inwestycji. Zarząd Województwa także był informowany i w uzgodnieniu z nim zostały podjęte określone kroki, również prawne, w stosunku do generalnego wykonawcy.
To, kto w tym sporze ma rację, pokaże wynik sądowego sporu, dlatego nie omieszkamy o nim poinformować, gdy tylko się on pojawi.
Aplikacja ciechanowinaczej.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Aktualizacja: 13/05/2025 11:34
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
![Przed nami sesja Rady Miasta Ciechanów [porządek obrad]](/static/files/thumbs/96/thumb___1736305_1756291742.webp)
![Nagrody dla sportowców z gminy Opinogóra [zdjęcia]](/static/files/thumbs/96/thumb___1734147_1755764393.webp)
Reklama
Wideo Ciechanowinaczej.pl
Reklama
![Kryminalni poszukują tego mężczyzny [wideo]](https://cdn.cmc-gallery.pl/static/files/gallery/96/thumb__1740826_1757493279.webp)
Reklama
Reklama
Reklama
Szkodnictwo byłej starosty będzie najprawdopodobniej jeszcze przez wiele lat oddziaływało negatywnie na powiat. Dramatycznie niekompetentna osoba zakochana w sobie. Dobrze, że jest bez pracy na aucie i miejmy nadzieję nigdy już nie będzie miała na żadne sprawy publiczne wpływu.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Buahaha czyżby nadworny hejter pan P.Z.? Masakra, teraz za to się dzieje w powiecie, pełen rozwój i brak stagnacji. Ja mam nadzieję na powrót tej Pani. Skostniały układ sprawił, że ani w mieście, ani w powiecie nic się nie działo. Widzę, że wszystko będzie robione żeby broń Boże władze nie musiały zbytnio się wysilać na rzecz mieszkańców. Wstyd , byle przy korycie
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ramzes po twoich wypowiedziach oderwanych od rzeczywistości odnoszę wrażenie że jesteś stroną ? Bo kto nie uwikłany nie widzi problemu i w tak chamskie i prymitywny sposób próbuje odwracać kota ogonem ? Widać że kasta + dobrze dziala, a za tego Misia płacą mieszkańcy ! Tylko pogratulować ciemnocie która głosowała na krzysia, misia, ramzesa i prosiaczka xD.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Stefan, a ja po Twoich wypowiedziach oderwanych od rzeczywistości odnoszę wrażenie, ze jesteś albo cynikiem, albo głupcem? Problem widzę i uważam, że za niegospodarność była pani starosta powinna stanąć przed sądem. A w chamski i prymitywny sposób to się Stefanie odnosisz Ty i tobie podobni do mnie, bo nie wytrzymujecie faktów, podanych na tacy, ani odrobiny zdrowego rozsądku. Jak wam się paroma prostymi faktami rzuci po oczach, to wy, prawaczki, odwracacie kota ogonem i kłamiecie. A fakty są takie, że Maro porównał koszty 11 mln zł budowy w 2022 roku NIEDOKOŃCZONEGO na wczesnym etapie budynku z kosztami 15 mln budowy CAŁEGO żłobka w 2025 roku, twierdząc że żłobek przepłacony. O inflacji i wzroście płac oczywiście nawet nie słyszał. Nie są finansowane tylko z naszych podatków. Wygoogluj sobie - koszt budowy tego centrum w 2025 roku to 81 mln zł. No, drogi ten żłobek XD. W konfrontacji z rzeczywistością i rozsądkiem pozostało wam tylko chamstwo, wyzwiska i obrażanie dyskutanta, często językiem na poziomie chlewa.
Uderz w stół, a nożyce sie odezwą ! Tylko się pogrążasz ramzesie ! To wszystko z naszych podatków ale co tam !
Maro gdzie nie spojrzeć wszedzie podobny ubecki smród !
Tia...WSZYSTKO z naszych podatków? Doprawdy, o dofinansowaniu z UE nie doczytałeś? Tylko mi kitu nie wciskaj, że dotacje UE są CAŁKOWICIE z naszych podatków XD Stefan, to wy się kompromitujecie cały czas swoją niewiedzą, pytanie tylko, czy udawaną, czy prawdziwą :) Zaklinaj rzeczywistość dalej :)
Czy ja dobrze rozumiem,że urzednicy narazili budżet na milionowe straty ? Czyli jak za to odpowiedzą? Bo niszczyć lokalnych mieszkańców potrafią,ale jak oni zrobią milionowe zadłużenie to też odpowiedzą prawda? PRAWDA? Bo jak nie to mam w d. taki kraj gdzie tylko przeciętny Kowalski odpowiada za swoje czyny,a kasta jest nie do ruszenia i straty są uzupełnianie z kieszeni przeciętnego Kowalskiego. Wypowiadam posłuszeństwo wszystkim służbom w tym kraju!!
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Może przeczytajcie że zrozumieniem kto przeznaczył ponad 20 milionów?obecny starosta,a nie pani Potocka Rak,a Kosiński chociaż za nim nie przepadam nic z tym wspólnego nie ma..to należy do powiatu,a nie do miasta..i czego głupoty i paszkwile piszecie na była starostę nikt jej do pięt nie dorasta.
Wypowidz podobna do trzaska ktory za nic nie odopiada ale jest prezydentem hahaha W Wawie: 1. Komunikację Miejską obsługują Niemcy !, 2. Prąd dostarczają Niemcy !, 3. Ciepło dostarcza Francja !, 4. Metro budują Włosi i Turcy !, 5. Rowery miejskie wynajmują Niemcy ! , 6. Campusde finansują Niemcy ! , ale rafciu twierdzi ze on to Polak hahaha Lecz zapytany na debacie o źołtego żonkila w swojej klapie ucieka jak najgorszy tchorz ! Patrzac na w/w to pewnie Niemcy by się ucieszyły gdyby na nasze nieszczęście został prezydentem Kraju ! Można sie tylko domyślać ze cały kraj wyglądałby jak obecnie Warszawa xD.
Budimex ich zeżre i wysra, mają więcej ludzi od takich spraw, niż u nas w UM.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.