Ciechanowianka pozwała ratusz i miejską spółkę

Nie wiedziała, że nie kopie się z koniem?

Mendy w sadzie jeszcze ani razu ratuszowi nie dał niekorzystnego wyroku takie to swinie

Ludzie potrafią naciągać pewne sytuację aby uzyskać określone korzyści.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

No jak tu współczuć jak przypomniała sobie po 3 latach, ze może dostać kasę. Ciekawe czy wczesniej zawiadamiała miasto o wypadku, cxy od razu do sądu? Ludzie chyba normalne jest, ze jedli planuje się k9goś oskarżać to trxeba to udowodnic od ręki a nie pk 3 latavh , wtrdy jak potencjalny płatnik odszkodowania nie może zweryfikować czy faktycznie mogło być slisko i czy np. Nie było posypane. Czekać trzy lata to tak jakby specjalne działanie aby uniemożliwić obronę strony powanej. Uważam za sĺuszny wyrok sądu.

Nie udało sie wyłudzić odszkodowania. Sprawiedliwości stalo sie za dość.

Żeby walczyć w sądzie trzeba najpierw zadbać o zdrowie, a to jest czas… Nie życzę nikomu złamania, które wymaga skręcania śrubami. A na dochodzenie swoich roszczeń jest czas, który wyznacza kodeks cywilny np. 3 lata a nawet 6. To jest każdego wybór kiedy z tego prawa skorzysta. Szkoda, że płacimy coraz więcej podatków a o podstawowe prawa nikt nie dba

Uważam,że Pani chciała nas mieszkańców naciągnąć na sporą kwotę,to nie jest moralne.Gdyby wnioskowała tylko o odszkodowanie,mogło się udać.A sądy jak widać nadal są wolne.Ciekawe czy wzięły pod uwagę stan i jakość obuwia w chwili wypadku,bo np nie ma nic bardziej niebezpiecznego na zimę,niż kilkuletnie adidasy!

Nie znam sprawy , ale wyciąganie kasy jest niemoralne. A nie uważasz , że niemoralnym jest również zachowanie władz w stosunku do obywateli i np, deweloperów. Deweloperom można wszystko natomiast zwykłym ludziom nie chce zrobić ulicy mimo planu zagospodarowania od lat dziewiędziesiątych. Natomiast deweloperowi robiono wjazd nielegalnie , z naruszeniem prawa po przeciwnej stronie ulicy.

Nie źle chciała na podatników naciągnąć na kasę ,to hien mi brakuje na wyłudzenia może sie idą dobrze że pozew i koszty sądowe zapłacić powinna razy 10. Oszustwo w biały dzień

Kolejne oszustwa szyte krótkimi nićmi na szczęście ,ogolić podatników , Sąd w końcu podszedł do tego normalnie

Tak tylko przypomnę, że jak Żurek wpadł na maszynę czyszczącą na korytarzu bo gadał przez telefon i nic sobie nie zrobił to dostał 10.000 odszkodowania. Tak, że sprawiedliwość działa wybiórczo.