
Tragiczny wypadek w pobliżu Ciechanowa. Pieszy zginął pod kołami Opla. Dochodzenie wyjaśni wszystkie okoliczności tego zdarzenia.
Do wypadku doszło w ostatnią sobotę (13 lutego) około godziny 17:00 na drodze krajowej nr 60 w pobliżu miejscowości Nasierowo Dziurawieniec (ok. 11 km od Ciechanowa). - Jak wynika ze wstępnych ustaleń, kierujący samochodem marki Opel Astra, 24-letni mieszkaniec powiatu ciechanowskiego, potrącił poruszającego się drogą K-60 mężczyznę. 67-latek, także mieszkaniec powiatu ciechanowskiego, poruszał się prawidłowa strona jezdni po zmierzchu poza terenem zabudowanym - wyjaśnia okoliczności zdarzenia rzeczniczka KPP Ciechanów.
Policjanci ustalają, czy pieszy był wyposażony w elementy odblaskowe. Kierujący Oplem był trzeźwy, najprawdopodobniej nie zauważył pieszego. Od 24-latka została pobrana krew do badań. Ciechanowska policja ustala przebieg i przyczyny wypadku.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Że co? "Policjanci ustalają, czy pieszy był wyposażony w elementy odblaskowe." To po przybyciu na miejsce zdarzenia nie zastali ciała? Dziwne. Następna sprawa, czyli sam wypadek. Pieszy szedł prawidłowo? to czemu Astra ma skasowaną stronę kierowcy? czyżby pieszy przechodził sobie przez drogę? czy kierowca Astry specjalnie skręcił w stronę pieszego? tego raczej się nie dowiemy. Gdyby było tak, jak w artykule, czyli prawidłowo idący człowiek i potrącający go samochód, to skasowana zostałaby strona prawa. Sądząc po uszkodzeniach można stwierdzić, że musiał uderzyć z konkretną siłą.
pieszy nie poruszał się prawidłową stroną jezdni - stał na srodku...zresztą jak widać samochód ma w znacznym stopniu uszkodzoną lewą stronę... gdyby pieszy poruszał sie prawidłową stroną jezdni logicznym jest, że uszkodzenia samochodu bylyby po prawej stronie (od strony pasażera)... na zdjęciach samochod stoi na poboczu, ponieważ kierujący zjechał na nie po calym zajsciu... nie oznacza to przeciez ze jechal poboczem gdzie niby znajdował sie pieszy
Uszkodzenia w samochodzie wskazują że pieszy szedł środkiem drogi albo kierowca jechał samochodem całkowicie po poboczu.