Reklama

To oni dokończą rewitalizację budynku przy ul. Fabrycznej

Władze Ciechanowa, 22 grudnia, wybrały firmę, która dokończy roboty budowlane związaną z rewitalizacją zabytkowego budynku przy ul. Fabrycznej. W przetargu rywalizowały cztery podmioty.

Do tej pory prace prowadziła firma Doken System Sp. z o.o. Wykonawca już kilka miesięcy temu wnioskował do ratusza o wydłużenie terminu zakończenia zadania, na co otrzymał zgodę. Pierwotnie budynek miał być gotowy wiosną tego roku, a po wydłużeniu terminu finalizacji prac - do 31 października. Pomimo tego wykonawca nie wywiązał się z umowy. W związku z tym miasto wypowiedziało ją i nałożyło na wykonawcę karę w wysokości 30% wartości umowy. Ogłosiło także nowy przetarg, którego celem było dokończenie inwestycji.

Przed otwarciem ofert samorząd ujawnił, że gotów jest przekazać na to zadanie kwotę 1,55 mln zł.

Oferty złożyły 4 firmy: Zakład Usługowo-Handlowy Jacek Fronczek FrontDom z Krzynowłogi Małej – na kwotę 1,71 mln zł, Waja, spółka komandytowa z Warszawy – 1,82 mln zł, firma PHU Premium Marcina Pijanowskiego z Ojrzenia – 3,19 mln zł i Comfort Therm Łukasza Krawczyka z Wróblewa w gm. Naruszewo – 3,32 mln zł.

22 grudnia władze Ciechanowa zdecydowały, że wybrana zostanie najtańsza oferta, która spełnia jednocześnie kryteria zawarte w przetargu. Jak już informowaliśmy, z powodu rozwiązania umowy z dotychczasowym wykonawcą oddanie obiektu do użytku wydłuży się o kilka miesięcy. Zgodnie ze specyfikacją warunków zamówienia, termin realizacji inwestycji wynosi minimum 120 dni (4 miesiące), a maksimum 180 dni (6 miesięcy). 

- Oferta wykonawcy FrontDom z Krzynowłogi Małej odpowiada wymaganiom określonym w SWZ i ustawie Pzp oraz uzyskała najwięcej punktów w kryterium oceny ofert, więc w świetle przepisu art. 239 ust. 1 ustawy Pzp jest ofertą najkorzystniejszą – poinformował ciechanowski ratusz.

O kłopotach z tą inwestycją pisaliśmy dwukrotnie: 

 

Aplikacja ciechanowinaczej.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    45 - niezalogowany 2023-12-27 12:32:44

    to redaktorze czytałes swoj tekst raz jeszcze przed publikacją , bo ja nie widze wsrod tych czterech ta ktora wygrała

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Pabllo28 - niezalogowany 2024-01-03 14:53:41

    Masz napisane że "wygrała najtańsza oferta"

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    RomNad 2023-12-27 12:45:43

    Przepraszam, brakowało pełnej nazwy firmy, stąd można było odnieść wrażenie, że chodzi o inną . Dopisałem i teraz nie ma wątpliwości, że zwycięzcą przetargu jest wykonawca z Krzynowłogi Małej

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • drake - niezalogowany 2023-12-27 13:12:23

    ufffff teraz mogę iść napić się kawy , dziekuję panie cenzorze :-)

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wścipska - niezalogowany 2023-12-27 13:28:11

    A tak. Nadaj jest niezależnym dziennikarzem. Ha , ha ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ha.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    bf - niezalogowany 2023-12-27 13:51:15

    chłopaki z ojrzenia juz maja duze apetyty , buduja bizancjum na płońskiej i jeszcze tak duzo chca za dokonczenie

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Jasio - niezalogowany 2023-12-27 19:49:27

    Chłopaki z Płońska to tylko słupy w przetargu. Cena wysoka aby tylko nie wygrać. A oferent jako sztuka się liczy, konkurs ważny. To jest tzw. TWZ "Towarzystwo wzajemnej adoracji" W polskim grajdole to norma. Śmierdząca norma.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Andrzej Borygo - niezalogowany 2023-12-28 11:43:06

    A tymczasem jeden z gości powiązanych z Doken zakłada kolejną spółkę. Toż to kpina. Tyle ludzi oszukanych...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Mieszkaniec - niezalogowany 2023-12-28 13:49:10

    Remont tego starego budynku to już nadużie i marnotrawienie pieniędzy publicznych a sposób to zahacza o przestępstwo. Budynku po szpitalu Pan Prezydent nie chciał remontować. Bo się nie opłaciło . Ciekawe komu się opłaciło. A teraz wszystkie rupiecie do remontu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • jankiel - niezalogowany 2023-12-28 16:08:53

    no nalezy go odrestaurowac , bo to nasza historia ludu ciechanowskiego walczacego z naporem zydowskiego handlu , ktory nalezalo przelamac .temat malo poprawny politycznie,ale tak to wtedy bylo i nikt nie przybije tablicy pamiatkowej jaka idea przyswiecala budowie tego budynku

    • Zgłoś wpis
  • Janusz - niezalogowany 2023-12-31 08:05:31

    Aha, no to budynek zburzyć i postawić jakiś pomnik/tablice i tyle, zabytek phi, tak jak ta cała kostka na której jest ograniczenie do 30 km/h hałasująca, tak samo powinni ją wywalić i do muzeum niech sobie wrzucą do piwnicy.

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Ciechanowinaczej.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do