Reklama

Sklep Irena w Ciechanowie jednak może sprzedawać alkohol. SKO wstrzymuje wykonanie decyzji

27/05/2025 11:32

Nieoczekiwany zwrot w sprawie odebrania koncesji dla sprzedającego całodobowo sklepu spożywczo-przemysłowego Irena w Ciechanowie. Decyzją urzędników z ciechanowskiego ratusza stracił on koncesję, ale... może wciąż sprzedawać alkohol.

Jak informowaliśmy, 30 kwietnia uprawomocniła się decyzja o cofnięciu zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych sklepowi "Irena". Pytana przez nasz portal o tę sprawę rzeczniczka ratusza, Paulina Rybczyńska informowała, że było to skutkiem licznych naruszeń prawa, w tym stwierdzonych przypadków sprzedaży alkoholu osobom nietrzeźwym. Postępowanie w tej sprawie trwało blisko pół roku. Stwierdzono naruszenie przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. W tym przypadku istotna była współpraca miasta z ciechanowską policją.

- Zezwolenie na sprzedaż wszystkich rodzajów napojów alkoholowych przedsiębiorcy prowadzącemu działalność przy ul. Pułtuskiej cofnięto 12 lutego br. Sklep spożywczy "Irena", korzystając z przysługującego mu prawa, złożył odwołanie od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie. SKO pod koniec kwietnia utrzymało jednak w mocy decyzję miasta. Oznacza to, że jest ona prawomocna i sklep nie może już sprzedawać alkoholu - informował nas wówczas ciechanowski ratusz.

Reklama

Choć decyzja ta podlega wykonaniu, nie jest jeszcze prawomocna. Właścicielka sklepu złożyła bowiem skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

- W skardze skierowaliśmy wniosek o wstrzymanie decyzji SKO w Ciechanowie. Ostatecznie zgodziło się ono na to. Formalnie koncesja nie została przywrócona. Decyzja czeka na ostateczne rozstrzygnięcie, co w praktyce oznacza, że do tego czasu jest możliwa sprzedaż alkoholu w tym sklepie - wyjaśnia radca prawny Bartosz Machul, reprezentujący sklep Irena. Podkreśla, że stanowisko SKO nie oznacza przywrócenia sklepowi koncesji na sprzedaż alkoholu. Jak z nią będzie, przesądzi o tym ostatecznie decyzja WSA.

Reklama

Odnosząc się do stanowiska urzędu miasta radca prawny przysłał lokalnym redakcjom oświadczenie dotyczące tej sprawy. - Nie zgadzamy się na takie traktowanie Pani Marii Podgórskiej i prowadzonej przez nią działalności gospodarczej przez urzędników. Jest to osoba, która od 35 lat prowadzi firmę, zatrudnia pracowników, opłaca podatki w Ciechanowie. Powinniśmy szanować lokalnych przedsiębiorców, a nie utrudniać im prowadzenie działalności gospodarczej. Zebrany w sprawie materiał dowodowy był wątpliwy i wierzę, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podzieli nasze argumenty przytoczone w skardze - twierdzi Bartosz Machul.

Czytaj też:

Reklama

Zobacz także:

Popularny ciechanowski sklep nocny stracił koncesję

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 30/05/2025 13:04

Roman Nadaj

Reklama

lokals - niezalogowany 2025-05-27 12:13:34

1:0 dla Irenki kochanej !!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Slabo - niezalogowany 2025-05-27 15:24:16

Nie dziwię się wiecznie pijane towarzystwo tam jest .. to jest irytację

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
abstynent - niezalogowany 2025-05-27 12:14:10

Hahaha Krzyś przegra !!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
lokals - niezalogowany 2025-05-27 12:13:34

1:0 dla Irenki kochanej !!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Slabo - niezalogowany 2025-05-27 15:24:16

Nie dziwię się wiecznie pijane towarzystwo tam jest .. to jest irytację

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
abstynent - niezalogowany 2025-05-27 12:14:10

Hahaha Krzyś przegra !!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
Mieszkaniec - niezalogowany 2025-05-27 12:15:21

Walczy Pani o swoje, nie poddaje sie Pani. Jest Pani wspaniała. My mieszkańcy jesteśmy z Panią.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Ciechanów - niezalogowany 2025-05-27 12:44:23

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Polak - niezalogowany 2025-05-27 13:08:54

Żebyś zapłacił/a za zatrzymanie się w miejscu gdzie jest zakaz, który nie daje tak na prawdę nic poza wpływami do kasy miasta. Zarówno ciechanowska straż miejska jak i policja są nic nie warte.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
Jacek - niezalogowany 2025-05-27 18:15:13

Straż miejska nie pracuje w nocy ,a żeby tam był spokój po godz 22 to patrol policji musiałby stać tam cały czas .Strach tamtędy łazic .Wiecznie nawalone pijaczki lub co gorsza młode gówniarze które tylko czekają aby wszcząć burdę .Mam nadzieję ze zabiorą koncesje tej wylęgarni alkoholików

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis

Reklama

Katarzyna - niezalogowany 2025-05-27 20:41:09

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
I0 - niezalogowany 2025-05-27 21:45:56

NIECH SPIEPRZA
- Zgłoś wpis
Wiking - niezalogowany 2025-05-27 20:47:55

To żabkę też muszą zamknąć bo się przenieśli
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Kotbury - niezalogowany 2025-05-27 21:47:50

Bez koncesji na gorzałę ten przybytek by przestał istnieć, ktoś kupuje tam coś innego?
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

Plastek - niezalogowany 2025-05-28 07:10:14

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
boomer - niezalogowany 2025-05-28 07:23:30

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Żule nie znikną - niezalogowany 2025-05-28 08:57:54

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Mieszkaniec - niezalogowany 2025-05-28 10:06:49

Nie zajmuję sie sprawą merytorycznie gdyż nie kupuję tam alkoholu. Problem ze sklepami alkoholowymi jest wszędzie. Najbardziej winni są radni, prezydenci , burmistrzowie , którzy dla kasy zwiększają na terenie swojego samorządu ilość punktu sprzedaży. Jasno jest napisane. Decyzja SKO jest prawomocna. To znaczy , że w sklepie nie można sprzedawać alkoholu. Jak wypowie się sąd to inna sprawa. Może nawet nakazać wypłatę odszkodowania miastu na rzecz właściciela za czas w którym nie sprzedawał. Ala cóż to za prawnicy , którzy kwestionują rozstrzygnięcie SKO. Gdzie się uczyli.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Bosy - niezalogowany 2025-05-28 14:48:06

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
POldek - niezalogowany 2025-05-30 07:08:48

Za ten wpis to powinieneś beknąć 25 lat paki albo 100 zł grzywny

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
Mieszkaniec - niezalogowany 2025-05-30 10:04:15

Do administratora: Dlaczego blokujecie proste pytania do uczestników dyskusji?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Pawel - niezalogowany 2025-06-08 20:15:13

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis