
Do ośmiu lat pozbawienia wolności grozi mężczyźnie, podejrzanemu o spowodowanie wypadku na ul. Tatarskiej w Ciechanowie. 22-latek został tymczasowo aresztowany.
Ciechanowscy policjanci zatrzymali mieszkańca Mławy, który w ubiegły czwartek (28 grudnia) stracił panowanie nad Audi, przejechał przez pas zieleni oddzielający jezdnie i uderzył w jadącego z przeciwnego kierunku Opla, którym podróżowało pięć osób. W wypadku ranne zostały cztery osoby z Opla. Najpoważniejszych obrażeń doznała 25-letnia pasażerka tego auta (szerzej na temat wypadku informowaliśmy TUTAJ).
W świetle zebranych dowodów 22-letni kierowca Audi usłyszał zarzut spowodowania wypadku, za co grozi mu nawet do 8 lat pozbawienia wolności. Na wniosek prokuratora Sąd Rejonowy w Ciechanowie zastosował wobec mławianina środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Tym samym podejrzany spędzi w areszcie najbliższy miesiąc.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
I bardzo dobrze! Jak się jest idiotą to trzeba być świadomym konsekwencji głupoty!
Chwała Prawu i Sprawiedliwości. Twarde prawo, ale prawo! Tego chcą prawdziwi Polacy.
Jaki podejrzany o spowodowanie wypadku??? Sprawca wypadku!!!
Rex ty idioto! To dla ciebie jest sprawiedliwość?! Ten koleś powinien iść na dożywocie a nie 8 lat i pewnie wyjdzie po 4. Ten idiota jechał 150 km/h, to powinno być zabójstwo z premedytacją!
Szkoda ze nie 200km/h
Piszecie ludzie wiele komentarzy na temat tego wypadku mając wiedze pewnie taka jak ja, czyli wiem tyle, ile sie dowiedzialam od innych czyli co wynika z plotek krażacych po miescie, lub ile przeczytalam w Internecie. Wiele jest komentarzy typu byl pod wplywem, jechal szybko, sto, ponad sto, teraz czytam że 150. Skad wy to mozecie wiedziec? W zadnym artykule nie padly takie słowa wiec informacja nie jest potwierdzona, a jesli nie jest to znaczy ze to kolejna plotka. Teraz pomyslcie, po co dolewac oliwy do ognia. Stalo sie, poszkodowani cierpią w szpitalu, sprawca w areszcie, tez na pewno cierpi. Nie cofniemy czasu, to byl W Y P A D E K, jeden z setek tysiecy w tym roku. Bogu należy dziekowac ze nikt nie zginal. Jestem pewna ze kierujacy nie wsiadł do samochodu tego dnia z mysla a zabije sobie.kogos, to byl WYPADEK!!!! Współczuć należy każdej ze stron....
Gość - niezalogowany 2018-01-02 18:34:00 Jaki podejrzany o spowodowanie wypadku??? Sprawca wypadku!!!........no tak się składa,że w Polskim prawie póki nie ma wyroku nie jest się skazanym tylko podejrzanym ciemniaku jeden ......Ten idiota jechał 150 km/h, to powinno być zabójstwo z premedytacją!.....byłeś? widziałeś?kto Ci takich informacji udzielił?a to ktoś zginął ,że zabójstwo?Bo z tego co mi wiadomo to na szczęście wszyscy żyją....
Każdy sądzi...a ktoś tam był? Zna fakty, szczegóły? Czemu dożywocie ? Na jakiej podstawie ?
ZACIEKAWIONA być może są tu snute i jakieś domysły, ale prędkość została znacznie przekroczona, sprawca jest aresztowany i dobrze, jeżeli żałuje swojej głupoty też dobrze, ale wsiadając do samochodu i nie dostosowując się do odpowiedniej prędkości, to tak jakby z góry zakładał, że zabije siebie lub kogoś.
To ze nie planowal wypadku nie umiejsza jego winie. Racja, nie jest nigdzie napisane ile dokladnie jechal oraz czy byl pod wplywem, lecz oczywiste jest to ze nie jechal prawidlowo. Jechal szybko, wiec jest winien, dlatego ze nie pojechal szybko niechcacy tylko specjalnie, bo mial taki kaprys, bo jest kolejnym idiota ktory mysli ze on moze wszystko, bo jego wypadki nie dotycza, bo on umie jezdzic. A prawda jest taka ze wypadek to tylko chwila I powinno sie robic wszystko aby zmiejszac prawdopodobienstwo jego spowodowania. Sprawca powinnien zostac ukarany dla przestrogi innych "rajdowcow" ktorych jest pelno. Do wyscigow istnieja tory wyscigowe, a nie ulice.
Dobrze mu, ja dałbym temu człowiekowi 25 lat. 12,5 lat za to co zrobił 12,5 lat, że jest mieszkańcem powiatu mławskiego
Noz sluzy do krojenia uzyty do zabojstwa jest narzedziem zbrodni. Samochod sluzy do poruszania sie z punktu A do punktu B wykorzystanie go do scigania sie poza wyznaczonymi obszarami sluzy jako narzedzie zbrodni nie musial zabic uzyl go by okaleczyc. Nie ma mowy o nie umyslnym spowodowaniu wypadku Jest osoba rozumna dorosla nie jest uposledzony umyslowo posiadal prawo jazdy oznake tego ze moze sie poruszac autem. przekroczyl dozwolona predkosc swiadomie wiec swiadomie uzyl auta jako narzedzie zbrodni przez co inni uczestnicy ruchu zostali poszkodowani. Nie ma mowy o nieszczesliwym wypadku bo taki byl by gdyby prowadzil pojazd i z przyczym zewnętrznych stracil by panowanie nad pojazdem ale przy dostosowsniu predkosci do znakow warunków szkody byly by zminimalizowanie. Poszkodowanym zycze zdrowia a sprawcy? nie kryminalu bo tam bedziesz zyl za nasze podatki. Odpowiedzialności finansowej dożywotnio dla poszkodowanych ktora bedzie dziedziczna na kazdego czlonka rodziny jesli ty nie bedziesz w stanie splacac zadosc uczynienia. Ubezpieczyciel auta wyplaci odszkodowanie poszkodowanym jasne ze tak ale skoro samochod był uzyty jako narzedzie zbrodni ty oddasz co do grosza. Pozdrawiam
Ale bieda... Umysłowa bieda... Przez wielu tutaj przemawia... Niczym nie różnią się co poniektórzy od średniowiecznej gawiedzi... Smołę i pierze jeszcze może przyszykujcie z okazji swoich pięciu minut nienawiści, na które codziennie przy takich okazjach możecie ''intelektualnie" się wysilić...
Sad w Ciechanowie daje 8 lat a za posiadanie narkotykow 2 co to za prawo jest
Wasza znajomość czegokolwiek jest równa 0, do gnoju won a nie za orzeczenia sie bierzecie smrody. Wiekszosc z was to cymbaly w wieku 20-25 lat nikt inny tego nie komentuje, ciekawe jak wy byscie srali w portki przy takiej sytuacji obojetne z ktorej strony, trafilby jeden z drugim na dołek to by plakal do mamusi i tatusia ze jechal szybko bo mu na wahe zbraklo i do domku musial szybko po pieniazki mamy...
Do Gosciowy. Wedlug Ciebie wszyscy powinni pisac: oj biedny, biedny szkoda chlopaka ? Przeciez kazdy bedzie obstawal strone niewinna, a nie bronil chlopaka ktory spowodowal wypadek przez nadmierna predkosc. Gdyby jechal 50/km to by nie wypadl na druga strone, sam jest sobie winnien. Wiec przestan pieprzyc glupoty Ps: mam 32 lata a nie 20-25jak sugerujesz
Zacznijmy od tego że tym trupem rozpędził by sie max do 100km więcej nie dał by rady, za krótki odcinek, za słabe auto... drugie primo, musiał totalnie nie umieć jeździć bo takie zakrety spokojnie mozna wpadać 160 ale umiejętnie ( Sprawdzane na torze nie na ulicy ) a 3 primo popieram to co ktoś wyrzej napisał o Mławianinach. Jak widze rejestracje WML to go unikam bo ci ludzie nie potrafią jeździć !!! Już nie raz się przekonałem... potrafią w rynku jechać pod prąd a znaki stoją jak przysłowiowy wół...
Bardzo dobrze niech gnije to zabojca !
Mam samochód w leasingu. Jak jeżdżę po warszawie i widzę jakiś samochód na mławskich, albo ciechanowskich blachach, to od razu trąbie na wieśniaków w zagazowanych korsach i pasatach tedeikach.
chwalisz sie czy żalisz ze masz ten leasing...
A od kiedy jest taki samochód jak korsa???? Heh CORSA to tak... więc kto tu jest wieśniakiem
A od kiedy jest taki samochód jak korsa???? Heh CORSA to tak... więc kto tu jest wieśniakiem
Prawo jest po to zeby go przestrzegac.zadna kara dla niego nie wroci zdrowia ale karw musi poniesc bo spowodowal wypadek i tylko dzieki dobremu kierowcy z Corsy wszyscy zyja.nie stac go bylo na kwiaty na przepraszam nie odwiedzil w szpitalu poszkodowanych dziewczyn.jezdzil tego dnia jak wariat jego brat tym samym samochodem i wielu innych tak jezdzi nie liczac sie z konsekwencją.moze wkoncu dotrze przyklad do nastepnych kierowcow mocnych za kierownica slabych w zyciu
Uciąć mu jaja i nabić dupa na pal...temu cyganiakowi...bo z Mławy. ..jjiii na dożywocie do ciupy. ..170 jechał na łuku. ..
Wszyscy w komentarzach tacy przestrzegając sa przepisów ruchu drogowego a jak jest w praktyce Na pewno każdy z nas choć raz nie dostosował się do znaków drogowych czyli każdy mógł doprowadzić do tragedii
A co jeśli chłopakowi wybiegło coś przed maską, zahamował gwałtownie i stracił panowanie? Albo doznał jakiejś usterki w samochodzie?
może nie długo ktoś napisze że ponad 200 km/h jechał wyzywacie się nawzajem a jeden drugiego warty najważniejsze jest że nikt nie zginął ach kultura mazowsza... kara powinna spotkać tego mławianina ale dożywocie serio ? piszecie to jakby specjalnie zjechał na tamten pas... sąd wyda słuszną karę.