Reklama

Jako pierwsi w Ciechanowie wznowili działalność wbrew obostrzeniom. Zapadł wyrok sądu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję mazowieckiego i ciechanowskiego sanepidu, nakazującą w lutym ubiegłego roku zamknięcie lokalu gastronomicznego w Ciechanowie. Ministerstwo Śledzia i Wódki przyjęło wówczas klientów wbrew obowiązującym w kraju obostrzeniom epidemicznym.

Rozstrzygnięcie w tej sprawie zapadło w ostatni wtorek, 12 kwietnia. Jak informuje kancelaria reprezentująca interesy właścicieli lokalu, sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku podkreślił, że podstawa prawna w postaci rozporządzenia o nakazach i zakazach związanych z COVID-19 zbyt daleko ingerowała w swobodę prowadzenia działalności gospodarczej. Z tego powodu sąd uchylił decyzje Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ciechanowie  i zasądził na rzecz właściciela lokalu zwrot kosztów postępowania. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

- Jestem zadowolony z dzisiejszego rozstrzygnięcia Sądu. Od początku byliśmy przekonani o wadliwości wydanej przez organy sanitarne decyzji. Dzisiejszy wyrok jest dowodem na to, że organy administracji nie mogą działać w sposób dowolny, z pominięciem podstawowych zasad Konstytucji RP. Cieszę się, że Sąd potwierdził, że Ministerstwo Śledzia i Wódki nie naruszyło prawa. Czekamy teraz na uzasadnienie wyroku - skomentował postanowienie sądu radca prawny Bartosz Machul z Kancelarii w Ciechanowie, reprezentujący właściciela lokalu.

Reklama

Przypomnijmy: w lutym 2021 r. Ministerstwo Śledzia i Wódki otworzyło lokal dla klientów, wbrew obowiązującym wówczas obostrzeniom, wprowadzonym przez rząd w związku z pandemią koronawirusa. Ciechanowski sanepid wydał decyzję, w której zakazał Ministerstwu Śledzia i Wódki prowadzenia działalności w dotychczasowy sposób. Mimo to właściciele lokalu pozostawili otwarte drzwi dla klientów, mimo ryzyka kar administracyjnych i częstych kontroli ze strony inspekcji sanitarnej oraz policji.

Na lokal nałożona została również grzywna w celu przymuszenia, która wyniosła łącznie 10 tysięcy złotych. - Wyrok w przypadku uprawomocnienia stanie się podstawą do żądania zwrotu kwot pobranych w postępowaniu przymuszeniowym, ponieważ w momencie uchylenia decyzji odpada podstawa prawna do ich wymierzenia. To pozostaje bez wpływu na ewentualne roszczenia cywilnoprawne, dotyczące obniżenia dochodów lokalu przez działania Inspekcji Sanitarnej - wyjaśnia Bartosz Machul.

Reklama

Czytaj też:

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gosc - niezalogowany 2022-04-14 14:17:59

    Brawo za walkę :):):) Super

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ciechanowski przedsiębiorca - niezalogowany 2022-04-14 16:03:14

    A najgorsze jest to że to my podatnicy zapłacimy za nadgorliwość sanepidu w postaci odszkodowania dla ministerstwa wódki i śledzia za sprawy sądowe itp

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    anna - niezalogowany 2022-04-14 20:54:11

    Został podpuszczony przez Prezydenta Kosińskiego .Do sądów idzie sie po wyrok ,a nie sprawiedliwosć.Kosiński jako hipokryta jeszcze do końca marcu trzymał przy wejsciu osoby do regulowania ruchu i pilnowania ,by była maseczka na nos,,by przypadkiem za duzo osob w ogromnym holu nie było wiecej niz pieć. Dwa lata temu o tej porze juz była wielka akcja propagandowa o Zabojczych kopertach czyli cała psychiczna opozycja bała sie wiriusa.Dziś widze ,że osioł z sejmu z lewicy wsparł wyszynk wódki co jest sprzeczne z działaniami lewicy w tym temacie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo Ciechanowinaczej.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości