Elektrownia atomowa w pobliżu Ciechanowa? Jedna z miejscowości wciąż na liście

20/04/2023 09:02

Listę 28 potencjalnych lokalizacji przyszłej elektrowni atomowej w Polsce sformulowało już w 2010 roku Ministerstwo Gospodarki. Już wtedy znalazło się na niej Nowe Miasto, oddalone od Ciechanowa w lini prostej o zaledwie ponad 20 km. Przed tygodniem Polska Agencja Prasowa przypomniała, że wciąż ono na niej widnieje...

Lista ta, zgodnie z wytycznymi Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej została poddana ocenie. Dokonała je firma Energoprojekt- Warszawa przy udziale m.in. Głównego Instytutu Górnictwa, Centralnego Laboratorium Ochrony Radiologicznej czy IMGW.

Ostateczna ocena zawierała 27 pozycji, ponieważ dokładnego położenia jednej lokalizacji nie wskazano. Znalazł się na niej Żarnowiec, jako miejsce nieukończonej budowy pierwszej elektrowni z programu jądrowego z lat 80.; Warta – Klempicz jako miejsce pod drugą lokalizację oraz osiem lokalizacji rezerwowych z lat 80. Dokument rekomendował przeprowadzenie szczegółowych badań lokalizacyjnych w Żarnowcu oraz w trzech innych miejscach: w Klempiczu nad jeziorem Kopań oraz w Nowym Mieście, w powiecie płońskim.

Reklama

Późniejsza Prognoza Oddziaływania na Środowisko Programu Polskiej Energetyki Jądrowej wskazywała wciąż 4 lokalizacje, w tym Nowe Miasto.

Prezes PKN Orlen zapowiedział, że poda wkrótce 25 lokalizacji, gdzie powstanie około 80 reaktorów mniejszej mocy – BWR-300, które planuje wybudować wspólnie z firmą Synthos. To jednak zupełnie inne obiekty, przede wszystkim dużo tańsze, a ze względu ma moc, stwarzają dużo mniejsze zagrożenie. Decyzja w sprawie budowy dużej elektrowni ma ostatecznie zapaść we wrześniu br.

Reklama

Zdaniem burmistrza Nowego Miasta, Sławomira Zalewskiego, jest mało prawdopodobne, żeby elektrownia ta powstała w tej gminie. Nie chodzi tylko o obawy, jakie niesie taki obiekt i potencjalny społeczny opór (przykłady Czarnobyla, obecnie na Ukrainie czy nowszy - Fukushimy, w Japonii, pokazują w oczach opinii publicznej, że potencjalne zagrożenie istnieje, mimo że współczesne elektrownie są o wiele nowocześniejsze i bezpieczniejsze).

- Elektrownie tego typu potrzebują olbrzymich ilości wody. Sona i zalew są za małe na jej potrzeby. Mieszkańcy mogą spać spokojnie: elektrownia z tego powodu raczej u nas nie powstanie – przekonuje nasz rozmówca.

Reklama

Odnosimy wrażenie, że lokalizacja ta powstała tylko dlatego, że znajduje się stosunkowo blisko Warszawy, która jest olbrzymim odbiorcą energii elektrycznej. Poza tym jest jedną z wielu propozycji.

- To jest bezemisyjna energetyka i to musimy u siebie budować - tak kilka lat temu o potrzebie budowy elektrowni atomowej w Polsce mówił ówczesny minister środowiska Henryk Kowalczyk, poseł z północnego Mazowsza. Elektrownia jądrowa wprowadza jednak inne zagrożenia dla środowiska, jak m.in. toksyczne odpady czy zużycie wody. Mimo tego jest to wciąż jedno z najtańszych źródeł energii!

Reklama

Czy obecne elektrownie atomowe mogą stanowić zagrożenie? Teoretycznie w obiektach tego typu stosowane są rygorystyczne normy i nowoczesne technologie, jakie zostały przetestowane na całym świecie. Reaktory atomowe, w których dochodzi do reakcji chemicznych, są solidnie zabezpieczone i chłodzone, dlatego są uważane za bezpieczne.

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Roman Nadaj

Reklama

Stefan - niezalogowany 2023-04-20 09:38:56

autor "artykułu" jest dyletantem w temacie więcej nie ma co pisać. A porównywanie budowy elektrowni w Polsce do tych z Czarnobyla i Fukushimy już ostatecznie pokazuje że ma pojęcia o czym pisze. Dodatkowo w Ciechanowie przez wiele lat była potencjalna "bomba"(chłodnia), ale o tym to już pewnie nikt nie pamięta. Wiec nie bardzo wiem po co siać nie uzasadnioną panikę związaną z elektrownią.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Monty 2023-04-23 12:15:29

Autor ROMAN NADAJ jak to się mówi nie dochował staranności dziennikarskiej i powtarza bełkot głównego scieku z 2010r. czyli wiadomo jakiej opcji ,bo ma to we krwi od lat .Fakt ,że PAP powtarza tuskowe bzdury ,ale sprawdziłem te inne lokalizacje i każda jest nad DUŻA WODA czego o naszym Nowym Miastem nie można napisaći dziwi mnie ,że żaden lokalny dziennikarz i burmistrze tego miasta nie dopytał i nie sprawdził tego komunikatu przez 13 lat. Może Roman Nadaj podejmie sie wyzwania na miarę naszych możliwości :-))))
- Zgłoś wpis
Nowy - niezalogowany 2023-04-20 10:41:28

Oto merytoryczny głos w tej sprawie. Po co wprowadzać nie potrzebną panikę.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Stefan - niezalogowany 2023-04-20 09:38:56

autor "artykułu" jest dyletantem w temacie więcej nie ma co pisać. A porównywanie budowy elektrowni w Polsce do tych z Czarnobyla i Fukushimy już ostatecznie pokazuje że ma pojęcia o czym pisze. Dodatkowo w Ciechanowie przez wiele lat była potencjalna "bomba"(chłodnia), ale o tym to już pewnie nikt nie pamięta. Wiec nie bardzo wiem po co siać nie uzasadnioną panikę związaną z elektrownią.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Monty 2023-04-23 12:15:29

Autor ROMAN NADAJ jak to się mówi nie dochował staranności dziennikarskiej i powtarza bełkot głównego scieku z 2010r. czyli wiadomo jakiej opcji ,bo ma to we krwi od lat .Fakt ,że PAP powtarza tuskowe bzdury ,ale sprawdziłem te inne lokalizacje i każda jest nad DUŻA WODA czego o naszym Nowym Miastem nie można napisaći dziwi mnie ,że żaden lokalny dziennikarz i burmistrze tego miasta nie dopytał i nie sprawdził tego komunikatu przez 13 lat. Może Roman Nadaj podejmie sie wyzwania na miarę naszych możliwości :-))))
- Zgłoś wpis
Nowy - niezalogowany 2023-04-20 10:41:28

Oto merytoryczny głos w tej sprawie. Po co wprowadzać nie potrzebną panikę.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
Sasza - niezalogowany 2023-04-20 11:01:17

Tak masz rację. Chłodnia była bardzo niebezpieczna. Tak jak rosyjskie elektrownie na ciężjką wodę w byłej NRD , ktore tak niecy dumnie zamnęły i słusznie. Ale to nie w walce o ekologię tylko o bezpieczeństwo.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
patriota lokalny - niezalogowany 2023-04-20 14:24:05

Skoro Niemcy zamknęli swoje atomówki,to wiedzą chyba dlaczego: drogi uran,który będzie jeszcze droższy jak powstaną nasze elektrownie.A woda w Sonie faktycznie by się wygotowała.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
precz ze smierdzielami z russl - niezalogowany 2023-04-21 10:04:33

Niemcy zamykają,bo to ruskie onuce. Większosć tych "grinpisów" to grupy działające na rzecz interesów innych państw ze szkodą dla nas. NS2 pokazało jak niemiaszki z ruSSkami martwią się o przyszłość Polski i UE. A elektrownie to mogą u mnie na podwórku zbudować,bo ja chcę bezpieczeństwa i niezależności mojego kraju.
- Zgłoś wpis
watchdog - niezalogowany 2023-04-20 15:57:26

Przyczyny awarii obu przytoczonych w artykule elektrowni są powszechnie znane. Trzęsienie ziemi i fala tsunami w Polsce jest scenariuszem o zerowym prawdopodobieństwie, tak samo, jak wydarzenia z Czarnobyla. Po co straszyć ludzi energią atomową? Na całym świecie jest ponad 400 reaktorów jądrowych i jakoś nie słychać, żeby gdzieś się coś wydarzyło.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

slepy - niezalogowany 2023-04-20 16:32:55

Romanie ,a nie pomyliłeś Nowego Miasta z innym Nowym Miastem ,bo juz 10 lat temu był taki news a dzis to fake news.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
RomNad 2023-04-20 16:49:58

Nikt nikogo nie straszy, choć na pewno niektórzy źle reagują na hasło "elektrownia atomowa". W zestawieniu wyraźnie napisano, że na liście znlazło się "Nowe Miasto koło Płońska".
- Zgłoś wpis
slepy - niezalogowany 2023-04-20 16:52:07

to był 2010 rok ,ulubiony rok wszelkiej maści ludzi drugiego sortu , linki juz nieaktywne www.tvn24.pl/0,2319146,0,0,1,0,,miejscowosci--w-ktorrych-moga-zostac-zbudowane-elektrownie-atomowe,galeria.html wyborcza.biz/biznes/1,100896,7665406,MG__Zarnowiec_wygral_ranking_jadrowy.html
- Zgłoś wpis
Stefek - niezalogowany 2023-04-20 17:52:49

Kolejny artykuł napisany na kiblu:) Chyba tylko po to żeby wkur.....ać nieświadomych ludzi:) Do studzenia takiej elektrowni to potrzeba Jeziora Śniardwy i jego dopływów żeby cyrkulacja wody była:) A nie rzeki Łydyni i Sony:) Nie straszcie ludzi:)
odpowiedz
- Zgłoś wpis
EE4E - niezalogowany 2023-04-20 21:16:57

fakt trzeba ,ale może w końcu zaleją NOWE MIASTO DO KOŃCA
- Zgłoś wpis
MEA - niezalogowany 2023-04-21 12:27:47

Panie Profesorze Stefek, pochwał się prawdziwymi personaliami, swoim dorobkiem naukowym zanim odrzucisz kogoś inwektywami. Każdy jełop anonimowo zgrywa gieroja wielkiego znawcę bo w rzeczywistości jest nikim.
- Zgłoś wpis
realista 1 - niezalogowany 2023-04-21 08:48:32

A co zrobimy z odpadami radioaktywnymi? To jest duży i kosztowny problem dla świata.Energia z atomu w Polsce wcale nie będzie tania,a zarobią wyłącznie banki.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Burak - niezalogowany 2023-04-21 11:19:59

Tania czy nie, ale będzie. Chcesz się słońcem w zimie ogrzewać?
- Zgłoś wpis
Burak - niezalogowany 2023-04-21 11:18:57

Czarnobyl to stara rosyjska technologia (w ogóle nie ma jak tego porównać do dzisiejszych reaktorów). Fukoszima? A to my mamy trzęsienia ziemi i tsunami? O czym tu w ogóle pisać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

LEW - niezalogowany 2023-04-21 19:18:04

Po co te KŁÓTNIE= KOCHANI wystarczy sprawdzić gdzie ŁOBAJTEK i jego FERAJNA KUPIŁA ostatnio DZIAŁKI czy jakiś AREAŁ= PROSTE- JASNE !!! a może MATOŁ-USZEK????
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Atom - niezalogowany 2023-04-21 19:31:36

Ja w tym całym zagadnieniu obawiam się tylko jednego. Jeżeli budowę tych elektrowni realizowała będzie obecna ekipa rządząca, to faktycznie może się to zakończyć katastrofą. Widać to na każdym kroku, że to banda nieudaczników i ignorantów również w zakresie bezpieczeństwa, że wspomnę tylko katastrofę Smoleńską.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
ed - niezalogowany 2023-04-23 09:43:05

to ile kasy i co zrobiła ekipa tuskowa w tym temacie ,bo dam głowe ,że był to zabieg pijarowy ,bo przecież niemce wygasili swoje elektrownie atomowe,w żabolandzie też maja ogromne problemy z elektrowniami atomowymi ,a jak mówi jeden debil z opozycji po co nam cokolwiek skoro mamy to w berlinie .Dziś niemce juz sypia piasek w tryby ,by u nas nie powstała elektrownia
- Zgłoś wpis
slepy - niezalogowany 2023-04-21 20:53:36

to w końcu wyjaśniło sie dlaczego to ma byc Nowe Miasto , bo sam burmistrz jakiegoś ciemniaka tu struga jakby nie wiedział ,że to pomyłka .Panie Zalewski i pan chcesz byc nadal burmistrzem z taką argumentacją ?
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

:) - niezalogowany 2023-04-23 23:42:10

Obecna ekipa jeszcze niedawno stawiała elektrownię na ruski węgiel w Ostrołęce, bo przecież pobili wszelkie rekordy w sprowadzaniu tego węgla z Rosji. Teraz będą budować elektrownie atomowe. Ciekawe czy przy ich budowie pojawią się biznesmeni pokroju nieżyjącego już handlarza bronią i eksperci typu instruktor narciarstwa od maseczek. PIS słynie przecież z uczciwości i niebywałych pokładów intelektu w swoich szeregach.
odpowiedz
- Zgłoś wpis